Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Как говорится в аннотации, Замятин считается родоначальником жанра "антиутопия", и даже был запрещён в советское время. Автору пришлось покинуть Россию, потому что власти его жестоко критиковали и травили. Теперь же он считается классиком русской и мировой литературы XX века. Даже сам Джордж Оруэлл признавался, что Замятин и «Мы» повлияли на него и его творчество.

"МЫ" - роман об "обществе равных", где свобода приравнивается к хаусу, а инакомыслие = болезнь. В этом мире любые действия регламентированы определенным количеством времени, отведены часы для сна, прогулок, работы, употребления пищи, и даже для того самого, о чём вы сейчас подумали. У всех одинаковая одежда, а стены в домах стеклянные и прозрачные. Вместо имён - номера, и все они обязаны трудиться на благо Единого Государства и его всемогущего «Благодетеля».

Книга написана в эпистолярном стиле. Это своеобразный дневник инженера под номером D-503, который в свои свободные часы описывает то, что с ним происходит в жизни. Очень интересно наблюдать, как на него влияют те или иные события, и как он начинает сопротивляться системе. Только будет ли результат от этого сопротивления? Узнаете, если прочитаете, как говорится.

Концовка романа хоть и предсказуемая, но от этого не менее страшная. Это вам не какие-нибудь голодные игры, или там дивергент. Тут всё по-другому.

Представьте себе мир, в котором такое понятие как личность отсутствует, а ему на смену приходит дело, сознание, во благо общего строя. Место, в котором каждый следует единому распорядку дня: подъём и отбой в одно время; при приёме пищи на каждый кусок предусмотрено определённое число жеваний; личное время сведено к минимуму. Стены в квартирах сделаны из стекла и прозрачны, а обстановка одинакова абсолютно у каждого. Каждый человек побрит налысо, а имён не существует — за каждым закреплён номер. Не люди, а нумера. Мир, в котором фантазия и душа называются болезнями. На протяжении долгих лет вся система выверена и работает с безошибочной точностью.

Именно в таком месте, а точнее в Едином Государстве, окруженное «Зелёной Стеной», и живёт главный герой под номером Д-503. Он гениальный математик и строитель новейшего достижения мысли — космического корабля «ИНТЕГРАЛ», запуск которого призван донести «идеальные» идеи Единого Государства до каждого существа в галактике. Государственная Газета просит всех желающих внести вклад в написание послания жителям далёких планет, которые встретятся экипажу «ИНТЕГРАЛА». В послании должна быть заложена агитация за создание на их планете такого же совершеннейшего общества. Д-503 решает вести дневник и описывать свою жизнь. Он пребывает в блаженном неведении относительно другого образа жизни, кроме заведёнными в его стране. Через этот дневник читатель знакомится с общим устройством Единого Государства.

Но всё меняется, когда Д-503 встречается с женским нумером I-330, которая вживую играет на музыкальных инструментах, пока музыку пишут музыкальные машины. Д-503 влюбляется и понимает, что привычная жизнь подвергается угрозе. Он узнает много нового и побывает за «Зелёной Стеной».

Роман был написал в 1920 году, но в Советской России так и не был опубликован — после жесткой критики и травли со стороны властей Замятин уехал из СССР.

Первая публикация состоялась в 1924 году на английском языке, а в СССР роман был опубликован только в 1988 году спустя полвека после смерти Замятина.

Читать роман довольно сложно, Д-503 использует множество математических и научных терминов. Через каждое предложение встречаются такие, в которых постоянно используются точки с запятой и тире. Некоторые предложения настолько сложные, что приходится перечитывать несколько раз для полного понимания. А ближе к концу становится вообще не понятно что происходит. Из-за сложности чтения занизил оценку, но это лишь моё мнение.

Интерпретации Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» и Джорджа Оруэлла «1984», несомненно вдохновлённые идеями романа Замятина, мне понравились куда больше.

Я много слышала об этом произведении и, начиная читать, достаточно хорошо представляла себе, о чем пойдет речь. Тем не менее, литературный стиль автора меня удивил. Я не ожидала ничего подобного, об этом меня не предупреждали. Автор акцентируется на формах и цветах, суется всюду с математическими терминами, пропускает глаголы, прерывает фразы на середине... По мере того, как развиваются отношения I и Д, текст становиться все эмоциональней. Ближе к кульминации он напоминает поток сознания в лучших традициях Фолкнера. Не всегда понятно, что вообще происходит. В финале текст возвращается к первоначальной рациональности. Все это достаточно оригинально.

Также мне понравились отсылочки к христианству. Единое государство - рай. Д-503 – Адам. I-330 – Ева. Хранители - архангелы. Великий благодетель, -получается, бог. Кроме того, МЕФИ – вероятно короткое имя Мефистофеля, а это все равно что дьявол. То, чего хотят добиться в Едином Государстве, я бы не смогла назвать счастьем. Но это действительно очень похоже на христианский рай, такой, каким он мне виделся в детстве по рассказам бабушки. Точно не то место, где хочет оказаться ребенок. Счастье без развлечений.

А теперь о плохом.

Мир, который изображен в этом романе, представляется мне в высшей степени нежизнеспособным. Понятно, чего добивался автор. Он хотел гиперболизировать идеи коммунизма, но, по-моему, несколько переборщил. Конечно, путем репрессий можно заставить людей жить по расписанию в стеклянных комнатах... Но кому это надо и зачем? Не думаю, что такая система смогла бы продержаться долгие годы.

Возможно, я придираюсь или просто не люблю жанр антиутопии. Но мне не нравится, когда приходится за автора додумывать законы его мира ,придумывать мотивацию его героям. А в этой книге так все время. Мне много чего непонятно в логике произведения.

Почему, блин, главный герой оставляет свои, такие опасные, записи на столе в стеклянной комнате? И почему никому кроме Ю не приходит в голову их прочесть?

Почему сопротивленцы ведут себя как глупые дети? Зачем, например, нужно было устраивать беспорядки в День Единогласия, чего они добивались? И почему им вообще спокойно дали разойтись в тот день?

Когда я читаю про стеклянные стены, мне каждый раз хочется спросить: А полы и потолки у них тоже стеклянные? А туалет стеклянный? И как у них вообще урегулирован процесс справления естественной нужды? Что если какой-нибудь нумер захочет писать в часы, предусмотренные для прогулки? Будет ли он подлежать Машине Благодетеля? Или может его отведут в медицинское бюро?

Каким образом система розовых талонов устраняет неравенство и способствует всеобщему удовольствию? Я понимаю, если бы единое государство само подбирало партнеров. Но тут, как я поняла, розовые талоны дают кому угодно на кого угодно, достаточно изъявить желание. Сексуальное бюро изучает ваши гормоны и вручает вам табель сексуальных дней, а потом делайте что хотите... Что если на некоторые нумера вообще никто не захочет записываться? Разве эти номера не будут завидовать другим? Что если на другие будет такая большая запись, что 14свободных часов в неделю просто не хватит и все? Что если тебе несимпатична особь, которая на тебя записалась? Для мужчин, я думаю, это критично. Как в такой ситуации действовать? И конечно розовый талон никак не оградит вас от ревности, влюбленности всего такого.

Куда они собрались лететь на Интеграле? Проповедовать свой образ жизни на других планетах? Но зачем лететь так далеко? Они еще не воцарились на этой. Почему бы не начать преобразования с мохнатых людей за Зеленой стеной? То же самое касается сопротивленцев, мне лично непонятно зачем им это нужно. Когда главный герой упомянул, что пишет для не для потомков и современников, а для предков и существ, им подобных, я задумалась, не является ли Интеграл машиной времени? Тогда ажиотаж вокруг него был бы понятен. Но автор, к сожалению, к этой теме больше не возвращался.

Что понимается под операцией по удалению фантазии? Все это как-то примитивно и по-детски. Даже при постройке того же Интеграла никак нельзя обойтись без фантазии. Без фантазии нельзя сочинить стихи для восхваления Единого Государства. Конечно, этим может заняться какая-нибудь умная машина, но ведь ее тоже надо сначала придумать, то есть нафантазировать.

Итого: слишком много вопросов

"Если они не поймут, что мы несём им математически-безошибочное счастье, наш долг заставить их быть счастливыми".

Евгений Замятин "Мы"

Итак, не с первой попытки, но все же я прочитала роман-антиутопию "Мы". В очередной раз повторюсь, что антиутопия не мой жанр, но поскольку Замятин был так сказать прародителем, я просто обязана была прочесть.

Что мне понравилось, так это построение романа - в виде записей в дневнике. Сначала меня немного сбивали с толку короткие и сухие предложения. Может, поэтому мне и понадобилось больше времени на чтение. Потому что читать было сложно. Но чем дальше, тем становилось интереснее.

Можно четко проследить как у главного героя Д-503 начала "проявляться" душа. Записи становятся более поэтичными, живыми. Они меньше напоминают лозунги, становятся размышлениями. За таким "превращением" было интересно наблюдать.

Но что на самом деле меня впечатлило, так это финал книги. На мой взгляд так и должны заканчиваться антиутопии, так на самом деле выглядит реальность.

Поражает еще то, что роман был написан в 1920 году и в какой-то степени предсказал тоталитаризм. Оруэл не скрывал, что роман "Мы" повлиял на написание "1984". В общем антиутопия Замятина стоит внимания.

Я рада, что прочитала книгу и имею свое представление и мнение о романе. Я не влюбилась в произведение, но вполне могу понять, тех кто в восторге.

Книга прочитана в рамках #книжныйвызовСОУНБ2021 от @sounb_saratov

• Писатель эмигрант, русский по происхождению

Представьте себе идеальный мир/город/государство. Представили? Отлично! Если в вашей голове нарисовался стеклянный (абсолютно, никаких секретов) город лишенный души и фантазии, город где все четко и последовательно согласно расписанию, город в котором нет место эмоциональности/любви/душе - могу вас поздравить, вы - Д-503.

Почему Д-503? А потому что в этом государстве нет у вас имени, только нумер. Но у каждого индивидуальный, свой! И работа у вас есть. И досуг какой-никакой , по расписанию, в обязательном порядке! О , а ещё, если захотите или если понадобится вам вылечат фантазию! Представляете? Не мешает это бельмо в голове потом.

Ну, в общем я думаю концепцию этой антиутопии вы поняли , да?) Я в свое время слышала достаточно негативных отзывов об этой книге, но у меня как-то все хорошо прошло. Хотя, наверное, следует заметить , что стиль изложения угловатый (как и сам гг видимо). Да и, наверное, непривычно в антиутопии видеть гг который восторгается окружающим и вовсе не борец с системой. Конечно он временами вроде хочет уйти от этого, но в общем-то это продиктовано конкретным желанием и он сам называет это болезнью, что говорит о привязанности к  Единому Государству.

В общем, если интересует антиутопия, то читать надо.

Трудно оценивать такие книги...

Забегая наперед, хочу сказать, что это смело, оригинально и самобытно, но очень сложно для восприятия, авторский слог нивелирует всю ценность и гениальность задумки.

В своей рецензии я буду говорить о том, с чем так боролись в романе (а с обладателями так вообще расправлялись радикально - вырезали часть мозга), - о запрещённой и гонимой фантазии, а также буду её в процессе написания использовать.

Если говорить о впечатлениях детальнее, хочу спросить: помните ли вы магию диафильмов, которые мы смотрели в детстве? Появление цветных кадров с текстовым сопровождением на белой простыне под трещание пленки в проекторе создавало волшебство ожившей картинки и вызывало неподдельный восторг.

Какое отношение мой вопрос имеет к данному произведению? У меня к нему большое количество претензий. Прежде всего к форме написания, которая, увы, не вызывает восторга.

Несмотря на последовательность и законченность Замятинского "Мы", мне не хватило целостности и плавности повествования, отчего сложилась стойкая ассоциация с диафильмами. Обрывочность и целые сюжетные пробелы от сцены к сцене напоминает смену статичных не связанных между собой кадров пленки старого диафильма.

Если говорить о художественных средствах выражения, автор шел в ногу со временем, весь его "математически совершенный" сюрр - иррациональные корни, сферы, кубы, треугольники, круги, трактороголовые, крылоухие, иксообразные - чистой воды авангардизм, расцвет которого приходится на начало и первую половину ХХ века. Проведите параллели с работами Пикассо, Дали, Малевича.

"Аккордеонист", Пабло Пикассо"Максимальная скорость рафаэлевой Мадонны", Сальвадор Дали

"Девушки в поле", Казимир Малевич

А вот авторские грамматические средства выражения - это бессмысленно и беспощадно! Конструкции предложений с множественными тире, двоеточиями, многоточиями - к этой пунктуации я так и не смогла привыкнуть. Оборванные на полуслове предложения, недосказанность, отсутствие глаголов, я так понимаю, должны выражать эмоции в моменте или сумбурный поток сознания в голове. Но ведь повествование ведётся в виде дневниковых записей! И главный герой с его математическим складом ума должен четко, ясно и упорядочено формулировать свои мысли в письменном виде, а он не может удержать мысль даже в рамках одного предложения!

Раздражение вызывают бесконечные повторения математических терминов, уравнений, формул, цыфр в быту и описаниях. Почему будучи строителем космического корабля, главный герой не использует, к примеру, терминологию конструктора-механика? Как по мне, "круглый, как сальник привода, розовый рот" звучит поэтичнее, чем оригинальный "розовый круг рта" :)) и вообще засилье розового цвета в тексте - это подёргивание глаза к концу книги:)

А вообще, чем объяснить изобилие математических метафор в речи главного героя, как не фантазией?

А как понимать наличие поэта в Едином Государстве и написание поэтизированного приговора в честь публичной казни осуждённого? Вы пробовали сочинять стихи? Разве это не творческий потенциал, воображение, фантазия?

И в конце концов, грандиозный проект по строительству космического корабля ИНТЕГРАЛ, который  "несёт на своем борту математически безошибочное счастье и во чтобы то ни стало, заставит жителей других планет быть счастливыми". Кто-товедь изначально нафантазировал, придумал, что можно летать!

В романе происходит подмена понятий, боролись то не с фантазией.

Резюмируя сказанное выше, я вернусь к своей первоначальной ассоциации. Прадедушкой современных зрелищных 3D-фильмов был диафильм. Первым в своем роде был Замятин и его новаторский и прогрессивный "Мы", а дальше было развитие жанра и все остальные.

Роман, с которого берёт начало жанр антиутопии. Здесь больше нет людей, остались только нумера - шестерёнки, трудящиеся на благо Единого Государства, под руководством бессменного Благодетеля. Единственное, что отличает людей от машин, это фантазии, но заботливое государство ищет лекарство от этой "болезни".
Наш герой - Д-503 живёт обычной нумерной жизнью: вкалывает на работе, ест и спит по расписанию, занимается сексом по талонам. И все бы ничего, но однажды он встречает женщину, вернее женский нумер, I-330 и все идёт наперекосяк. Дамочка совершенно не разделяет общее счастливое настроение, пьёт, курит и всячески раскачивает лодку революционными мыслями. И, конечно, в эту особу необходимо влюбиться. С этих самых пор размеренная жизнь главного героя закончена. Чем закончится эта запретная любовь вы узнаете, дочитав до конца
Отдельный интерес при чтении книги - это поиск параллелей с современностью. Напомню, роман написан аж в 1920 году, но его актуальность трудно не заметить️
Безусловно, обязательно к прочтению всем любителям жанра и тем, кто хотел бы с ним ознакомиться.