Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Главный герой произведения - математик. Как же радостно было видеть в тексте знакомые мне математические термины! Из-за этого положительные эмоции перекрывали негативные, которые вызвал крайне тяжелый слог автора. Д-503 (так зовут главного героя) ведет личный дневник, чтобы познакомить несведущего читателя с жизнью в Государстве.

Это антиутопия со слишком "светлой" атмосферой. На Земле будущего царят мир и порядок. Единое Государство готовит исследовательскую миссию к другим планетам. Казалось бы, утопия, все слишком хорошо. НО! В Государстве царит тоталитаризм, у жителей нет свободы, даже имен нет: есть буква и порядковый номер (I-330, например). Все жители слишком похожи, потому нет отдельного "Я", есть лишь "МЫ". "МЫ" - от Бога, а "Я" - от диавола. Никто не знает как устроен внешний мир - мир вне стеклянного "колпака". И никого это не интересует.

В этом мире счастье выражается дробью, в знаменателе которой находится свобода. Путь к безграничному счастью - удаление свободы из жизни. И Единое Государство с этой задачей практически справилось. Лишь фантазия и два часа "свободного" времени могут стать причиной краха стеклянного города.

Почему всего лишь 6 звезд? КРАЙНЕ тяжело читать. Постоянно встречаются непонятные отрывки в записях Д-503. Окружающий мир описан недостаточно хорошо, про него хочется узнать прилично больше. Про мир ДО Единого Государства ничего не известно. Почему-то в произведении такого жанра катастрофически мало страданий, главным героям тяжело сопереживать. Мало эмоций - мало звезд. Тяжко читать - тяжко ставить высокую оценку. Книга могла получиться гораздо интереснее, увы...

~"Человек – как роман: до самой последней страницы не знаешь, чем кончится. Иначе не стоило бы и читать…".

Первая антиутопия ХХ века, которая положила начало целому направлению в российской и европейской литературе.

В двадцать шестом веке жители Утопии настолько утратили свою индивидуальность, что различаются по номерам. Живут они в стеклянных домах, что позволяет политической полиции, без труда надзирать за ними. Все носят одинаковую униформу и обычно друг к другу обращаются как «нумер такой-то». Питаются искусственной пищей и в час отдыха маршируют по четверо в ряд под звуки гимна Единого Государства, льющиеся из репродукторов. В положенный перерыв им позволено на час опустить шторы своих стеклянных жилищ.

Я ожидала чего-то похожего на "1984" Оруэлла или "451° по фаренгейту" Брэдбери. Книга настолько нудная, сюжетная линия запутанная, наверное, ещё не "доросла" до этого произведения. Можно допустить то, что автор стал основоположником этого жанра, поэтому вот так вот и вышло. В целом ничего не могу сказать, есть те кому нравится, но мне как-то посерединке.

Сразу оговорюсь, произведение программное, то бишь чтение по нужде, а не по доброй воле. Кстати, учитывая это обстоятельство, книжка меня приятно удивила - читается очень неплохо, даже были моменты, когда не хотелось выпускать книгу из рук (начинаешь читать и действие затягивает, не хочется отрываться, чтобы не сбить набранный ритм чтения).

По сюжету напомнило мне просмотренный осенью фильм "Посвящённый", но немного с другой точки зрения.

Главный герой Д-503, на мой взгляд, страдает лёгкой формой шизофрении как следствие несоответствия внутреннего мироощущения полученному воспитанию.

И мне не понравилась концовка. Не понравилась тем, что, исходя из всего действия предполагалась диаметрально противоположная развязка, и, более того, я думаю, большинство других авторов именно так бы всё и повернуло. Здесь, наверное, нужно принять во внимание время написания произведения (1920 год) и специфику идеологии и восприятия.

Тренировка к ЕГЭ.

Проблематика: Проблема внутреннего конфликта человека, который наступает, когда в нём любовь сталкивается с идеологическими убеждениями.

Авторская позиция: Идеологические убеждения, направленные на получение всеобщего государственного блага, безусловно одерживают победу над революционными идеями, внушёнными любовью.

«Мы» прочитала на одном дыхании. Интересно, захватывающе, актуально! хотя книга написана в 1920 году, даже не верится…Прочитала из антиутопий Оруэлла, Хаксли и понимаю, что эти писатели тоже сначала прочитали Замятина «Мы» и только потом выдали свои сюжеты в данном жанре. Очень понравилась обрывистая манера повествования. По мере накала страстей, рваных мыслей, путаницы в голове героя начал рваться слог, что подчеркивало приближение к развязке. Рекомендую однозначно тем, кто как я неравнодушен к жанру антиутопий и в принципе хочет познакомиться с данным направлением в литературе - мягче, чем Оруэлл и Хаксли.

Прочтение антиутопии "МЫ" стало для меня первым знакомством с её автором, Евгением Замятиным. Я знала, что это произведение совершило своеобразный прорыв в литературе и вдохновило на написание шедевров таких именитых людей, как Дж. Оруэлл, О. Хаксли и Р. Брэдбери.

Теперь перейдём к самой книге и её сюжету.

- Для начала введу вас в курс дела и расскажу о мире, в котором происходят события.
Главный герой (впрочем, как и все остальные) живёт в Едином Государстве. Государстве, в котором прочно установился жёсткий тоталитарный режим и люди, в прямом смысле не могут сделать и шага, оставшегося без внимания. Живут они по расписанию, нарушение которого карается законом и проживают в стеклянных домах, которые "обнажают" их личную жизнь. У людей нет имён - только нумера и они все преданы своему государству и не знают другой жизни.

- Сейчас хотелось бы рассказать о структуре повествования и языке автора.
Произведение написано в виде дневника некого Д-503 и состоит из коротких частей-конспектов (1-6 страниц). Соответственно, повествование ведётся от первого лица и мы можем проследить внутренний рост персонажа, но нам остаются неизвестными точки зрения других личностей. Иногда в тексте попадаются сравнения-подробности, которые можно было бы не упоминать так часто, как это делает автор, например, "волосатые, обезьяньи руки" рассказчика, или то, как брызжет слюной близкий его друг - R-13. Вы можете со мной не согласиться, но я думаю, что не всем будут приятны такие подробности.

- Теперь можно подробнее, на сколько это возможно, не спойлерив описать сюжет.
Д-503 - математик. Он живёт жизнью обычного нумера, и взгляды его на эту жизнь такие, каких и требует Единое государство. Но в один момент он знакомится с девушкой, I-330, которая, как проясняется позже состоит, как сказали бы сейчас, в террористической группировке. И вот тогда что-то в его голове переворачивается.

- говорили ему в медицинском бюро.
Признаться честно, когда уже кажется, что финал близок, оказывается, что всё не так просто. Я, будучи человеком, который, начиная читать новую книгу, обязательно заглядывает на последнюю страницу и читает последний абзац, была очень удивлена, и даже шокирована финалом.

- Мир, где любят точность.
События книги происходят в далёком будущем, и прошлым для героя является как раз-таки +/- наше время. И мне очень понравились некоторые его сравнения, которыми я хотела бы с вами поделиться. Например, когда всё в мире состоит из прозрачного стекла, человек начинает размышлять:

Когда почти вся твоя жизнь напоказ, непривычно, что ты не можешь увидеть, что внутри человека - что он чувствует, о чём думает...
А ещё, например, рассказчик объясняет жестокость их режима тем, что

. В данном случае речь идёт об употреблении алкоголя и табака, который в том мире запрещён, но если задуматься, в этой фразе можно найти более глубокий смысл.

Там люди не верят во что-либо мифическое (а мифической для них является даже жизнь за пределами Единого Государства). Она верят только научно подтверждённым фактам и Единому Государству.
И это лишь малая часть ех мыслей, которыми я хотела с вами поделиться. Увидеть остальные вы сможете на страницах этого произведения.

И теперь, когда основные мои мысли уже описаны, я хотела бы подвести выводы:
Почему 4 звезды, а не 5? Мне не понравились излишние (по моему мнению) описания, и они знатно подпортили впечатления о книге в целом.
Но в принципе, если убрать тяжёлый (опять же, по моему мнению) для восприятия язык, я могу назвать эту книгу больше, чем просто хорошей. Интересная, продуманная вселенная, много глубоких мыслей, живые, сильные персонажи, неожиданный поворот событий и множество других достоинств покрывают незначительные недостатки.

Я считаю, что ели вы любитель антиутопий или российской прозы, это произведение определённо стоит вашего внимания.

Когда-то по обязательной программе я читала Евгения Замятина "Мы" и ничегошеньки не поняла. Впечатления скуки и серости преследовали многие годы и я долго не решалась перечитать это произведение начала 20 века. Наверное, мировые события последних лет сильно помогли в сегодняшнем понимании этой антиутопии. Мне было интересно, многие ситуации реально узнаваемы и поражаешься прозорливости писателя, ведь книга написана 100 лет назад. Роман читать стоит, но с наскоку его не взять. Рада, что вернулась к книге, но перечитывать больше не хочу. В отличие от книги Оруэлла, который вдохновился антиутопией Замятина и написал свою.

Читать или не читать роман Евгения Замятина "Мы"?

Читать.

• пока снова не запретили -

  Сюжет начинается так: XXXII век, после истощающих войн люди сумели построить абсолютное и совершенное счастливое общество. На Земле есть только Единое Государство во главе со всемогущим правителем "Благодетелем". Жизнь граждан настолько осмыслена, выверена, блаженна, что они готовятся рассказать об этом всей Вселенной — люди строят "Интеграл", космический корабль, который наполнят свидетельствами достижений Единого Государства. Главный герой, один из инженеров, проектирующих корабль, ведёт дневник, чтобы использовать его как послание для жителей других планет. Именно этот дневник покажет читателям, что случится с ГГ, когда он встретит женщину, несогласную с торжеством логики над чувствами.

  Давайте сразу сделаем скидку "Мы". Дата написания романа — 1920 год, задолго до антиутопий Оруэлла, Хаксли, Воннегута. "Мы" — пионер среди книг, описывающих ужасы тоталитаризма. Отсюда предсказуемый сюжет, неубедительное противопоставление рационального и эмоционального. Но что действительно никак не чувствуется в прозе более чем столетней давности, так это тяжесть языка. Текст настолько "замятинский", настолько слова острые, фразы лаконичны, а смыслы насыщены, что будто современника читаешь.

  Самая вкусная сторона "Мы" — это правдоподобная трансформация ГГ от убеждённого последователя Единого Государства в человека сомневающегося и от этого страдающего. "Было, знаем, плавали", существует миллион историй о личностях, которые откололись от коллективных идей. Но! Но герой Замятина страдает от своей индивидуальности, по-особенному искренне говорит об этом, желает вернуться к стаду, и именно поэтому стоит читать "Мы". Примерьте на себя крушение уютных и сытых норм.