Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Евгений Замятин стал одним из первых авторов, создавших романы в жанре антиутопии. На мой взгляд, он выбрал линию математики для описания нового мира, что не совсем соответствует литературному жанру.

Я понимаю, что автор стремился к математической точности в новых законах. Однако записки главного героя напоминают записки человека, страдающего от шизофрении, и чем дальше, тем глубже он погружается в свои мысли. В произведении много лишнего: философия, ненужная математика, а сопереживания героям нет совсем.

Не понятна линия любви. К чему пришёл равнобедренный треугольник, на который автор делал акцент в начале? Что стало с О? Почему закадычный друг R стал врагом главному герою, хотя у обоих были отношения с О и I? И что с ним произошло? Казнили его или оперировали?

Не ясен момент с запуском «Интеграла». Я перечитывал его несколько раз, но так и не понял. Был один план, с которым главный герой медлил, но всё же согласился на революцию. В итоге запуск состоялся, на корабле поднялся бунт и предательство. И что в итоге?

Все карты испортила Ю. Вся компания куда-то исчезла, никого не казнили. Всё продолжилось как обычно. Куда делся «Интеграл», на который делали такой огромный уклон? В общем, больше вопросов, чем ответов.

Конец также остался непонятным. S был предателем империи. Что с ним стало, неясно. Главного героя оперировали, и он стал прежним патриотом. Казнили I, которая использовала его для своих целей.

В итоге никакого сопереживания героям. Не рекомендую.

Это уникальное произведение, которое оставляет смешанные впечатления. С одной стороны, мир Единого Государства впечатляет своей пугающей точностью и проработанностью. С другой — сам текст оказался слишком сложным для легкого восприятия.

Язык книги тяжеловесен, а размышления главного героя Д-503 иногда погружают в хаос вместо того, чтобы увлечь. Из-за этого повествование кажется отстраненным, а герои — холодными и лишенными эмоций. Хотя конфликт между разумом и чувствами, заложенный в основе сюжета, интересен, ему не всегда хватает яркости.

Тем не менее, роман поднимает важные темы: свободу, любовь, борьбу личности с системой. Эти идеи остаются актуальными даже спустя век после написания.

В целом, «Мы» — это произведение для терпеливых читателей, которые готовы к глубоким размышлениям и непростому стилю. Это значимое произведение, но для меня оно оказалось скорее опытом, чем удовольствием.

"Древняя мечта о рае... Вспомните: в раю уже не знают желаний, не знают жалости, не знают любви, там - блаженные с оперированной фантазией (только потому и блаженные) - ангелы, рабы Божьи..."

Главный герой живет в тоталитарном обществе, где все подвергается жесткому контролю, все по расписанию, имена людей заменены "нумерами", все живут в прозрачных стеклянных домах - вся жизнь на виду, а над всем этим "раем" - Благодетель.

Мрачная и захватывающая антиутопия о поглощении человека системой, о подавлении индивидуальности. Немного напрягает, что роман, написанный в 1920 году, актуален и сейчас, возникают какие-то тревожные ассоциации с современным обществом.

Роман-утопия

Перед нами почти идеальный механический мир. Каждый член системы знает, что должен делать, для чего и чётко выполняет свою функцию.

Но даже в идеальных системах случаются перебои... Так Д-503 встречает I-330. И начинается путь терзаний, сомнений и колебаний. Путь необдуманных и нелогичных поступков.

Роман заставил меня задуматься о многих принципах системы, в том числе о её целесообразности. Не каждому человеку, действительно, нужна свобода. Многие охотно согласятся жить в "системном мире": быть уверенным в завтрашнем дне, быть обеспеченными, здоровыми, но "не свободными".

Замятин, в принципе, заставил задуматься, а так ли нужна эта свобода? Чаще всего, обладая свободой, человек не использует её никак.. К сожалению, во многих из нас сильнее лень, а системный подход даёт более высокую продуктивность.

Но как быть с отсутствием любви, семьи, чувств? Стоит ли им поддаваться? Справедлива ли фраза "любить - значит жить"? И стоит ли оно того?

К 140-летию со дня рождения Евгения Замятина.

Писатель Евгений Замятин известен прежде всего, как автор культового романа «Мы», который стал одним из лучших произведений на тему антиуптопий, на ряду с его произведений «1984» и «О новый дивный мир». Но, в случае с «Мы», я хотел познакомиться с каким-нибудь другим произведением, которое было бы не скучно прочитать. Так, мне в руки попался незавершённое произведение «Бич Божий» в жанре исторического романа.

Мне всегда было интересно познакомиться с художественными книгами, написанные на историческую тему. Но в данном случае, знакомясь с не завершённым произведением, я не смог проникнуться к персонажам. И тем, как автор описывал жизнь Гуннов и жизнь в Вечном городе. Само чтение, короткого произведения, у меня растянулось примерно на три недели. Я читал через не хочу и всё время хотел бросить, но из-за объёма, я всё же окончил чтение, чтобы понять, чем всё завершится. Да и на том, что было закончено, я не впечатлился.

Произведение, как по мне, на любителя. И не очень впечатлило меня, после прочтения. Как писатель-истрик, Замятин вышел слабым. Возможно, из-за того, что автор не успел закончить данное литературное произведение и не смог раскрыть персонажей и сюжет из-за собственной смерти. Знакомиться с данным провезедением на своё усмотрение.