Избранные произведения. В двух томах. Том 2

От автора, которого позиционируют как отца-основателя антиутопий я ожидала чего-то невероятного. А на деле роман оказался по моему мнению не за что переоцененным. В сравнении с другой великой антиутопией двадцатого века-1984 (которая, к слову была написана позже) тут все совсем плохо. Нет четких ответов на пожалуй главные вопросы: за что Единое Государство казнит неверных? почему построена Стена?, ну и самое важное: в чем мотивация персонажей, хотевших свергнуть власть?
Это лишь горстка самых широких вопросов. С начала прочтения, и до последних страниц я все ждала того момента, когда же я узнаю ответы на них.
Возможно тут свою роль сыграла особая стилистика повествования Замятина. Да, она безусловно выделяется из общей массы своей необычностью. Но порой текст просто невозможно понять. Местами я была в полнейшей растерянности, так как иногда было совсем не ясно-мечтает персонаж, или же описывает то, что действительно происходило.
В общем, я бы не советовала знакомиться с произведением, если вы хотите прочитать поистине стоящую антиутопию.

Эта книга не нуждается в моей рецензии, ибо давно стала классикой и образцом "антиутопии", как жанра, но я все же напишу. Потому что прочтя такое молчать невозможно. До сего дня перечитывал последний раз еще будучи студентом. Тогда, помнится, больше внимания уделял именно фантастической составляющей. Крохи информации, скупо разбросанные Замятиным, очень интересно собирать: война, "Интеграл", различные технические решения, дикие люди вне Города. Все это подано вскользь, походя и тем ценнее была каждая новая крошечка. Сегодня, перевернув последнюю страницу, повзрослевший, наверное даже постаревший и, надеюсь, поумневший я, восхищенно цокает языком, мысленно аплодируя стилю автора и глубочайшему психологизму книги. Как поданы внутренние переживания главного героя, его метания, терзания, его безудержное влечение к яркой, как бабочка, I! Как если бы человек, всю жизнь евший пресную пищу, внезапно открыл для себя все многообразие приправ, а с ними - остроту, аромат, пряность, всю глубину вкуса! Наверное так оно и есть, ведь мир "Мы" действительно пресный, лишенный красок и эмоций. Читая, вернее перечитывая столкновение мира разума с миром эмоций, в этот раз я испытал уже чисто эмоциональный восторг. Вот, казалось бы, тут-то и промахнулся автор - не может сухарь, педант, механический человек из механического общества, разговаривать таким образным языком. Это бесконечное невероятное сравнение всего и вся, акцент на одних и тех же деталях, поразительным образом делающих характеры ярче и выпуклее. Чувствую, что я и сам сейчас пытаюсь писать так же, но не выходит, не получается. А у главного героя - что ни слово, то образ и это потрясающе!
Отличная книга, не теряющаяя своей актуальности и поныне. Будет интересно в очередной раз перечитать ее спустя лет, ну, скажем, десять. Очень интересно, как воспримет ее новый, будущий я?

Долго я откладывала знакомство с Замятиным, но видимо не зря книга так долго ждала своей очереди на полке, потому как знакомство получилось очень ярким.
После этой книги однозначно могу сказать, что антиутопии - мое стопроцентное попадание.
Закончилась двухсотлетняя война, в результате которой "город победил деревню", образовалось Единое государство, и все, кто проживает за Зеленой Стеной имеют полное право считать себя идеальным обществом.
А как же иначе можно назвать общество, которое математически просчитано - определенное количество часов на сон, прием пищи, работу, строго отведенные пару часов в день личного времени. Все, что требуется взамен - полный отказ от личности - отсутствие имен, недопустимость фантазий и снов, и полное подчинение правилам.
Но есть то, что не учли великие умы Единого государства - невозможно всех подчинить единому механизму, поскольку у некоторых личностей отсутствует ген подчинения.
Остается выбрать только определенный момент и поставить на кон не только свою жизнь, но и жизнь тех, кто больше не может жить в состоянии тотального контроля.
Цена свободы очень высока, но даже один глоток свежего воздуха, наполненный ароматом травы и цветов, один взгляд за Зеленую стену и один миг настоящих эмоций стоят того, чтобы хотя бы попытаться.

Евгений Замятин – первый российский утопист, писавший об обществе, построенном на идеальном математической модели, основанная на твердой логике и интегральных вычислениях. Мир машин и роботизированных людей, начисто лишенных эмоций и индивидуальности, а уж о душе не может быть и речи. Но именно такая субстанция просыпается в главном герое и именно с ней герой пытается бороться, не с противным обществом которое для нас является чем-то невероятным, а с душой – основой всего нашего внутреннего содержания и самое страшное, что ее смогли побороть.
Книга написана в виде конспектов, которые отражают внутренний мир персонажа, передающие нам повествование через переживания и эмоции, отдавая предпочтение раздумьям и философским размышлениям Замятин строит фундамент для будущих мировых антиутопий Олдоса Хаксли и Джорджа Оруэлла. Лично мне тоже кажется, что общество, основанное на неприятии Советского Союза, имеющее под собой реальную основу может вызвать больше сострадания у читателя, чем фантастическая история любви в декорациях механического мира, огражденного стеной. Но несмотря ни на что читать было интересно и развитие личности главного героя, с каждым новым конспектом, осознающим свою «неизлечимость».
Книгу все же советую прочитать, несмотря на некоторую сложность и интегрально-эмоциональную манеру написания, которая покажется странной, но ведь в том и задумка, чтобы через все кусты и колючки продраться, и узнать историю человека, определяющегося с трудным выбором в эпоху готовности к переменам. Спасибо за внимание!

Я никогда в жизни не думала, что стану книжным землекопом. Что это значит? А все очень просто. Я продиралась сквозь каждое слово в этой книге, орудуя своими измученными глазами как лопатой. Это просто какой-то кошмар. Ну не люблю я скармливать себе говно чайной ложечкой! Ненавижу чувствовать себя безмерно глупой, пока читаю книгу, терпеть не могу убогое изложение без намека на художественность.
Если человек что-то сделал впервые, то это не значит, что он в этом ПЕРВЫЙ, вот и все.
Сумбурное изложение, неинтересные, плоские и унылые персонажи, отсутствие вменяемой идеи (мир, в котором контролируется даже количество жевательных движений, ой да хватит трындеть!). В этой книге мне не понравилось ничего! Не зацепило, а только заставляло судорожно зевать и ждать, когда весь этот бред закончится. Уж не знаю, что люди находят в Замятине, я нашла аж целое ничего.
1 из 5, мерзость.

Замятин описал мир, в далеком будущем : эдакая машина, где люди - это всего лишь ее составляющие. Этот мир, Единое Государство - обособленная территория, отделенная от окружающей природы "Зеленой стеной" Читая книгу, я представляла себе этот мир белым, стерильно чистым с прямыми формами, здесь отсутствуют изогнутые линии и что-либо от природы, все искусственное. В этом мире все одинаковые, что внешне, что внутренне - живые роботы, жизни всех людей контролируются : все по расписанию и по талонам. Говорить об индивидуальности неуместно, у людей нет имен, а вместо этого буквы и цифры, как детали большого конвейера. Каждый живет один в своей квартире со стеклянными стенами, где вся его жизнь как на ладони, у них нет семей. Детей, конечно, они производят (да-да, именно производят) по определенным нормам, предписанным Единым Государством, детей они сами не воспитывают, их обучают в специальных школах.

Как почитаешь такое, так приходишь в ужас, но людей это не пугает, наоборот, все воспевают Единое Государство. Государству не удалось полностью искоренить человечность, что оно пыталось сделать годами. Любая система дает сбой, какой бы идеально продуманной она не была бы. И в этом обществе нашлись люди, которые нарушали правила, готовясь совершить революцию. Но попытки этого меньшинства оказались тщетными, поскольку Единое Государство оказалось намного сильнее. Поэтому, "удалив" нежелательные элементы, оно продолжило дальше существовать. Концовка этой книги мне напоминает концовку книги К. Кизи, "Над кукушкиным гнездом" : тот, кто идет против системы, будет непременно казнен.

Нет свободы - нет проблем?

Вика сообщает, что на 68 лет русские читатели отлучены были от романа и вернулся он только в 88-м. Не вижу оснований не верить. В таком случае, я была из первых читателей Хочется добавить "и единственных". Не то произведение, какое берут читать для удовольствия. Как любая антиутопия. Актуальная для конца восьмидесятых, начала девяностых антитоталитарная тема. Флер мученичества, окружающий возвращенную литературу.

И то особое ощущение из набоковского:

Мы тогда невольно проецировали эти ожидания на всю возвращенную эмигрантскую прозу.

Период толстовских "Эмигрантов" и булгаковского "Бега", где главным было: " в те поры война была" и кто ж виноват, что вы оказались не на той стороне. И холод-неустроенность-бесприютность людей, вырванных из привычного достойного себя окружения. Да полно, действительно ли достойными были или просто так свезло в свое время, родиться в принадлежности к правящему классу, получить образование, жировать на страданиях простого народа. А жизнь только расставила все по местам, проведя через испытания. Но у вас, в отличие от страдавших в родных палестинах, не было Родины. И это самое страшное.

Так вот, то отношение к эмигрантам, жалостливое, но и слегка покровительственное, сменилось в описанный период эйфорически-восторженными ожиданиями. Они невольно проецировались на все возвращенное. Когда довелось сбиться с такта дыхания, пораженным красотой набоковской фразы (а он таков, ведь правда?), непроизвольно надеешься на то же от других. Больно разочаровываясь, если не случается.

С "Мы" у меня не случилось, простите, Евгений Иванович. Хотя мелодика вашего языка не оставила вовсе равнодушной. О-90 и И-330 так и остались на всю жизнь универсальными, самыми краткими характеристиками основных женских психотипов, по которым классифицировала всякую новую знакомую. Да и к себе случалось относить: "У меня сейчас период О-90" Или : "Тогда совсем с катушек слетела, чистая И-330". Округлая надежная уютность первой, стальной холодный высверк второй, две феминных крайности.

Что до столкновения Города с Природой, ужасов тоталитаризма со стеклянными стенами, билетиками на секс, Благодетелем, Хранителями и безальтернативными выборами - не вштырило меня все это. "Ура, наши взяли водокачку, да здравствует советская Америка" - не девчаьи интересы. Как и страдания человека, обнаружившего, что любимая оказалась засланным казачком. Глупыш, значит ты настолько хорош, что сочли необходимым заслать к тебе Такую! И все же он хорош.

Этот финал:

Он похож на Макмерфи из "Гнезда кукушки" после лоботомии. В кинотеатре не вынесла зрелища, поднялась и как зомби начала выламываться через закрытую дверь. Запутавшись в пыльной тяжелой портьере. Столько лет прошло, а запах той пыли все помню.

Книга оказалась слишком сложной для меня, а может она и вправду сложная...
Не могу сказать, что я не понял ее вообще, напротив я даже что то почерпнул. Правда количество этой информации настолько малочисленно, и давалось настолько нудно, что я могу с уверенностью сказать, что произведение Е. Замятина "Мы", стало на данный момент, "последней" книгой в прочитанных мной антиутопий. Видимо это просто не моя книга. Хотя нисколько не жалею, что мне удосужилось прочитать это произведение.

P.S.
Всем добра, любви, и счастья...

Душа - болезнь?.. Если Душа и болезнь, то самая прекрасная, самая волшебная и желанная болезнь, пробуждающая невидимые струнки такого простого и такого сложного механизма как человек. Душа поет, Душа страдает, любит, чувствует, ненавидит, радуется, наделяет счастьем само существование... Кто мы без Души? Камни? Нет, говорят, и у камня есть Душа. Роботы? Машины? Если и так, то слишком несовершенные роботы, болезненные и ломающиеся. Проще говоря - Никто.

Но чтобы вылечиться от этой болезни, современному миру не нужен Благодетель или Скрижали; достаточно было вывести из равновесия пару поколений, и если снять розовые очки, а потом еще и хорошо протереть те, которые остались, то картина из "Мы" вырисовывается очень отчетливо.
Разве не отлучают детей от матери с раннего детства сами матери? Няньки, ясли, чуть ли не круглосуточные сады, престижные школы-интернаты где-нибудь за границей лет с 10-12 и тд и тп. А потом не клепаются ли из них менеджеры/чиновники/итд с одинаковыми искусственными улыбками. А как часто дети повторяют ошибки родителей и передают эти ошибки своим детям (да хоть в недавно прочитанной мной книге). Не везде, не у всех, конечно, есть те, кто помнит, чтит и хранит истинные семейные ценности, спасибо им за это большое.

Работа теперь может занимать у человека всю жизнь минус сон и пробки. Какая уж тут Скрижаль, и так все понятно - без вариантов тут с вариантами. Какое небо? Какие звезды?
Это как вирус, когда проще оправдать себя, прикрываясь статистикой (мол, так у всех), чем попытаться понять и что-то изменить...

Сколько же среди нас тех, кто излечился от Души? Тех, кто думает только о своей выгоде, прикрываясь ложными современными вирусными идеалами, кто вводит это в статус нормы, и всеми силами изживает проявления убыточной порядочности в себе и других, кто рад обманываться и обманывать...не пришлось даже хирургическим путем извлекать фантазию...

На такие размышления навела меня книга Замятина "Мы". Возможно, в моей рецензии, слишком много морализаторства и слишком мало рецензии, но здесь для меня главное ведь передать то, что почувствовала Душа, а прочитать краткое изложение при желании можно в любом другом источнике.

Давно ничего основательного не читала, и стыдно, и тоскливо от этого. Сегодня захотелось написать пост. Не знаю, почему выбрала именно Замятина, ведь отношение мое к его книге под лаконичным названием «Мы» вовсе не однозначное.

Помню, как читала "Мы" впервые в одном из последних классов, так как произведение это проходило по школьной программе. Тогда читала много и с упоением, открывала для себя новых авторов, новые жанры. Роман «Мы» написан в довольно новом для меня жанре антиутопии. Если очень поверхностно и в двух словах, это история общества, в котором все «правильно» и четко, люди пронумерованы и даже сексом занимаются по талонам. Живут они все в прозрачных стеклянных домах, огороженные от остального мира высокой стеной и управляются так называемым Благодетелем, «избираемым» на безальтернативной основе. Вся их жизнь заранее предопределена.

Идея этого общества отсылает нас понятно, куда, к социализму, конечно. Только здесь речь пойдет не столько о равенстве и братстве, сколько о червоточинах, которые, оказалось, способны образоваться и разрастись даже в таком, казалось бы, идеальном порядке. Если смотреть в самую глубину, речь здесь идет, как мне кажется, в первую очередь о свободе мысли. Кстати, будучи запрещенной в СССР, книга оказала влияние на таких известных творцов, как Оруэлл и Хаксли.

Перечитывать второй раз через несколько лет было гораздо труднее. Все особенности быта в странном мире главных героев были уже известны, а суть оказалась все еще слишком сложной для осмысления. Но вот что удивительно — бывают книги, которые вроде и далеки от разряда любимых, а запоминаются на всю жизнь. Пожалуй, «Мы» — из таких.

М.