Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Вот такая вот логичная история о том, до чего любовь, а точнее нелюбовь, может довести человека.

На самом деле, история совсем не об этом. Просто, если бы у людей было чуть больше благородства, все могло получиться иначе. А так: синие и красные. Назвать их белыми/черными рука не поднимается. Не тянет ни одна сторона на звание «добра и справедливости». Мефи, нацеленные на хаос, идущие любым путем к достижению своей цели. Математики, для которых любая энтропия – болезнь. Каждый имеет право на существование в своей, отдельной от остальных, плоскости. В конце концов, если человек не знает переживаний, бессмысленных страхов, мук выбора – он не может страдать от их отсутствия. Да, дико представить себя без чувств и эмоций, неподвластных рассудку, но математики не могут представить обратное. Нельзя жалеть о том, чего у тебя никогда не было, о чем ты даже не подозреваешь. Значит, по-своему, такие люди счастливы. А Мефи вместо того, чтобы уйти за стену и построить свою утопию, почему-то пытаются разрушить чужую. И вот она, завязка истории.

Он, она, а между ними революция – государственного строя, мировоззрения, способа мышления и взгляда на жизнь. Но он – трус, она – интриганка. Поэтому он – прекрасное отражение того стада баранов, которое представляет собой замятинский социум, а она – не понятно, нуждается в свободе или в энтропии как таковой, в возможности жить, как хочется, или в возможности управлять и манипулировать другими, как хочется. Может, окажись I у власти, она и не думала бы о революции. А поскольку I – главное отражение Мефи, не понятно также, чего хотят они.

Во всей книге – одна светлая душа, О. Может, простушка, но сердце у нее смелое, открытое, умеет любить.

В целом впечатления средненькие. Не понравился язык, стилистика – не мое. А в саму антиутопию я не верю, значит – не страшно. Да и чего бояться? Жить в лесу по ту сторону стены. Жить в нефтяном городе, не осознавая, стать машиной без чувств. По сути, умереть, перестать быть человеком. Жить в борьбе, свободным – сдаться и умереть. Мне кажется, вся история человечества сводится к этому выбору.

Не могла не написать отзыв, но сразу писать не стала - находилась под сильным впечатлением и решила немного подождать, пока буря эмоций утихнет. Ну как это обычно бывает - ахи, вздохи, умиления, а через пару дней книга просто вылетает из головы. И вот прошло несколько дней, а всё тоже сильное впечатление осталось, но я так уж и быть постараюсь держать себя в руках:D
Эта книга поглотила меня с первых строк. Я неохотно отрывалась от чтения, а возвращалась к нему с радостью. Наверное, будь у меня побольше свободного времени и поменьше дел, я бы прочла "Мы" за один присест. Но тут есть и плюс - отвлекаясь, я растянула своё удовольствие.
Антиутопия - жанр новый для меня, я его только открываю. Возможно, пока я прочла совсем немного подобных книг, но пока мне нравится, они затягивают и интригуют. Именно в связи с моей увлеченность антиутопиями мне посоветовали эту книгу. Бинго! Эта рекомендация попала точно в "яблочко".
Итак, перед нами записи, или даже можно сказать дневник Д-503, гражданина Единого Государства. Это он расскажет нам о мире будущего, он и есть главный герой, это вокруг него всё закрутится и завертится, это он будет говорить и делать совсем непонятные и неприемлемые для нас вещи, а ещё это ему мы будем сочувствовать и сопереживать. Ну как не проникнуться и не привязаться к такому герою как Д-503, он же совсем как ребёнок. Представьте себе: крайне серьёзный и точный взрослый мужчина, математик, строитель Интеграла, сам того не понимая впервые влюбляется, весь его внутренний мир взбудораживается, оживает его душа (между прочим у большинства его соотечественников она спит глубоким и непробудным сном), он совсем по новому смотрит на мир. И он считает, что болен (может тут он как раз и прав), и этого можно и нужно вылечиться. Наивный:) А теперь представьте, как такому хрупкому и нежному чувству выжить в Едином государстве, где не существует ни семьи, ни личной жизни, ни частной собственности. Это всё равно, что одуванчик, пытающийся пробиться через асфальт – даже если ему удастся пробить эту корку, шансов на выживание очень мало – или сорвут, или затопчут. О ужас, что творится в этом самом государстве. Вы только представьте: постоянный контроль, жизнь по расписанию, пища из нефтепродуктов, абсолютно прозрачные стеклянные дома, униформа, прогулки строем по 4 человека в линии, "любовь" по розовым талонам, детоводство, публичные казни и даже поэзия…свободолюбивая и своенравная( у нас) поэзия на службе у государства. И всё это нормально, всё это в порядке вещей, никто не считает это неправильным, ну а если и считает, то… Быть не как все тоже неправильно, вне закона, это болезнь. Вот такое будущее обрисовал нам герой в своих записях. Таким образом он хотел привлечь всех читающих это и ещё не постигнувших данные идеи привлечь на свою сторону…Ну а эффект получился обратный желаемому, вряд ли кому то такое будущее по вкусу. Да и долго ли такой порядок продержится? Всё ли так идеально? Неужели никто не желает этому воспротивиться? Резонные вопросы и Замятин ответил на них в своём произведении.
"Немного" о сюжете я рассказала, но хочу отметить вот ещё что. Автор очень коротко( порой даже одной буквой) и тем не менее ёмко охарактеризовал своих героев. К примеру О-90, такая же круглая, милая, добрая и нежная, как и её имя. I-330 со своими бровками иксами и глазами, спрятанными за "шторами" век и ресниц – женщина загадка, сыгравшая роковую роль в судьбе главного героя и не только. Или же S –изогнутый и хитрый "сыщик" из Бюро Хранителей. Очень кратко и точно, а остальное дорисует ваше воображение.
Уф…Что-то много я тут понаписала. А самого главного не сказала. Мне понравилось. Это было интересно, но до жути мало. Всем любителям антиутопий и не только рекомендую. А за такой прекрасный совет спасибо моей маме:)
P.S.вот ещё парочка иллюстраций из книги:)

Помню, как меня возмутило это высказывание и вообще, в принципе, подобный взгляд на мир, когда на обществознании мы затронули эту тему. Помню, как я не хотела верить, что люди античности считали это справедливым и жили согласно этому. А потом мне в руки попала книга Замятина "Мы" и я, пусть лишь отчасти, поняла, почему жителей Древней Греции и Рима нисколько не коробило подобное утверждение, как не покоробило бы оно ни одного нумера Единого Государства, потому что это - принцип их жизни, если, конечно, можно назвать это жизнью, в чем лично я очень сомневаюсь.

Поначалу, ввиду непривычности стиля, а так же совершенно новой для меня темы (это, как-никак, первая моя антиутопия), читать было нелегко, но по мере вникания в суть, процесс пошел, и в конце меня уже было не оторвать. Кстати, о конце: для меня он был совершенно неожидан. Серьезно, я, в общем-то, настроилась уже на воплощение всех революционных планов, а тут раз! И нет ничего. Ни чувств, ни боли утраты, ни революции, и, главное, фантазии тоже нет.

Зато есть накаленная до предела обстановка: привычный уклад миллионов нумеров пошатнулся и едва не скатился в пропасть; есть история в корне неправильной (на мой взгляд), однобокой, какой-то на уровне инстинктов, животной любви; история пусть неосознанно, но все же необходимой людям, да так и не свершившейся революции; история нового мира, новой пародии на мир. И эта история захватывает своей правдоподобностью и неправдоподобностью одновременно, мыслями: а интересно, возможно ли такое в действительности? Может, через какую-нибудь тысячу лет мы станем "древними" и все привычное нам, вся наша эпоха превратится в прах, затеряется в дебрях Зеленой стены, и потомки наши, которых и людьми назвать можно лишь с большой натяжкой, будут делать себе бессмысленные операции, убивающие последнюю крупицу Человека в их телах (а впрочем, у многих она и так атрофирована, превратилась в атавизм), а другие - как первобытное стадо бегать по другую сторону, на изнанке "совершенного государства", планируя государственный переворот под предводительством алчущей власти - да, но в то же время и настоящего счастья, которое не обязательно должно быть под знаком "плюс" для тех, кто еще не до конца стал машиной, женщиной?

Я впечатлена. Я напугана такой перспективой. Но я верю, что, пусть не удалась одна попытка, пусть наказаны те, кто пытался претворить идею в жизнь, на этом все не кончилось и не кончится никогда. Потому что бесконечность существует. А как же иначе?

Объем оказался смешной, но всё же осилила за несколько дней. Ибо читаешь, ничего не понимаешь и думаешь: какого?..

Мир прописан. Да. Но таким языком, что мозги готовы взорваться. У персонажей нет имён. Цифорки там! Это часть мира, хорошо.

С сюжетом тут сложнее. Он вроде есть, а вроде и нет. И у меня просто глаза слипались, оно и интересно, но подача настолько скучная, что несмотря на маленький объем, я еле доползла до конца. Но хоть он не разочаровал, во всяком случае он есть. Такой вот прям, ну конечный)) и логичный. И на том спасибо.

Математические термины заказывали? А автор насыпал от души! Казалось бы, где антиутопия и математика, но получилось что-то с чем-то. читала не зря, однозначно.

Антиутопия, которую в годы её написания рассматривали как критику советской власти, тоталитарного режима. Да, многие аспекты построения нового общества на развалинах старого мира были взяты для построения структуры общественного строя будущего, описываемого в книге, поэтому не удивительно, что она попала под запрет. На тот момент её написание вообще было достаточно смелым делом и значение произведения Замятина для мировой литературы сложно переоценить — оно стала истоком для создания замечательных произведений в этом новом жанре. Теперь же мы можем рассматривать внутреннее наполнение и посыл книги гораздо шире — предстающий перед нами стой общества является образом не только коммунизма, а любой власти, усиленно старающейся подстроить под себя все процессы в государстве, заставить его работать как единый механизм, не задающий вопросов, а последовательно и логично выполняющий свои технические обязанности шестерёнок великой машины.

Мы видим обезличенное общество, каждый член которого является всего лишь молекулой единого организма. Они даже имён не имеют, только номера, и не называют себя людьми, они — нумера. Это единый организм, сплоченное и единое "мы".

Все молекулы-нумера действуют и существуют по установленному расписанию; время сна, работы, секса — строго регламентировано, прогулки совершаются стройными шеренгами.
Свобода рассматривается как некий антипод счастью, они не совместимы друг с другом. Свобода развращает человека, поэтому с ней рука об руку шагает преступность. Идеальная несвобода — вот единственно верный способ существования. Тот же принцип действует и в творчестве — оно подчиняется определённой логике и ограниченно определёнными рамками, вписывается в точный алгоритм. Древние были лишены способности механического творчества и могли полагаться только на вдохновение, которое является эпилептическим припадком.
Угрозой математически выверенному счастью являются участившиеся случаи страной болезни, проявления у людей своего рода атавизма — души. И это неизлечимо. Отсюда вытекают необратимые последствия — нумера обретают способность любить и сочувствовать, в их умах зарождаются сомнения. А если кто-то не понимает необходимости всеобщего счастья, то должно заставить их быть счастливыми. Их необходимо излечить. Не хотят — значит нужно применить силу. Ради всеобщего счастья.

Я с огромным воодушевлением бралась за эту книгу. В этом году открыла для себя жанр антиутопий и с удовольствием в него погрузилась с головой. А на Замятина делала ставку, что понравится, слышала много восторженных отзывов и, вообще, что он основоположник этого жанра. Ну, ладно, как получилось, так получилось.

Мне совершенно не понравился главный герой. Не было желания следить за ним, сопереживать ему. Постоянно преследовала ощущение, что он живет не свою жизнь. Не сам приходит к тому, к чему приходит. Что он просто делает, что ему говорят. Безвольно, хотя в некоторые моменты хочет сопротивляться. Для меня не раскрылись его мысли, и не было роста, хотя сюжетно он был, как и обратное скатывание.

Другие герои для меня тоже не раскрылись, как минимум потому, что это все записи, опять же, главного героя. В итоге, я эти несчастные 200 страничек мучал 4 дня без особого желания, а потом словила нечитун. Не очень понимаю свои чувства в этом плане: вроде как, могу ли я плохо оценивать такое произведение, а с другой, ну, может же мне просто не понравится книга?

Очень впечатлила меня эта повесть, может во многом потому что Замятина раскрыла для себя совершенно с новой стороны. Я ожидала произведение с элементами фантастики, как в известной “Мы”, либо некое гротескно-житейское повествование, как в недавно прочитанном “Островитяне”, а получила практически достоевщину. Ведь сюжет очень хорошо перекликался с “Преступлением и наказанием”. Но если у Достоевского убийство это некий вызов и игра, то у Замятина это действительно помутнение и накопленное отчаяние.

Очень мне понравилось как выразительно и символично присутствует образ воды. Это не просто стихия, это как живая сила, она то безжалостно толкает героев к обрыву, то мягко убаюкивает в своих объятиях. Но нет в ней отрицательной энергии, это что-то фундаментальное, как сама жизнь.

И водная стихия постоянно рядом с героями рассказа - она в разлитой воде, в канаве, в стремительных тучах, в Неве, в грядущем наводнении…
Интересно что само слово наводнение в тексте встречается лишь однажды - как раз на пике агонии Софьи. Я ей очень сопереживала, мне было жаль что она оказалась в таких обстоятельствах.

Хочется отметить что вся повесть читается на одном дыхании. У меня даже не было чувства что хочется “поправить историю”. Когда читаешь и сопереживая герою имеешь неодолимое желание предостеречь его от бед - “убегай”, “стой, подумай”, “сделай лучше так” и тд. Нет, несмотря на острое чувство несправедливости происходящего, ты словно окунаешься в чужую жизнь и уже стремительно уносишься этим потоком, не влияя на него, а поток сам найдет самый естественный и логичный выход.

Герой книги «Мы» живет в тоталитарном мире будущего, в Стеклянном городе Единого государства. Люди живут в стеклянных коробках, которые называют домами. Носят одинаковую форму. Живут, работают, учатся и общаются по часам. У них нет имен – каждому присвоен свой номер.

Для героя книги D-503 нет ничего красивее и лучше того, как слаженно работают машины и станки – ведь это несвободное движение. Когда я читала роман, у меня в голове была только одна мысль: я читаю записки какого-то робота. Замятин написал книгу таким языком и ставил акценты специально на таких местах, что ничего другого и не приходило в голову. Хоть автор и высмеивает такую власть, но у меня иногда волосы вставали дыбом от того, как мыслит герой. Удивляться тут нечему, в голову D-503 и другим вбивалось с рождения, из года в год, что так правильно, что так должно быть и другого они не знают. Но все меняется, когда главный герой знакомится с девушкой J-330. И происходит сбой в программе. Чем ближе к концу, тем больше меняется герой.

Читать книгу было тяжело не только из-за языка – герой мыслит чаще всего метафорично и математически, из-за этого текст воспринимается ужасно – но еще и из-за обилия знаков препинания и обрывочных фраз. В целом, книга понравилась, хотя я не до конца прониклась историей.