Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Для меня чтобы антиутопия действительно удалась, нужно соответствовать нескольким (или хотя бы паре) критериям: атмосфера, герой и вероятность такого будущего. И тут начинаются проблемы.
Все могла бы вытянуть атмосфера. Но я не могла в нее погрузится. Случился диссонанс. Перед глазами дневник инженера-математика, а по факту это записи писателя Серебряного века (при этом страдающему что он не поэт). Как человек живущий в таком числовом обществе может так выражаться? Как он может использовать в своей речи слова, которые использовались 1000 лет назад? Я не говорю про слова которые остались в повседневной жизни. А те которые ушли вместе с вещами. Например скорлупа. В этом государстве не едят яиц. При чем давно. А Д спокойно использует это понятие. Таких примеров масса. Прибавим, что за эту 1000 лет кроме 200-леней войны ничего не произошло. Да и она прошла очень тихо. Потому что в сознание рядового нумера остался рассказ о барометре, а война где-то там... И конечно математика. Я глубокий гуманитарий. Но даже моего школьного понимания хватает понять, что от нее здесь одни названия. Помните когда Бендер приехал в Васюки? Вот такое же чувство.
Герои. Не понимаю, почему выбор пал именно на Д. Нервный, неприятный тип. Потребовалось буквально 1 раз его поставить перед выбором, как он отказался от всего чем так восхищался. Да, как выяснилось у него появилась душа. Но то с чем сравнивает он свою душу, с лохматыми лапами и тд... Остальные герои для меня не раскрылись. Вернее их не раскрыл Д, ведь несмотря на то что роман называется Мы, пишет он только о себе.
Вероятность такого будущего. Мог Ярослав Мудрый представить хотя бы сегодняшнюю Москву? Если мог, то точно молчал об этом. Мы не знаем, что будет через год (кто знал что произойдет в мире в 2014, купи мне лотерейный билет). Но то, что через тысячу лет будут говорить на языке авангардистов начала 20 в, не верю абсолютно.

Эта стеклянная коробка - мой дом. Ну как дом, этот смешной клочок земли, который буквально оброс цифрами и знаками, в котором все автоматизировано, все по часам, в котором у людей нет имен, лишь нумера, теперь это мое постоянное место жительства. Нумера здесь живут по законам Скрижали и Единой Государственной Науки, "молятся" на Интеграл, изучают детоводство и даже не думают о том, чтобы отойти от норм, будь то норма временная или Материнская. Эти отвратительные существа смеются над музыкой, литературой, наукой и обычаями наших предков. Они считают их глупыми. В Государстве запрещено даже вспоминать о том, что может связать тебя с прошлым. Да, прошлое несовершенно. Пусть многие вещи, сделанные предками еще более странные, чем мысли нумеров, которые считают, что Великая Двухсотлетняя война была последней, но я все равно любила этот мир. А Государство, каким бы рациональным и точным оно ни было, его я ненавижу. И больше никогда у меня не будет возможности выбраться из него, сбежать за пределы Зеленой Стены, где меня всегда ждала моя особенная жизнь.

Во всем виноват этот проклятый день, когда поймали Свободу, тогда нас всех подвергли операции, заставили забыть то, чем мы жили, что было нам так дорого. Были и те, образ мыслей которых не менялся после операции, их прямиком отправляли в Машину Благодетеля. Хотя были ли те, кто на самом деле менялся после "лечения"? Конечно, после осознания того, что застенной жизни пришел конец, люди делали вид, что они избавились от недуга, но не думаю, что теперь они счастливы.
Я одна из них. Сейчас я жалею, что в тот день отреклась от своей жизни и теперь веду чужую. Я очень скучаю по Свободе. Ее глаза - окна в бесконечную вселенную ее мыслей и идей - всегда горели ярким пламенем и дарили нам, уставшим от существования, надежду на другое будущее. Мы любили ее, она была для нас смыслом. А теперь ее нет. Нет и мира, который она для нас создала. Мир, в котором не запрещены сны, в котором Мы могли наслаждаться пестротой красок и форм, дикой и сумасшедшей древней музыкой, старыми книгами и... чувствами.

Как сказал бы любой из нумеров, "чувства - нелепая и нерасчетливая трата человеческих сил". Им не знакома дружба, любовь, сострадание, боль, печаль. Каждый из них считает, что до бесконечности счастлив, что смысл их жизни состоит в том, чтобы служить Государству. Они не знают личной жизни, им она не нужна. Мне их жаль. Пусть сейчас я разочарована во всем, но я познала жизнь, у меня была эта возможность. А у них нет и никогда не будет. Наш мир рухнул.

Мне больно. Я устала. Плохи мои дела, кажется, во мне еще живет душа. Скоро, может быть, придут за мной. На этот раз я готова. Надеюсь, что Машина дарует мне путь в мир корней из минус единицы. Это единственная мечта всей моей жизни.

Ох… Зачем же включили в школьную программу это произведение. В том возрасте книга прошла мимо меня, не решилась я ее читать, а обсуждать и отвечать могла и, анализируя ответы других. Но название запало, и вот добралась.
И тут снова, ох… Даже сейчас как-то сложно далась она мне. Я понимала, в чем суть. Читала вариант антиутопии современного автора, причем не отрываясь. Помнила что-то со школы…талоны розовые особенно. Но увлечься этой книгой не смогла ничуть.
Скажу так, отзыв не о сюжете, он об ощущениях от книги. Конечно, все о чем говориться, что подразумевается понятно. Но до чего же тяжелый язык. Удивительно, что сцены "души", "любви", интима написаны достаточно просто, а все остальное через чур тяжело. Может эта книга была существенно увлекательней, напиши ее Замятин одним стилем. Я не соглашусь с тем, что мысли Д-503 не могли быть написаны просто. И что, как только он становился «собой», язык его необходимо было делать настолько нечитаемым. Такие моменты я скорее пробегала глазами, чем читала.
Не скажу, что этот жанр не для меня, но именно эта книга так и уходит мимо меня, хоть уже и прочитанная.

Тяжелая книга. Не из-за описанного в ней мира, всему виной слог. Он представляет собой нагромождение слов, которые не всегда сразу же складываются в логические предложения. Понятно, что это сделано специально, для пущего эффекта. Но, как по мне, слишком много лишних слов, странных описаний, которые скорее раздражают, чем вызывают желание углубиться в этот мир, понять его.
Возможно, виной тому то, что я разлюбила антиутопии. Ну не верится мне в общество, которому настолько промыли мозги, что оно готово есть и спать в определенное время, заниматься сексом по - номеркам и строго в определенные дни и часы и иметь на личные нужды по часу в день. Человек всегда стремится к свободе и частенько к отлыниванию от работы/учебы в пользу более интересного времяпрепровождения. Но жители единого государства не только согласны с таким распорядком, но еще и жалеют, что у них вообще есть свободные часы. Не понимаю этого.
Книга тяжеловесная и по мере прочтения я чувствовала себя более бесчувственной, чем ее персонажи. Потому что мне было совершенно все равно, что произойдет с ними в следующую секунду.
Я все более склоняюсь к тому мнению, что некоторые книги стоит читать строго в определенном возрасте. Ведь то, что вызвало восторг в 13, может не вызвать оного в 21. Принципиально не буду перечитывать Оруэлла, пусть останется таким, каким я его запомнила.

Давно слышал об этом произведении. Но что-то всё откладывал в долгий ящик. И вот, однажды, сидя на паре, мне вдруг прилетела в голову мысль - нужно прочитать Замятина. Я скачал книгу и прямо на лекции начал читать. К вечеру книга уже была прочитана. Но впечатления у меня смешанные.

С одной стороны, много чего не понятно, но тут претензия не к автору скорее, а к себе самому. Может быть, если читать более вдумчиво было бы понятнее, но увы. Короче, непонятность — это не минус, если стараться оценить книгу объективно. Но с субъективной оценки это однозначно минус.

Ещё мне сюжет показался слабоват. Но сюжет – это не то, чем ценна такая книга.
А ценна она своей идеей и тем, с какой атмосферностью эта идея подаётся. Автор полностью входит в роль человека из будущего и описывает свою реальность порой даже не заботясь о том, что его, возможно, не поймут. И искусство тогда и прекрасно, когда создатель полностью отдаёт себя делу, не заботясь о том, что его кто-то может не понять. С этой стороны книга очень сильная.

В общем, я бы прочёл «Мы» ещё раз, чтобы окончательно составить мнение. Но пока из всех прочитанных антиутопий эта для меня на последнем месте, хоть и считается самой первой.

Вот так и я до самой последней страницы не знала.

Представьте мир, в котором всё подчинено строгим расчётам. Главное в нём - цифры. Всё, что делает человек расписано по секундам. Все одинаковы, и имён, настоящих имён, у них нет. Всё должно быть точно предвычисляемо. И естественно в этом мире нет места свободе и любви.И не дай бог, выйти за эти строгие рамки. Тогда Машина Благодетеля покарает тебя.
Это машинный, совершенный (для них) мир.
Быть оригинальным значит нарушать равенство, значит нарушать закон, значит перестать выполнять свой долг.
Д-503, главный герой, из дневниковых записей которого мы узнаём о всем, что происходит в Едином Государстве. Он строитель "Интеграла" и математик. Ответственный гражданин, соблюдающий все правила. Но в его жизни появляется любовь к женщине, революционерке. Любовь - вещь непостижимая и непостоянная, машинам её не понять. Она способна сломать систему. И наш главный герой выходит из привычного режима, потому что всё, что ему нужно - это находится рядом с ней. В нём просыпается совершенно другой человек.
Но выход есть всегда, и в данной книге - это лишить человека фантазии. Превратить его в машину, не задающую вопросов. И тогда вновь воцарится идеальный, совершенный мир.
Финал показался мне логичным. Я бы не поверила в такое быстрое свержение системы. Всё должно происходить постепенно. Но в то же время и печальным.
Я обожаю антиутопии, хотя прочитала их не так много, и эта пополнила список моих любимых.
Очень необычный стиль. Язык как будто математически точен. Но в то же время в книге присутствует большое количество метафор, что я очень люблю. Простые вещи были описаны настолько живо и интересно, что это действительно завораживало.

Не в счастии счастье.

Он не знал, что такое обман, он ничего не чувствовал. Открывшись чувству - обманулся.

Сложно. Неоднозначно. Заставляет задуматься.. вот такие мысли сразу по прочтении этого романа. Если бы вас спросили, вот вас да, в настоящем времени - чью сторону избрали бы вы в романе Замятина, кого поддержали бы - революцию или правительство ? Лично я не могу сходу ответить. Сложно.

Сложно писать по горячим следам, со временем может быть обдумаю и напишу нормальную рецензию. А пока в голове одни интегралы, будто меня продифференцировали. Надеюсь, что люди хоть не будут нумерами казаться, из таблицы этой , умножения.

Вообще о том, что чувства убивают.

Я долго шла к этой книге. И вот наконец дозрела. "Мы" стоит читать хотя бы потому , что эта книга 1920 года написания, является первой среди антиутопий как жанра. И тем приятнее , что написана она нашим писателем, Евгением Ивановичем Замятиным. Повествование имеет форму дневника, от лица главного героя. В этом мире у людей даже нет имен , только нумера. Мир лишен какой либо свободы, так как она якобы является врагом счастья. Все живут по распорядку Часовой скрижали. Все нормировано, даже количество пережовываний еды во время трапезы. Написано произведение немного непривычным языком, но для меня однозначно приятным. Несмотря на все что происходит , от книги веет добром, наивностью и даже немного настальгией. Тут много о чем хочется задуматься . Есть аналогии с прошлым , с настоящим и иногда это немного пугает. Данную книгу успела очень полюбить и жалею, что раньше не прочитала. Она однозначно заслуживает внимания

Очень интересное фантастическое произведение, которое, по сути, стало предтечей целого нового жанра в литературе и, помимо прочего, очень сильно повлияло на Джорджа Оруэлла. Едва ли без "Мы" мир когда-нибудь прочитал бы "Скотный двор" и, тем более, "1984". Хотя бы по этой причине с романом очень полезно будет ознакомиться каждому. Лично я давно хотел ознакомиться с этой книгой, и задание по литературе дало мне таковую возможность, чему я несказанно рад.

Я даже не ожидал, что будет настолько интересно. "Мы" превосходно выдержан в стилистическом смысле, это в языковом ключе практически идеальная аллюзия на язык и даже сам образ мыслей т.н. "человека советского", homo soveticus, при определённом уровне воспитания и воздействия на такого человека со стороны специальных структур. Даже странно, как Замятина после такой книги не подвергли серьёзным гонениям...

Почитайте, вы там найдёте много любопытного и про нас с вами сегодняшних. Там очень многое посвящено психологии человека и его восприимчивости к тем или иным явлениям, событиям, влиянию извне и оценке всех этих и многих других вещей. А ещё там мастерски обыграна идея, спустя 90 лет выраженная в песне нашим современником: "К чему вам эта свобода? Она лишь мешает есть! Он всё для блага народа! Новый Хозяин здесь! (с)

А вот как именно все эти тезисы раскрываются в книге, я не скажу, почитайте сами) Уверяю вас, разочарованными не останетесь, "Мы" читаются легко и интересно и оставляют по прочтении массу ощущений и внутренних переживаний.