Любовник леди Чаттерлей. Рассказы

Когда-то моё мнение о книге было такое:  разгульная бабенка, которой мало мужа, замутила с лесником.
Сложилось оно на основе названия; обложки книги, где крепкий мужчина склонился над женщиной с оголенными плечами.

И вот прочитала книгу, и "фильм вообще не про то", как говорит мой коллега. По сюжету молодая женщина Конни, чахнущая в своём замужестве (муж инвалид зациклен на себе, и ожидает, что все вокруг будут жить ради него), заводит роман с лесничим Оливером Меллорсом - умным мужчиной с грубоватыми манерами. У него самого разбито сердце, поэтому связь с замужней женщиной, да ещё и леди, пугает его.

Герои реалистичные, ни хорошие, ни плохие. Они нерешительны, порой эгоистичны. И, несмотря на любовь друг к другу, будущее их пугает. Тут и боязнь семейных скандалов в будущем, и разное социальное положение.
Финал у книги открытый. Главная идея, что они вырвались из своего плен- усадьбы Рагби, где она была хозяйкой, а он в услужении.

В глаза сразу бросается лёгкость написания. Произведение написано простецким к пониманию языком, без замудрённых слов. Начинается с описания главной героини "свободных" нравов, искушенной и, уже, "облюбованной" жизнью. Муж героини представлен аристократичным, тщеславным отпрыском с мальчишескими взглядами для своего возраста. Оспаривает старшинство, насмехается над войной и политическими деятелями. Конни, выйдя замуж за Клиффа, поначалу радуется, что любовь возвышеннее секса. Что, наконец, нашла родственную душу! Хотела ребёнка, чтоб только утереть нос золовке. Поведение сестры при этом было мне непонятно. Обида на то, что Клифф предал обещание быть всегда с ней и его покойным братом. При этом он должен быть одиноким? Эгоистичная и самовлюблённая особа, но впоследствии выяснилось, что абсолютно ВСЕ люди, что описаны в книге, такие.

По ходу повествования становится видно насколько они разные по взглядам и мыслям. Как они вообще поженились? Что сподвигло их на брак? Клифф использует жену для своего властолюбия и эгоизма, а она как марионетка, у которой нити начинают уже рваться и кукла вот-вот упадет.

Очень символичны разговоры троих однокашников Клиффа. Один закоренелый холостяк, бабник и распутник. Второй - женатый циник, ценитель благоразумия. И третий - чёткая середина: холост, но и с женщинами не играет, пытается вкусить жизнь с разных сторон. Любопытно, что героиня, осматривая мужчин, оценивает их. Упорная уверенность Конни в том, что муж не замечает её томление в адрес мужчин - смешна. Ибо я уверена: муж догадывался и потому, предложил эту авантюру с наследником. Мол "давай в открытую, а не прячась по углам."

Положа руку на сердце, было жаль Конни из-за раболепного к ней отношения со стороны мужа. Жена всё делает, а он лишь о себе думает! Ещё и не прощает ей, видите ли, что доверила его сиделке. А то, что она измучена, плевать? Одно вытекает из другого, и становиться понятен мотив измены. Она просто хочет быть женщиной. Любимой, хоть на время.

Не сиделкой, не безропотной женой, ни бледной тенью. Для меня, конечно, моральные ценности дороже. Измену не понимаю в любом случае - скажи мужу, что не любишь его и уйди, разорви брак. Раз вышла замуж, значит соблюдай клятвы, что ты принесла. Судя по роману, уже тогда, 100 лет назад, брак обесценился. Священное таинство превратилось в фарс, шутку.

Завязка интима между любовниками - шедевр. Я конечно понимаю, егерь - человек дикий, без женского, внимания долго, 4 года. Из друзей только книга и собака. Но! Заводить сексуальные отношения с женщиной из-за её слез!! Заплакала и овладел! Я думаю, мужчинам наоборот претят женские слезы. Потому, завязка кажется немного...непонятной. А вот героиня с этого момента начинает потихоньку напрягать и, даже, раздражать своим малодушием. Ждёт как собачонка у его, сторожки, зная что он специально её игнорирует. А диалоги на уровне детсада.

Всё произведение это своего рода соревнование между плотской любовью и духовной. Оливер - это помешанный на сексе егерь и муж героини, Клифф, верящий в чистое чувство. Но у обоих недостатки равны - у одного бесконечный "чёс" между ног и страх перед будущим. И у другого - все ему должны, он главный, за ним надо ухаживать, потому что я калека и вы должны слушать, когда я говорю. Оба эгоисты и себялюбцы, от героини требуют повиновения. Выбора никакого автор не оставляет и героиня решает выбрать "чесать" самолюбие лесничего.  Втыкание незабудок в "те самые волоски" убило напрочь уважение к героине. Обыкновенная идиотка! Об интимной стороне жизни ничего не знает, но при этом блудить стала чуть ли не с подросткового возраста. Делом не занимается, от мужа устала, менять ничего не хочет, предается меланхолии "эта жизнь пуста", изменяет мужу, не только с егерем, да и отказывается видеть, что тому она нужна, как любовница, а не как возлюбленная, коей мнит себя героиня, а все признания от него выпытывает. Свою судьбу полностью заслужила. Ради своей цели, она готова оговорить вполне приличного человека, выставить его отцом своего ребёнка, не задумываясь о последствиях, для него, и, равно, для нее!! Лишь бы не пострадал её любовник!!!! Вообще практически все в этой книге мерзкие по типу люди. Эгоисты, глупцы, тщеславцы и властолюбивые самодуры! Сам роман опошлен до невозможного. Что автор хотел показать? Самые низменные качества человека? В чем мораль данного произведения, если оно учит порокам и ханжеству? Впоследствии, Клиффа стало, даже, немного жаль - он, всего лишь, боится остаться один, никому не нужный калека, но это лишь манипуляция, так что жалость быстро ушла.

Итог: Описание событий столетней давности находит отражение и в нашей современности. Те же проблемы, те же люди у власти, то же поколение, взращенное на ненависти к установленному порядку. Отсутствие патриотизма, вина всегда лежит на власти; осуждение системы; свободолюбивые отношения без обязательств, ибо страх перед ответственностью сильнее. Автор не церемонясь обнажает все желания, мысли и пороки людей. Разговоры про половой орган, сравнение с большевиками и ненависть к ним - очень смелы. Лишь за этот диалог автору светила тюрьма. Но оно и понятно - коммунизм презирали капиталисты, коим, скорее всего, и являлся автор. Но, несмотря на все эти пересуды, никто ничего делать не хочет - легче винить во всех своих бедах деньги, а не себя самих.Раньше, не принято было говорить о том, что написано -  честность, истинное мнение в чопорном и напыщенном обществе того времени. Этот роман то, о чем стеснялись говорить вслух. Но сейчас, каждый второй пишет любовные романы и пожёстче чем этот. Нет больше оков, держащих языки в безмолвии. А посему, этот роман, в настоящее время, такой же, как и прочие. Может быть, более скандальный, менее извращённый, но таких много. Актуальность данного произведения ушла давно. Если раньше его критиковали за пошлость и слишком большую эротичность, свободу мысли и осуждение политических взглядов, то, сейчас этот роман заслуживает критики только в адрес самих героев, а точнее их глупости.