Любовник леди Чаттерлей. Рассказы

Начала читать эту книгу после прекрасного отзыва моего любимого блоггера (до всего этого хайпа с экранизацией). Прежде у меня, конечно, был опыт чтения книг 18+, но это произведение повергло меня в шок. В начале я старалась читать очень медленно, уделять внимание деталям, видеть малейшие отсылки к чему-либо. Мне понравилось описание жизни людей того времени: то, как осуждается автоматизация производств, как ущемляется человеческий труд и как тяжело людям живется (походу я бессердечная раз мне такое понравилось хехе). Спустя столько лет это все еще продолжается, и ведь действительно, человеческий труд имеет все меньший спрос на производствах.

Не знаю, в силу небольшого количества прочитанных книг или каких-то других обстоятельств, я не вижу, как другие, красоту в описаниях природы, мест или еще чего-либо, для меня такие моменты просто пролетают мимо, и с одной стороны меня это немного гложет в том плане, что я могу упустить какие-то детали в произведении. Так и с «Леди Чаттерли». Все соловьем распевают какие тут замечательные описания всего на свете, а любовь Конни и Оливера восхитительна. Но для меня измена есть измена. Да, в те времена развод — это недопустимо и немыслимо, и все же в силу своих убеждений я не могла смириться с их историей и радоваться за них. Да, можно много говорить о том, что ее можно понять, как женщину и найти уйму оправданий. Мое же сердце и разум остаются для этого закрытыми. 

Меня покоробило то, что все называют отношения между Конни и ее мужем Клиффордом «платонической любовью». Может я неправильно понимаю это определение, но о какой платонической любви может идти речь, когда жене невыносимо терпеть компанию мужа, читающего для нее книгу, когда забота о нем тебе становится в тягость, когда один его вид уже портит тебе настроение, когда твоему мужу становится комфортнее в компании сиделки, чем с тобой. Никакой любви я в этом не увидела. Для меня это отношения людей, которые уже настолько устали друг от друга, что им уже просто необходимо развестись. Не думаю, что со стороны мужа это также была любовь, скорее боязнь остаться одному, ведь он никому ненужный калека.

Описания постельных сцен для меня были в какой-то мере смешны и очень неловки: как будто наблюдаешь за кем-то из членов семьи, вот какие ощущения у меня были. Сцена с незабудками в конце вообще ранила мою как оказывается все еще детскую психику: до сих пор не могу отойти от нее. 

Многие видят в этой книге прекрасные, дивные и еще много разных прилагательных деталей, им нравится история «любви» Конни и Оливера, но увы, я не смогла по достоинству оценить работу этого великого писателя. Она ни в коем случае не плохая, и я ни в коем случае не критикую автора, это лишь мои ощущения после ее прочтения.

В 1928 году роман возмутил общественность и был запрещен в Великобритании к дальнейшему изданию, а готовый тираж был изъят и уничтожен. По сюжету молодая девушка выходит замуж, но вскоре ее муж получает тяжелые ранения на войне, в результате которых нижняя часть его тела остается парализованной. Размеренную жизнь и платоническую любовь разрушает постепенное расхождение интересов, интрижка с писателем и встречи с егерем, способствующие возникновению взаимного интереса… Мне казалось, что кроме клубнички (над которой я хихикала) в романе ничего не найти, но автор хорошо описывает феминизм, жизнь шахт, зарождение общества потребления. Думала, что буду жалеть мужа, но нет, он вполне счастлив по-своему и не сказала бы, что испытывает особый трепет к жене. Конни тоже легко понять, желание получить тепло и ласку в обход общественных норм, когда мужа этот аспект не интересует. Вдогонку посмотрела ещё и фильм 2015 года, который мне совершенно не понравился, так как исказил кучу важных моментов, зато актёрский состав интересный (Джоди Комер, Ричард Мэдден).

Скандальный роман, поднимающий скандальную тему? Вокруг него огромное количество критических рецензий и обсуждений до сих пор. Но только ли чувственные темы были подняты в его контексте?
Изданный в 1928 году, он был почти сразу же отвергнут и запрещен на несколько десятилетий. Потом, в 1960-х, книга была реабилитирована и переведена на много языков. И сейчас продолжает быть популярной и актуальной, изучается на филологических и факультетах иностранных языков многих российских и зарубежных вузов.
Откровенные темы, сексуальность, эротизм и любовная лирика – это ведь не ново в литературе, и очень многие писатели были подвергнуты забвению, хуле и ссылкам за подобные размышления в своем творчестве. Достаточно вспомнить Достоевского, Есенина, Островского, Стендаля, Блока, Набокова, Маркиза де Сада… Список будет очень длинным. Замечу, что попытка выделить из подобных романов только одну сюжетную линию всегда ущербна. На самом деле, они очень многослойны и зачастую отражают чаяния и проблемы общества того периода, к которому привязана сюжетная линия. Надо смотреть шире. У каждой книги свой возрастной ценз. И, скажем, если такие романы, как «Лолита» или «Любовник леди Чаттерли» прочтет юная девушка 14 лет, у нее скорее всего сложится определенное, зачастую неправильное и однобокое впечатление, и она сможет увидеть только поверхность айсберга (тогда как основная его часть, как известно, скрыта глубоко под водой).
У Лоуренса тема сексуальности и чувственности присутствует во многих произведениях. Но при всем при этом она умело «встроена» и в тему социального реализма его эпохи. Будучи сыном малообразованного шахтера и бывшей учительницы, он на своем семейном опыте имел возможность остро прочувствовать, что значит социальное и классовое неравенство. Эту тему мы видим во многих его коротких рассказах и больших романах.

«Любовник леди Чаттерли» через призму трех главных (и еще ряда второстепенных) персонажей действительно раскрывает нам три мира реальности, в которой каждый из них пребывает.
В любовном треугольнике леди Чаттерли, ее мужа Клиффорда и появившегося любовника, егеря Оливера Меллорса каждый занимает определенную социальную нишу. Жизнь Конни, смирившейся когда-то с увечностью мужа, с жизнью в мрачном старом английском поместье, бесконечными приемами его друзей и внимательном прослушивании их разговоров с позиции наблюдателя и независимого внутреннего критика, вдруг внезапно кардинально меняется. Меняется ее мировоззрение, к ней приходит прозрение, осознание ничтожности представителей аристократического класса. И действительно, через их диалоги и подробные авторские описания мы можем составить некий схематичный абстрактный портрет молодого английского аристократа образца 20-х гг. Он достаточно меркантилен, абсолютно инфантилен в ряде житейских и семейных вопросов, не готов брать ответственность, его внимание больше сосредоточено на минутных чувственных удовольствиях, нежели на продолжительных серьезных отношениях. Он многословен, часто строя из набора слов целые предложения и тома иллюзий. В все это в конечном счете приводит к омертвению и черствению души, как замечает Конни. И тогда в ней поселяется страх, пустота и равнодушие ко всему на свете. Осознав это, Конни становится противна одна лишь мысль о том, что большинство современных мужчин прожигают свои жизни в погоне за «вертихвосткой Удачей», которая сулит им деньги и славу. Клиффорд, аристократ, владелец шахт, после первой мировой войны прикованный к инвалидному креслу, развлекает себя и публику тем, что пишет лишенные всякого смысла и глубины рассказы и пьесы, приносящие ему приличный доход. Купаясь в мнимом внимании и успехе, он все больше погружается в невежество, превращаясь в душе в маленького ребенка, который постоянно нуждается в показной похвале и одобрении.

В размышлениях о жизни Конни приходит к неутешительным выводам: «ныне дом – место, где живешь, любовь – сказка для дурачков, счастье – слово, придуманное ханжами, чтобы дурачить других; отец – человек, который живет в свое удовольствие; муж – тот, с кем ты живешь и кого поддерживаешь морально… нет денет – и шагу не ступишь; есть деньги – и больше ничего не нужно».
Огонь женской души разгорается вновь, когда Конни встречает Оливера Меллорса. Немногословного, замкнутого, немного неотесанного, нашедшего пристанище в лесу, спрятавшегося от всех сует бренного безумного мира. Глазами и эмоциями Конни автор так описывает этого мужчину: «Поворот головы, движение проворных, спокойных рук, чувственный изгиб его тонкого стана – во всем сквозит терпение и отчужденность. Глубже и шире его раны, жизнью нанесенные». Меллорс видит жизнь иначе. Он видит близлежащие к поместью шахты, где денно и нощно кипит тяжелая рабочая жизнь. Он видит маленькие шахтерские города, где люди буквально выживают, сводя концы с концами, чтобы прокормить свои семью. Семьи, в которых и дети в скором будущем тоже встанут на этот каторжный путь. Путь злобных электрических огней, адского шума и лязга машин. Через героя Оливера мы видим авторское отношение к реальности. Лоуренс считал, что индустриализация убивает душу, выжигает ее изнутри, изничтоживая все человеческое в человеке. Общество становится злобным и безрассудным, люди находятся в ненасытном мире машин и денег. Мог ли автор предположить, что менее чем через 100 лет его слова станут такими пророческими и мир действительно погрузится в индустриальный хаос, где уже машины будут управлять друг другом, а человек… человека и вовсе станет балластом…
Роман не простой, он заставляет задуматься о возможностях выбора человека в современной жизни; о любви как о великом чувстве, открывающем глаза на реальность вокруг; о душе и ее пороках, о материальном и рациональном, о высоком и созидательном.

Где грань, за которую не может переступить человек в погоне за капиталом, где предел его терпения? Клиффорд, предлагающий жене родить наследника от любого мужчины со стороны и уверенный, что из него можно будет воспитать настоящего собственника, настоящего аристократа, полагая, что «индивидуальные свойства не имеют роли…не важно, куда судьбе заблагорассудится поместить нас». Меллорс, предвидящий в индустриализации катастрофу и великий хаос, мысленно призывающий рабочий класс скинуть путы капитализма и вернуться к естественной жизни, восстановить здоровье, убитое каторжным нечеловеческим трудом на вредном производстве; быть настоящими, простыми и скромными Конни, бьющаяся в муках чувств и сомнений, пробуждающаяся, но до конца еще не проснувшаяся.
Жизнь переменчива, непредсказуема. Этот роман вызывает много осуждений поступков героев, неодобрения и концентрации на одном аспекте сюжета. Однако, на мой взгляд, мы не в праве осуждать героев за их решения и мировоззрение. Мы можем лишь быть сторонними наблюдателями и накапливать посредством этих описаний свой собственный жизненный опыт и мудрость. Ведь иногда жизнь так круто поворачивает, что вовсе неизвестно, что так тебя ожидает за поворотом; очень часто то, на что ты сегодня смотришь с презрением и осуждением, завтра становится истиной в последней инстанции.
А закончить хочу цитатой героя-егеря, Оливера Меллорса (на мой взгляд, она как квинтэссенция всего вышесказанного дает нам шанс задуматься и о нашей современной действительности XXI века): «А посмотри, что стало с любовью! Бессмысленное, механическое телодвижение. И так везде. Платите им – и они выхолостят весь мир. Деньги, деньги – они лишают человека силы, мужества и красоты. Скоро на земле останутся только жалкие дергающиеся марионетки».

Ну что?! Вот я и оказалась в кругах тех, кто в меньшинстве. Но мне не стыдно сказать, что мне понравилось!

Плюсы книги:
-самый огромный плюс-это не использование автором тупых замен в названии фалоса( жезл, волшебная палочка, твердыня и т.д )
-для классики слог не тягуч
-повествование динамичное
-гг прописаны хорошо

По истории:
Поступки главной героини вполне предсказуемы. Думаю, что все бы на её месте повели себя точно также. Характер её мне понравился, особенно впечатлила её смелость в отстаивании своего, несмотря на общество и их пересуды.

Из всех персонажей мне больше всего понравился Егерь. Такой брутальный мужик, знает чего хочет, может с женщиной обращаться и без куска хлеба не оставит никогда.

Как мне кажется, Лоуренс хотел показать то, как по-разному относятся к сексу мужчина и женщина. Автор поднимает важную проблему- сексуальный эгоизм мужчины! Мало кто из мужчин, особенно в то время, задумывался о том, что важно удовлетворить не только себя! А если ещё взять то, что книга 1928 года!!! Когда о сексе открыто не говорили! Представляю, как взорвал общество выход этой книги.  Лоуренс- Смельчак!

Что Меня взбесило? Полуоткрытый, оборванный финал. Мне такое не по душе!

Конни оказалась в затруднительной ситуации с мужем-инвалидом, а ведь ей хочется ощущать все прелести жизни и единственный выход – это завести любовника.

Размышления о любви, женщинах, мужчинах, сексе, периодически вперемешку с легкой эротикой.

Я думаю данная ситуация в книге касается в принципе супружеских пар, когда у людей уже нет страсти, отношения остывают, начинается раздражение, либо просто уважение, но остаётся привязанность и привычка из-за чего пара остаётся вместе, когда уже казалось бы нет причин.

Выбор у Конни не слишком велик, либо интеллектуальные разговоры, либо секс, к сожалению, ей придётся выбирать что-то одно. И я могу даже представить её будущее с Меллорсом; впоследствии Конни будет жалеть, а потом так же возненавидит и своего любовника, она превратится в одну из деревенских баб и будет думать только о своих детях, перенимет простолюдинский диалект, отупеет, за ужином у них будет присутствовать молчание, потому что им неинтересно говорить друг с другом, ведь на одном сексе не построишь крепкие отношения.

Вообще в книге и ставится вопрос о взаимосвязи отношений и секса, но только в контексте выбора.

И у них такое странное понятие любви, понравилось в постели – люблю, не понравилось – не люблю.

На самом деле сложно писать об этой книге, когда всё уже сказано в эссе в послесловии.
От себя же могу только добавить, что книга меня не особо заинтересовала, показалась мне затянутой некоторыми размышлениями и разговорами, но тут дело в том, что мне это было просто неинтересно.

Какое счастье может быть в молодой женщины, которая вышла замуж за инвалида, что парализован ниже пояса? Конечно же долгие романтические вечера за книгой, написаниями пъес и игрой в шахматы. На этом и все.

Богатство и статус не приносят счастье и она увядает на глазах. Родственники твердят о разводе, муж о ребенке, которого она может родить для них от другого мужчины, а сама Конни хочет искренней любви во всех ее смыслах. И все же она ее находит и только тогда начинает жить на самом деле.

Скандальная классика, которая была под запретом, и не зря. В те времена, когда она была написана, книга казалась слишком пошлой, грубой, откровенной, постыдной. И в самом деле здесь много описаний интимных сцен, разгульной жизни, в каком-то смысле даже ее пропаганды. Написана она как раз о плотской стороне, которая как-бы отделена от душевной. Романтикой здесь и не пахнет. Все сцены и диалоги мне казались банальными, смешными и вообще слишком наигранные. Так же я не нашла ни единого героя, который бы мне нравится.

Но все-таки книга сносная, как знакомство с историей англии и европы 20-х годов, ее культурой, менталитетом и жизнью людей разных слоев общества. На один раз почитать ее хватит, и запомнить-тоже. Но что бы перечитывать то желание вряд ли будет и не только этой книги, но и другие творения автора.
⠀

Я долго добиралась до этой книги и вот наконец я решилась и с удовлетворением отмечаю, что не зря, хотя роман действительно вызывает смешанные чувства. В "Любовнике леди Чаттерли" много откровенных сцен для своего времени, когда была написана эта книга, можно считать ее чуть ли не порнографической, хотя давайте вспомнить Маркиза Де Сада, так что в сравнении она просто очень откровенна.
Автор раскрывает очень интимные подробности в отношениях между мужчиной и женщиной, показывает,какой является настоящая, ничем не поддельная любовь. Рекомендую прочитать роман, он очень необычен своей откровенностью и не похож на классический английский роман о любви.

И потому я хотел бы,
Чтобы вы влюбились в простого человека,
Который любит землю и небо
Больше, чем рифмованные и нерифмованные речи о земле и о небе.
А. Блок

Несколько лет назад, когда я одну за другой прочитал несколько книг Чарльза Буковски, а вслед за ними ознакомился и с его различными интервью, я впервые узнал о существовании такого писателя, как Дэвид Герберт Лоуренс.

Буковски очень хвалил его, писал, что зачитывался им в молодости. Уже тогда мне захотелось самому прочитать Д.Г., но удобный случай выдался лишь спустя несколько лет. Мое знакомство с этим замечательным автором началось с нашумевшего в свое время и скандального романа "Любовник леди Чаттерлей". Это безусловно не порнография, не пошлый любовный роман, а ода чувственности и реальной жизни.

История о том, как нуждается человек в обычных, на первый взгляд, переменах в личной жизни. Литература, музыка, искусство и философия, все это, конечно же, замечательно и прекрасно, но иногда людям хочется реальных отношений. Веками человеку прививали отвращение к чувственной стороне его жизни. Тяга двух людей к друг другу сначала называлась грехом, а затем объяснялась учеными мужами обычным инстинктом.

Как бы не называлась близость людей, ход истории показывает нам, что притяжение мужчины и женщины является одним из самых сильных чувств на земле. Лоуренс на страницах своей книги в очередной раз показывает усомнившимся скептикам, что это не только лишь банальный инстинкт и животная страсть.

Нашим персонажам не нужен сам процесс (читай секс) без его составляющих. Это как один большой механизм, который не запустится без маленьких винтиков, масла и прочих, казалось бы, малозначимых деталей. Любовников в романе объединяет не секс, хоть оба они и соскучились по нему, причин, по которым они сошлись можно найти несколько, но основная - это потребность жить и наслаждаться жизнью.

В инерции сменяющих друг друга однообразных дней затерялось то главное, ради чего, собственно, был рожден человек. Начав заново жить, наша пара будто получает возможность переродиться и попробовать наверстать то упущенное, казавшееся до этого навсегда потерянным.

Не нужно говорить "фи!", удивляясь грубоватым повадкам мужчины, или же легкомысленности женщины. Все это только на поверхности. Он не грубиян, так же, как и она не такая легкомысленная и озабоченная, какой может показаться на первый взгляд. Все гораздо глубже и, что самое главное - проще. Оба они хотели просто жить. И, наконец, это им удалось.

каша-малаша из философии и любовного романа, словно автор хотел угодить и вашим и нашим
Под конец хотелось на каждый вопрос-просьбу героини - ты же любишь меня?! скажи, что ты любишь маленького! - крикнуть: да с чего ты взяла, что он любит тебя и хочет ребёнка?
тем более у него уже есть дочь, о которой он и не думает от слова "совсем". Дрянь мужчинка, зато какой любовник! он видимо может делать что-то такоооое, что автор даже описать не в силах. И вовсе не из-за скромности, потому что пенис, мошонку и прочие интимности описаны ни раз и не два
Женщина по мнению автора устами главного героя не должна иметь своего мнения и лишь ублажать мужчину, да и это видимо молча...