Любовник леди Чаттерлей. Рассказы

Знакомство с этой книгой получилось совершенно спонтанно, хотя не стану скрывать, что "Любовник леди Чаттерли" уже достаточно долгое время числилась в списке желаемого. Бывает такое настроение, когда очень сложно найти книгу по душе. Как будто внутренняя атмосфера "в себе", погода и общий настрой не дают найти то, что нужно. Именно поэтому я выбрала Лоуренса, чтобы скоротать несколько одиноких вечеров.Мне понравилось. Я не ханжа и могу сказать точно, что тема секса и чувственных отношений всегда интересует людей. Просто не каждый может признаться в том, что интимная жизнь - достаточно глубокая часть жизни, и мимо пройти нельзя. И здесь не только бесстыдные рассуждения, диалоги и сцены - здесь есть еще и любовь. Самопознание. Самокопание. Противостояние старым устоям и традициям темных спален и секса под одеялом в кромешной тьме.

Развязки, я ждала развязки в этом романе, даст ли муж развода, как отнесется общество, будут ли они вместе. Тем не менее, в целом роман понравился. Странно, что его написал мужчина, т.к. большинство высказанных мыслей принадлежит скорее женщине. Конечно, чересчур откровенное содержание, тем более для того времени. Но меня поразило то, что разводы были чем-то ужасным, противоестественным, и в то же время мужчины так легко рассуждали о сексе, даже в наше время не каждый скажет, что «переспав с женщиной, он обидит ее не более, чем станцевав с нею… или даже просто поговорив о погоде.»
Сама история банальна, было б заманчивее, если б Клиффорд не был увечным, вот тогда-то бы и была борьба между чувствами и материальным, физическим и духовным.

Если не обращать внимания на эротические сцены, то роман очень даже ничего. Но не обращать на них внимание невозможно. Кажется, именно это стало фишкой романа- эротика. Но сюжет повествует о благородстве женщины, о её преданности чувствам. Это невероятно, когда женщина готова лишится всего и уйти к человеку, которого любит. Образ мужа леди Чаттерлей вызывает сочувствие, хотя после того, как он был согласен на всё, лишь бы удержать свою жену, он начал вызвать безмерное уважение. Я вот что думаю- причиной измены стал секс, причиной смерти любви четы стал секс. И автор уделил этому явлению столько места, чтоб люди поняли- это неотъемлемая часть жизни. И любви без секса не существует. Однако моё личное предпочтение уходит к законному мужу, способному любить и беречь свою жену, понимать её потребности и быть согласным даже на то, чтоб последняя завела любовника! Это истинные чувства, и никакой секс, каким бы разнообразным он ни был, не заменит их.

В начале XX века эта книга, несомненно, демонстрировала иной взгляд на жизнь, нежели обыденный взгляд того времени. Но сейчас все это кажется гротескным и архаичным. В страхе перед индустриализацией люди моментально находят другую крайность - примитивизм, потому что на самом деле Конни, главная героиня романа, хочет простоты, но неизвестно, нравилась бы ей эта простота существования, если бы она не была замужем за своим супругом-аристократом?
В течение всего повествования она постоянно сокрушается по поводу того, какой грязный и унылый Midland, какой неприветливой и мрачной становится Англия. При этом единственный способ что-то исправить в своей жизни для Конни - это побег. Она не изменяет своего отношения к происходящему, она не умеет видеть лучшее, она просто бежит. У меня возникло ощущение того, что она будто что-то недопонимает, она сама не знает, чего хочет, но при этом она витает в своих грезах, мечтает о жизни с Мэллерсом, который очевидно ее не любит, но любит только ее тело. Вообще все персонажи книги не вызывают симпатии, хотя их образы написаны прекрасно, без сомнения. Ни один из героев не вызывает эмпатии, сочувствия.
Любви в романе я не увидела, кроме влюбленности Конни, ослепленной страстью к Мэллерсу (ибо больше не с кем).
Эротические пассажи красивы и чувственны, но, признаться, я ожидала большего, как ожидала большего и от философский воззрений Лоренса, выраженных в этом романе. Его радикальность не созидательна, но разрушительна: вместо того, чтобы продемонстрировать миру, что чувства, любовь, сексуальность, духовность и душевность вполне могут существовать и процветать в индустриальную эпоху, он предлагает сравнять все индустриальное с землей, забыть о нем и снова жить, как наши далекие предки: заниматься собирательством, охотой и счастливо совокупляться с другими членами племени.

Наверно,стоило книгу прочитать раньше или не читать вовсе.Знала же,что не прельстит - такое мещанское,весь этот болезненный,гнилой зарождающийся феминизм,подавляемость эта,не нужная никому...Меллорс - ну что он за человек?Ну за кем пошла Конни - взбалмошная,недалекая,истеричная,сентиментальная женщина? Жертва - всегда жертва,хотя может поменять хозяина. Только ведь одно дело хладнокровная сила - мягкая,интеллигентная,способная вовремя принять и утешить. И другое дело - сила грубая и животная, которую бояться надо таким вот Конни, таким вот девочкам жертвенным, нежным козочкам с внутренним волком.
Прочитала бы раньше - и радовалась бы,и плакала бы,и любила бы этого Меллорса, который так по-настоящему жив,и ненавидела бы этого Клиффорда, злобного калеку.
Только сейчас читаю и смотрю в Клиффорда,ищу,когда же ему станет светло, когда же ему кто-нибудь плечо подставит - кто же,черт побери,как не жена? Только у Клиффорда есть многое - счастливого же нет ничего. И в итоге совсем не по правилам, - нельзя так! - жертвой стал сильный,который держался,который голову не опускал. И жалко, и обидно, и стыдно за бедную малышку Конни, которая так и не поняла, ничего не поняла..
Любви не вышло, совсем не вышло. Получилась одна фантасмагория, жестокость, мстительность - все грязное, мерзкое. И среди этого - стоит Меллорс, вещает о чем-то великом, бьет себя в грудь кулаком искренности чувств. А Конни рядом - не потому,что ей хочется, а потому, что ее хотят. Не в себя смотрит Конни, даже в зеркале, даже наедине с собой.
Нет,определенно не стоило читать.

Эта книга была долгое время запрещена во многих европейских странах, за ее публикацию сажали людей в тюрьму, так как эта книга не стесняется в выражениях, называет вещи своими именами. Если бы такие же жесткие меры применялись к издателям сейчас, то не осталось бы, наверное, ни одного неоштрафованного. Но по сравнению с тем, что печатают сейчас, она просто верх благоразумия!
Описывается жизнь очень молодой девушки (27 лет), которая вынуждена жить в огромном поместье с мужем, который получил ранение на войне и поэтому не способен вести самостоятельную жизнь, так как прикован к инвалидной коляске. Как следствие, он совершенно не удовлетворяет ее по части супружеского долга... Вот автор и описывает все ее метания, поиски, рассуждения и действия.
В книгу так же очень органично вплетены мысли про большевизм, революцию, политику, а еще любовь, верность, жизнь и ее смысл.
Мне понравилось

Мне ещё никогда в жизни так не врали в аннотации, а такого отборного говна, прикрытого якобы любовью, я не читала (не считая, пожалуй, прощай оружия).

Нам заявлено, что измена героини перерастает в нежную любовь, и мне было действительно интересно почитать о том, как измученная отсутствием половой жизни и угасающим браком героиня влюбится и что из этого вытечет.

Что же я получила?

30% описаний природы
30% философии о тяжёлой жизни в индустриальном обществе
10% А ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ?? СКАЖИ ЧТО ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ. А Я ТЕБЯ НЕ ЛЮБЛЮ ТО ЕСТЬ ЛЮБЛЮ НО СКАЖИ ЧТО ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ
20% наикринжовейших и вульгарных постельных сцен

Оставшееся распределено на историю страданий героини и единственное хорошее в этой книге — поднятую тему важности секса в жизни женщины, необходимости быть желанной, получать удовольствие.

Единственная реально нежная сцена из всей книги — это воткнутые в лобковые волосы цветы. Всё остальное — наглаживания ануса с девизом "слава богу ты настоящая и какаешь", отсутствие признаний в чувствах (кроме вдруг письма в конце книги), описание любви как "ну ты мне дала, поэтому я тебя люблю, жопа у тебя класс и ласонька тож ничё". Есть сцены, которые в жизни в моменте и возбуждённым людям не показались бы кринжом, но бо́льшая часть всё-таки какая-то дичь в стиле разговоров гениталий друг с другом.

Короче, что тут к чему — понять невозможно, любви здесь нет. Героиня — эгоистичная истеричка, у которой все вокруг мерзкие, а сама она не лучше, а единственная её цель это посмотреть на член и стать матерью, ради чего ⅔ книги она даже ничего не делала и тупо бесилась.

Фу, фу и ещё раз фу. Третьесортная колхозная порнуха с попытками налёта философии.

Роман описывает классический любовный треугольник: молодая красивая жена, муж-инвалид и угрюмый, даже несколько злобный лесник, приглядывающий за поместьем.

Роман из разряда запрещенки, первые тиражи были изъяты и уничтожены из-за непристойности. Автор в своем романе пытается донести до читателя что секс это не что-то запрещённое, не пристойное или мерзкое. Секс, страсть это фундамент брака. Как бы сильно ваши интересы ни были схожи, как бы ваше уважение друг к другу ни было сильно, одной привязанностью семью не удержать. Без страсти, без сексуального влечения к партнеру и полнейшего сексуального раскрепощения брачные узы будут тяготить и отдалять вас, а не связывать.

Главная героиня Констанция преисполненная любовью к своему мужу, инвалиду войны, пытается убедить себя (и поначалу вполне успешно) что забота о муже, беседы с ним, совместная работа над написанием рассказов это всё что ей нужно в жизни. Но что не даёт ей покоя, не даёт умиротворения. Чего-то не хватает.
Нет в их жизни страсти. Нет и быть не может, и не только по причине отсутствия физической возможности, но и потому что муж Клиффорд отрицает необходимость сексуальной близости между мужчиной и женщиной.

Конни все чаще убегает в лес, ей ненавистен их с Клиффордом дом, поместье Рагби-холл. Находит в лесу сторожку, где егерь разводит фазанов и часто сидит в компании птенцов. Их поначалу не сложившиеся отношения с егерем перерастают в бурную страсть. Происходит это молниеносно, даже слишком и признаюсь честно я этого не поняла. Не увидела предпосылок, намеков, мне остались не понятны действия героев. Но как бы там ни было, эта страсть переросла в любовь.
Любовь фундаментом которой послужили страсть, секс и полная раскрепощенность героев.
Автор говорит нам что мы можем быть из разных слоев общества, не иметь общие интересы и при этом страстно любить. Любить друг друга, потому что любить секс друг с другом, испытывать страсть и это все что нужно для крепкой семьи.

Не могу согласиться с этой точкой зрения т.к. это одна из крайностей. Не могу представить себе полноценную семью в которой партнёры не разговаривают друг с другом, не проводят время вместе(не считая спальни). Или автор слишком идеализирует страсть считая что остальное приложиться, но точно так же думают и те кто считает что секс в отношениях вторичен. Две крайности и ни в одной нет правды, а она как правило всегда где-то по середине.

Не могу точно сказать рекомендую я читать роман или нет т.к. у меня осталось двоякое чувство.