Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 декабря 2010 г.

  Наверно,стоило книгу прочитать раньше или не читать вовсе.Знала же,что не прельстит - такое мещанское,весь этот болезненный,гнилой зарождающийся феминизм,подавляемость эта,не нужная никому...Меллорс - ну что он за человек?Ну за кем пошла Конни - взбалмошная,недалекая,истеричная,сентиментальная женщина? Жертва - всегда жертва,хотя может поменять хозяина. Только ведь одно дело хладнокровная сила - мягкая,интеллигентная,способная вовремя принять и утешить. И другое дело - сила грубая и животная, которую бояться надо таким вот Конни, таким вот девочкам жертвенным, нежным козочкам с внутренним волком.
  Прочитала бы раньше - и радовалась бы,и плакала бы,и любила бы этого Меллорса, который так по-настоящему жив,и ненавидела бы этого Клиффорда, злобного калеку.
  Только сейчас читаю и смотрю в Клиффорда,ищу,когда же ему станет светло, когда же ему кто-нибудь плечо подставит - кто же,черт побери,как не жена? Только у Клиффорда есть многое - счастливого же нет ничего. И в итоге совсем не по правилам, - нельзя так! - жертвой стал сильный,который держался,который голову не опускал. И жалко, и обидно, и стыдно за бедную малышку Конни, которая так и не поняла, ничего не поняла..
  Любви не вышло, совсем не вышло. Получилась одна фантасмагория, жестокость, мстительность - все грязное, мерзкое. И среди этого - стоит Меллорс, вещает о чем-то великом, бьет себя в грудь кулаком искренности чувств. А Конни рядом - не потому,что ей хочется, а потому, что ее хотят. Не в себя смотрит Конни, даже в зеркале, даже наедине с собой.
  Нет,определенно не стоило читать.

  6

  26