Любовник леди Чаттерлей. Рассказы

У нас есть Анна Кареннина, а у них вот Конни Чаттерли.
Книга где все герои отвратительны, и отвратительны они не потому что делают плохие вещи, а потому что каждый из них зациклен лишь на себе и на своих проблемках. Невероятные эгоисты каждый из которых пытается сделать вид что умеет любить.

Не знаю что хотел сказать автор, наверное что-то классическое о страстях человеческих, об узком обществе, и о тяготах бытия и несправедливости. Но вместо "горячих" сцен, я в каждой строчке отмечала эгоизм.
Никто из героев не уступал, никто из героев не думал о другом, никто из героев не думал и о последствиях. Каждый лишь тешил свое его, или свое эээ "романтичное местечко". Ну и по итогу никого из них не жалко, кроме разве что ребенка, родители дураки, родители эгоисты.
Но поразительно как в обществе ничего за почти 100 лет не поменялось, у нас все так же думают не головой, у нас все так же казаться важнее чем быть, и у нас все так же принимают решения руководствуясь не взвешенным решением, а порывом или минутной слабости, ну и главное совершенно не умеют обсуждать и договариваться.

Сложный роман, затрагивающий основополагающие вопросы семьи - брак, любовь, свобода, жизнь с инвалидом. Героиня была не готова к жизни с парализованным мужем, и ее очень сложно осуждать. Молодая девушка хотела нормальной семьи, детей, любви. Муж после войны сосредотачивается совсем не на семье, и жена остается сама с собой. Героиня выбирает себя и свои чувства, она верит в свое личное счастье. Финал романа остается открытым, каждый читатель может придумать свой вариант дальнейшего развития событий.

Колись уже читала цю книжку в студентські роки. Тоді вона мені сподобалася, і тепер я вирішила вже в дорослому віці перечитати її, подивитися свіжим поглядом, освіжити свої враження від неї. Цю книжку я купила в благодійному магазині Ласка. Книга видана у Видавництві Старого Лева і дуже гарно оформлена, шрифт і колір паперу приємні для очей. Оформлення малюнками посилює враження від книги.

Книга для свого часу була революційною і обурливою, наклад знищили, і лише в 1960 році книгу реабілітували.

Дія відбувається в 20-ті роки 20 століття. Молода жінка Констанція виходить заміж. Її чоловік - лорд, власник земель. Внаслідок війни він стає інвалідом і їздить у візку. Інтимні стосунки з дружиною закінчуються, бо він паралізований нижче пояса. Він зламаний і втрачає жагу до життя. Можливо, якби між ними були тісні стосунки, розуміння, любов, все можна було би подолати, але це Англія з її манірними звичаями. Конні молода, хоче жити, любити, хоче сексу і одноманітне життя зі стриманим чоловіком її обтяжує. Тож вона не зупиняються, коли в її житті з'являються пригоди. Спершу це молодик, який часто гостює в їхній садибі. Але він виявляється не тим, хто міг би стати сердечним другом Конні і її серце залишається вільним.

Події у книзі відбуваються на зламі епох, звичаїв, коли люди ще живуть по-старому, за старими тратиціями, але на порозі стоять вже інші правила життя. Люди пам'ятають, що жінка повинна бути спокійною і поступливою, що сім'я це основа суспільства, що жінка має скорятися чоловікові, і що нечасто подружжя переймається щастям одне одного. Натомість Конні хоче бути щасливою, вона втомилася від примхливого і зламаного чоловіка. Вона ще молода і хоче жити, хоче відчувати життя. Тому вона спочатку заводить одного коханця, а потім зближається з їхнім єгерем, чоловіком з робітничого класу, який пробуджує її зі сну, і вона нарешті знаходить в собі сили відвернутися від чоловіка. Цей процес не такий швидкий і не такий легкий, адже попри відчуженість, їх багато що пов'язує. Але розпочавшись, цей процес вже не зупиниться.

Мені пам'яталося, що хепіенду не було, хоча зараз перечитавши, я бачу що Конні таки вдалося добитися свого, і що вона знайшла в собі сили розпочати нове життя, нехай і Меллорз ще має не бачитися з Конні кілька місяців, щоб отримати розлучення. Книга про те, що треба рухатися до мети, навіть якщо це здається недосяжним, і про те що навіть найбільш застигле життя можна і треба змінювати. Там ще багато тем: протистояння аристократії і простого люду, буйство природи і одноманітність шахт, бажання жити і закостенілість.

Еротичних сцен у книжці звісно дуже багато. Зараз цим нікого не шокуєш і не здивуєш, хоча мабуть у момент першого виходу це було нечувано. Автору слід віддати належне: він точно, влучно, але коротко описував те що між нами відбувалося, без вульгарних подробиць (ха, хоча це може зараз так сприймається, а тоді це була якась нереальна порнографія). Але любовні сцени тут вторині, головне - стосунки, роздуми про людей, суспільство, моральність.

Чому варто почитати цю книжку? Вона дає можливість зазирнути в життя британської аристократії в 20-ті роки ХХ ст.

Думала, что буду читать любовный роман, который будет затрагивать только частные проблемы человека. В итоге прочитала труд, в котором автор изложил свои взгляды в общем на проблемы человечества. Автор рисует идеалистический рай, где первозданные Адам и Ева, не ведающие понятия морали, резвятся на лоне природы. Они живут в согласии со своими ощущениями, и это самый твердый и верный закон. Продукты человеческого разума - ложные друзья, ими прикрываются духовные инвалиды, которые разучились чувствовать. Автор видит источник болезни в жажде наживы и развлечений, охватившую людей в эпоху индустриализации. Зарабатываем больше, чтобы больше потратить, чтобы опять нужно было зарабатывать. И при этом всегда всего не хватает. В общем эта книга не про подробности отношений леди Чаттерли, ее мужа и ее любовника. Она про то, что жить нужно не для кругляшей из металла и хрустящих бумажек. Какую цель видит автор вместо погони за деньгами? Я думаю, это, ни много ни мало, единение с космосом, и путь к этому, как уже сказала, через связывание себя с миром сетью ощущений. Самое сильное из ощущений рождается в плотских отношениях между мужчиной и женщиной. Ему автор посвящает много страниц откровенных, но отнюдь не пошлых сцен. Книга найдет отклик у того, кто как и я считает, что в мире становится слишком много избыточной беготни, не имеющей под собой никакой основы, и что в погоне за деньгами, мы забываем прислушаться к себе, и не задаём себе вопросов, почему я это делаю, как я это ощущаю, ведёт ли это меня куда-то.

До сих пор не могу понять мое отношение к этому роману.

Первое, что могу сказать - Лоуренс смелый парень, и роман этот - действительно что-то невероятное для 1928 года. Меня поразили все эти подробности сексуального характера, которые описаны в книге множество раз, и именно это заставляет восхищаться автором. Кроме того, в романе показана правда - та правда, о которой так бояться говорить, которая влияет на браки и по сей день.

С другой стороны, мне остались неприятны все главные герои. Их действия, мысли и сущность в целом возмутительны. Конни. Я могу её понять и оправдать. Да, она ведет себя как ребенок и не знает, чего хочет. Она старалась принять ту жизнь, "правильную", с ее холодным мужем, - Лордом Чаттерли - но не смогла. Как бы я не презирала измены, но в этом случае я не могу полностью это сделать. Именно из-за самого Лорда Чаттерли, который и сам часто ведет себя. инфантильно. Они оба несчастны, их брак был ошибкой, но понимает это одна Конни.
Егерь - любовник Леди Чаттерли - невоспитанный и бестактный мужчина, который безразличен абсолютно ко всему, тоже не вызывает особой симпатии.

Мне также не понравилось отношение к женщинам и разговоры мужчин о женщинах, но это, собственно, не самое главное.

На первый взгляд "Любовник леди Чаттерли" - тривиальный любовный роман с классическим любовным треугольником: муж, нравственный и физический импотент, красавица и умница жена, обделенная вниманием, и страстный любовник, "настоящий мужчина", безусловно, любящий "по-настоящему". Следуя традициям классических любовных романов "и Ричардсона и Руссо" , Лоуренс превращает дикого и необузданного любовника в естественного человека из низов, не обделенного ни умом, ни красотой.
Скучно? Отнюдь.
Несмотря на банальность завязки и заурядность социально-литературных типов, роман бесконечно радует философскими наблюдениями и социально-психологическими обобщениями, которые встречаются в произведении повсеместно. Идея возвращения к чувственности и естественности - главное утверждение текста - хотя и безыскусна, но актуальна и интересна. Провозглашение здоровых сексуальных отношений, свободных от ханжества, стеснения и презрения к человеческой плоти, согласуется с идеей толерантности и принятия чужой интимной жизни.
Эти проблемы вовсе не исчезли после сексуальной революции и всеобщего раскрепощения - они остры и современны. А потому роман "Любовник леди Чаттерли" является рекомендуемым к прочтению.

P.S. Из личного опыта : данная книга помогла переосмыслить собственный брак и глубоко проанализировать выбор спутника жизни. После прочтения открылись многие особенности собственной личности и собственных отношений. Поэтому на "Любовника леди Чаттерли" рекомендую обратить особое внимание людям, желающим взглянуть на Себя-Любовника и Себя-Партнера со стороны.

Картинка на обложке доставляет. На моей книге обложка другая, но и там не то. Ощущения от них как от тех статей, где пишут прокатные названия разных фильмов, под которыми они шли за пределами страны-производителя. Слышал звон, да не знаю где он.
В родительском доме эта книга была в русском переводе. Мне она попалась лет в 10-12, я прочитала название и решила, что книга должна быть очень неприличной - ну слово "любовник" же написано, ясен пень, какой-то разврат. И читать я ее не стала, я тогда еще была очень скромной и приличной девочкой (что никак не мешало мне прочитать в 12 лет "Эммануэль", ага).
Потом были другие книги Лоуренса - "Сыновья и любовники" и "Влюбленные женщины". Надо заметить, что эти две книги - суровейшие кипичи, и огромное достоинство "Любовника..." в том, что он раза в три короче. Ибо пишет Лоуренс очень тяжело, скучно и монументально, и я была искренне удивлена, когда оказалось, что данная книга довольна захватывающа, в ней есть динамика и интрига, и даже шкурный (а не философско-поэтический) конфликт.
Вообще, русское название не очень удачное, ведь lover по-английски это и возлюбленный, тот, кого любишь и кто любит тебя, тогда как любовник имеет чисто сексуально-интрижный подтекст, по крайней мере, в моем понимании. Роман же о том, как женщина находит любовь, да, через сексуальное притяжение, но знаете, если тебе еще тридцати нет, а муж у тебя парализован физически и эмоционально, то можно, конечно, терпеть еще лет пятьдесят, постепенно становясь злобной сучкой или забитой молью, но это как-то бесчеловечно по отношению к себе. Так что я, да, одобряю и считаю нормальным ее поведение, а то, что способ выбран, возможно, не самый правильный - так надо пожить в том обществе, чтобы понять, что там вообще можно было.
Книга значится во всевозможных списках обязательного к прочтению, и славится скандальностью, запрещенностью и прочим. Но никакой особой развратности или "клубнички" там вообще-то нет. Очень поэтичные, местами грубоватые, но вспомним Есенина ), описания половых актов и прочего. Восхитительные пейзажи и второстепенные герои. Я не люблю Лоуренса, и, думаю, что на данный момент закрою для себя его тему и вернусь к ней по наступлению климакса, но надо отдать ему должное - природу и характеры он описывает чудесно, ярко, сочно.

А скандальность потому, что эта книга (имхо) - начало феминизма, робкий росточек. Да, женщина высвобождается и находит себя в другом мужчине (и это минус, лучше бы она стала совсем независимой, как в "Вашингтонской площади"), утверждается ее право на сексуальность, на счастье, на измену тому, кто ей не может этого предоставить и уход от этого человека. На некоторое беззаконие даже. Не принято было такое, было нормально то, как вела себя сиделка - после двух лет счастливой семейной жизни доживать, оставаясь неудовлетворенной, и лелеять воспоминания о прошлом. И на самом деле интересно, как эти две женские судьбы показаны одна в другой. Сестра леди - третий вариант, вообще сделать вид, что тебе все это не нужно. Ну сколько там терпеть до потери либидо? Лет двадцать, подумаешь, ерунда. Зато не нужно все эти годы терпеть рядом бесячего мужа )) Всех троих женщин можно понять, и даже удивительно, что мужчина может написать об этом настолько точно. Видимо, не так драматична разница полов, как ее малюют.

Однако, вряд ли можно найти для себя в этой книге что-то особо новаторское или революционное сейчас, в наши дни. Так что читать ее - поклонникам Лоуренса и тяжеловесной (в прямом смысле тоже) литературы, любителям списка типа "100 главных книг по версии Спид-инфо" или интересующимся литературно-историческими памятниками.

Есть книги, в которых мне не нравится тот или иной герой. Есть книги, в которых присутствует утомительная сюжетная линия. А есть книги, такие как эта - каждое слово в которой вынуждает бороться и пересиливать себя. Я давно не читала ничего такого, что заставило бы меня каждые несколько минут думать:"Господи, что за бред" и «Когда же это закончится, сколько там страниц до конца?»Нельзя воспринимать эту книгу как эротический роман. Да, сцены есть, довольно откровенные. Но смысл кроется в другом, более глубоком. Обилие и откровенность сексуальных сцен считались пощечиной обществу в то время ( я даже сейчас не думала, что такое откровение можно найти в книгах)В первую очередь именно потому , что знатная дама - леди Чаттерли , дочь известного художника , жена сэра Клиффорда - уважаемого человека , выбрала себе в нежные любовники обычного егеря , простолюдина. "Немыслимо!" , "отвратительно!"- кричало время . Никто не стал брать в расчет больного мужа этой молодой женщины . Она уже забыла , что значит плотская любовь . Ее тело не помнило обычных мужских ласк. Ей хотелось страсти и жизни. И она ее обрела. Перед нами роман о человеческих слабостях . О женском горе и счастье . Об отношениях мужчин и женщин. Об отношениях духовных и плотских. Лично мне роман не пришелся по душе. Масла в огонь подлила концовка, которой в общем-то и не оказалось.

Продолжаю тему о супружеской неверности. Именно с этим романом часто сравниваю мадам Бовари. Но для меня леди Чаттерли оказалась просто на порядок выше и реалистичнее. Здесь нет придыхания и заламывания рук, здесь настоящие горячие чувства и такая искренняя любовь. Я прочитала очень красивую и горячую историю любви с потрясающими живыми героями и могу только посоветовать вам этот классический роман.
Но знаете что удивило меня больше всего? Отзывы других читателей на эту книгу. Какими только неприглядными словами там не называют героиню, какой грязью поливаются ее свидания с любовником. И да, сцены тут действительно откровенны, но кого сейчас этим удивишь. Причем самым большим извращением можно назвать только сцену, где любовники осыпают друг друга цветами или героиня бегает голая под дождём.
Очень понравился финал. Кто читал книгу, приходите в комментарии пообсуждать.

«Ощущение непристойности рождается только в том случае, если разум презирает тело и боится его, а тело ненавидит разум и сопротивляется ему».

Дэвид Герберт Лоуренс

Как хорошо, что я не привыкла придавать особое значение чужим эмоциональным оценкам, пока не прочитаю книгу сама. Ибо каких только отзывов я не слышала о «Любовнике леди Чаттерлей», большинство из них, как вы понимаете, имели негативный характер. И это в наш век Кардашьянов, вываливания своих трусов на всеобщее обозрение и практически полного вымирания института брака.
«Можно подумать, что в последние пятьдесят лет все тивершолльские младенцы были зачаты непорочно, а все наши матроны сияют добродетелью почище самой Жанны Д'Арк».
Именно этими словами из письма Клиффорда я могла бы ответить всем ханжам, пытающимся распять писателя за его произведение.

Но вернемся к самому роману. Он мне понравился, даже очень. Я, честно говоря, такой реакции от себя не ожидала, думала, что это типичное любовное чтиво, приправленное откровенными интимными подробностями. Но впечатление он произвел совсем иное. Для меня этот роман прежде всего о свободе, необязательно о сексуальной свободе, хотя и об этом тоже. О свободе быть тем, кем ты являешься, а не тем, кем тебя хочет видеть общество. О свободе быть женщиной в истинном понимании этого слова, о свободе мыслей, души, мировоззрения…. Продолжать в данном случае можно бесконечно.

Пока я читала, я постоянно отмечала карандашом понравившиеся фрагменты из размышлений Меллорса о жизни и отношениях с женщинами. Мне они оказались очень близки. И, на мой взгляд, они актуальны и по сей день, хоть мы живем уже в 21 веке и отнюдь не в индустриальной Англии.

Так же я думаю, что если бы Лоуренс писал это произведение в наше время, он подвергся бы критике отнюдь не из-за того, что в романе описывается измена, а из-за своего презрения к феминизму. Не знаю, одна ли я это заметила, но если посмотреть на Констанцию в самом начале романа, и то, как она меняется после встречи с егерем, явно выдает отталкивающее отношение писателя к подобного рода женщинам.

Естественно, рассказывая о «Любовнике леди Чаттерлей» нельзя обойти вниманием описание любовных сцен.

Они, безусловно, являются апофеозом повествования, и многие, как это часто бывает, слишком уж заостряют на них внимание. Но по сути, там ничего шокирующего нет. Я, например, никогда не видела, чтобы секс описывали так просто и в тоже время так смело. Думаю, что негативная реакция у многих на этот роман, обусловлена, как раз тем, что мы боимся собственных желаний. Боимся говорить о физическом удовольствии и близости, боимся открыться и показать свои чувства, в конце концов многие из нас элементарно боятся отдаться кому-то без остатка. Да, именно так, повсеместная вседозволенность возымела обратный эффект.

Ах, если бы Лоуренс жил в наше время, он, наверное, был бы в шоке от воцарившихся нравов, и кто знает, каким бы тогда был любовник леди Чаттерлей?