Ваша оценкаРецензии
Аноним10 января 2024 г.тайна таланта
Читать далееВпервые рассказ был прочитан в средних классах школы. Тогда он настолько меня поразил, что я на всю жизнь запомнила словосочетание "прекрасный и яростный мир". Спустя время захотелось перечитать и вспомнить некоторые элементы сюжета. К своему удивлению, перечитав, я не сразу могла понять, что меня так впечатлило в этом рассказе.
Сама история звучит не очень реалистично, а персонажи обрисованы бегло. Самое главное в рассказе как будто находится не в сюжете, а в контексте. На самом деле история не про машиниста, и не про то, как он ослеп, и даже не про чудо, когда к нему вернулось зрение. Главная мысль - преданность своему делу, талант главного героя, позволяющий ему противостоять внешним губительным силам. В таком ключе книга носит некий романтический характер (романтизм как литературный метод) , заключающийся в главном конфликте произведения - конфликт между человеком и миром. Платонов разрешает этот конфликт в пользу человека. Но не обычного, а великого таланта, скрытом за несговорчивым характером.
Думаю, что это произведение не стоит воспринимать буквально как рассказ об реальной истории. Это произведение о борьбе. Именно поэтому оно так впечатлило меня в детстве, а в настоящее время вызвало сначала недоумение. Когда вырастаешь, начинаешь обращать внимание на детали, задаешься вопросом, возможно ли ослепнуть от молнии, возможно ли вернуть зрения и т.д. Но когда читаешь ребенком, видишь главное - борьбу человека с миром, яростным, наполненным враждебными и гибельными для человека обстоятельствами, но в то же время прекрасным, вот только надо уметь увидеть это прекрасное.7605
Аноним1 августа 2021 г.любви недостаточно
Читать далеемолодожёны пытаются преодолеть семейные проблемы по отдельности. они не общаются, не дают друг-другу обратную связь, а только "морозятся", стесняются и этим всё усложняют.
вполне допускаю реалистичность происходящего, там налицо недостаток образования, да и время было сложное, голодное, послевоенное.
впечатляет язык написания, в современной литературе такого не встретишь, певучесть какая-то есть и в прямой речи и в ритмике текста в целом."Более молодые обычно смеялись и близко глядели лица друг другу, воодушевленные и доверчивые, точно они были накануне вечного счастья."
не пожалел потраченного на прочтение времени. на последок хочется сказать, не ведите себя как главные герои. любите близких, не принимайте поспешных решений и будьте открыты - обсуждайте проблемы, вместо того, чтобы гонять и убиваться горем втихомолку.
Содержит спойлеры72,7K
Аноним8 июня 2021 г.РАДИ ОБЩЕСТВА
Читать далееВАЖНЕЕ ОБЩЕСТВО⠀…. ⠀
⠀
… а все остальное⠀уже неважно. ⠀
⠀
⠀
Да я сделала это .Прочитала⠀одну из самых сложных и непонятных книг русской литературы . ⠀
⠀
С одной стороны книгу « Котлован» можно понять почти мгновенно , но с другой стороны⠀начинаются некоторые сложности . ⠀
⠀
Сложность повествования заключается в особом сложном вывернутом языке⠀самого автора. ⠀
⠀
Из-за этого⠀понимание книги значительно усложняется и хочется отложить до неопределённого времени. ⠀
⠀
В чем же смысл⠀книги ? ⠀
⠀
⠀
В центре⠀общество , светлое будущее⠀. Впереди ждёт прекрасная отличная жизнь . Просто немного нужно потрудиться . ⠀
⠀
А потрудится это значит забывая про себя, свою жизнь целиком и полностью отдаваться обществу , жить и « гореть» идеями и целями партии. ⠀
⠀
Котлован - это светлое будущее , на месте которого обязательно все будут счастливы и сыты. ⠀
⠀
А временные трудности , да это такая ерунда , что даже и говорить то об этом не стоит. ⠀
⠀
Целиком и полностью отдаюсь на благо общества и государства , все будет хорошо ,. Потерпи чуть-чуть товарищ.. ⠀
⠀
А по итогу получается как всегда . Полное разочарование в идее светлого будущего и идей партии. ⠀
⠀
Да бесспорно не каждый человек сможет докопаться до истины прочитав ( а кто-то попросту « вымучив» ) эту книгу. ⠀
⠀
Но поверьте мне ее прочтение заслуживает внимания. ⠀
⠀
Да не всем сейчас близки и понятны идеи и цели коммунистической партии⠀Советского Союза , но прочитав эту книгу вы поймёте , что⠀трагедия человека который целиком и полностью посвятил себя этому - насколько она масштабна …. ⠀
⠀
Тяжёлая , вымученная книга , но признаюсь честно я⠀очень сильно сочувствую главному герою Вощеву , который⠀отдался делу и остался ни с чем … ⠀
⠀
⠀
7671
Аноним16 января 2021 г.Читать далееЭтот рассказ словно отражение другого популярного рассказа Платонова: Фро. Там были проблемы у жены, здесь у мужа. Там была крайняя форма психологической зависимости, здесь - травма самооценки на почве импотенции. Можно было бы развернуть сравнительный анализ и навести кучу философии, но не буду, потому что а) это не очень интересно б) это не имеет никакого отношения к Платонову.
И так же как Фро, этот рассказ силен не основной линией, но фоном, на котором она прочерчена. Не главными персонажами, а второстепенными.
Интересно было бы знать, откуда появилось название рассказа. Сама Потудань (ударение на У) - реальная река, приток Дона. В сюжете она играет роль больше символическую, вот только я не считаю Платонова символистом. Его логика наименований мне поэтому обычно непонятна.
72,7K
Аноним21 сентября 2020 г.Читать далееПрочтение этой повести для меня затянулось на 2 долгих месяца. По этой причине нельзя не отметить очень сложный язык написания "Котлована". Читается крайне трудно. Однако, я считаю, что это нисколько не умаляет достоинств этого произведения. Напротив, это делает повесть более насыщенной и необычной.
Повесть написана в форме гротеска. Нельзя не заметить ту иронию, с которой автор описывает происходящие события. Коммунизм, социализм, коллективизация... А.Платонову удалось умело скрыть истинный смысл произведения благодаря целостной системе образов. Автор описывает чувства людей, находящихся во времена серьезных перемен, когда происходила коллективизация и поднимались острые социальные вопросы. Написана в жанре антиутопии.
Всем советую ознакомиться с данным произведением и прочувствовать эту тяжелую атмосферу.71,5K
Аноним5 августа 2019 г.Антикоммунистическая антиутопия
Читать далееПроизведение Платонова "Котлован", достаточно интересное для нас жителей постсоветского пространства, так как мы через призму прошлого можем наблюдать всю картину с полна. Котлован символическая яма строительства социализма. Каждый персонаж после революции ищет смысл жизни, одни находят в партии, другие в труде, интересными персонажами в этом вопросе являются Чиклин и Жачев. Первый любит всем сердцем маленькую Настю, как плод своей первой любви, а второй видит в ней будущее всего мира и всеми силами пытается вырастить из неё тот самый коммунизм за который боролся. Но к концу повести Настя умирает, как мне кажется её смерть является символом гибели социализма, она как раз совпадает с временем всеобщей коллективизации. Переусердствовав в данном вопросе, умирает и сам активист борящийся за чистоту средне-беднякового класса. Каждый из персонажей в поисках своего смысла жить, по сути не раскрывается, Жачев как боролся с империализмом так и борится с новой буржуазией, Прушевский, как образованный человек не находит смысла в своей работе, но к концу повести обретает семейное счастье и смысл передавать дальше свои знания, Чиклин же наоборот теряет свой смысл в виде маленького комочка жизни и как и в начале уходит с головой в работу, Вощев примеряет множество смыслов жить, но ни один ему не приходиться по нраву и вроде как к концу становиться активистом, но завидев смерть социализма в лице Насти, возвращается к началу. В повести, показаны многие смыслы в жизни, присущие людям советского периода: трудиться ради будущего, жить за счет энтузиазма, жить верой в коммунизм, но как показывает повесть все они пусты по своей сути, они не отвечают на главный вопрос жизни, а именно в чем собственно смысл нашей жизни. Стать никем и трудиться под руководством вышестоящих людей? Трудиться ради того чтобы "потом" пожить? Отдавать всего себя ради будущего детей? Или потратиться свою жизнь на искоренение врагов и душегубов? Этот вопросы очень сложен и многогранен, ни один из персонажей так и не находит точный ответ.
Первоначально мне эта повесть казалось явно антикоммунистической, но с прочтением не покидает чувство, что оно было направленно наоборот на улучшение коммунизма за счет гиперболизации его недостатков.
Сюжет по структуре по мне так совпадает с начальным развитием советского союза революция=>коллективизация=>массовая гибель населения за счет неверного руководства.
Язык в повести мне понравился, он понятен каждому и в то же время настолько разнообразен, совсем отсутствуют простые фразы в диалогах, за каждой фразой скрывается многотонный текст умещающийся всего в нескольких словах, что мне кажется является признаком мастерства автора.
В общем произведение мне понравилось, оно не тронуло меня за душу, но на протяжении всего текста заставляло задуматься о глубоком, что как мне кажется прекрасно.
Моя оценка исходя из вышеперечисленного 7/10
Перечитывать я бы не стал, но оно явно останется у меня в памяти, как хороший пример партийной литературы нестандартного плана.Содержит спойлеры7929
Аноним15 октября 2018 г.Ты вспомнишь ее по одной своей печали
Читать далееДействительно сильная повесть о коллективизации и крушении утопических идей коммунизма. Сквозь неверную стилистику пробивается чистая и свежая, как ни странно, мысль, что светлое будущее настигнет лишь тогда, когда люди будут понимать, для чего оно им вообще нужно. Я смеялась над нелепыми, гротескными ситуациями и словесными конструкциями, и в то же время мне хотелось плакать, ведь все это можно запросто спроецировать на современную Россию – мы живём все так же, не понимая для чего, не понимая зачем. У нас нет ни цели, ни истинного желания, ни смысла, оттого и грустна русская жизнь, как и была она грустна сто, двести, триста, n лет назад.
Многие плюются при прочтении, мол, написано некрасиво, ошибки речевые, синтаксис хромает. Но ведь в этом и суть: люди в то время так и говорили, а Платонов лишь гипертрофировал использовавшиеся в обиходе фразы и слова. Вся эта канцелярская лексика, все эти неуместные узкоспециализированные обороты – это все пережитки СССР-овского образа жизни людей в самом его начале. Раскулачивание и стройку социализма невозможно описать современным языком так, чтобы полностью вникнуть, полностью погрузиться в эту среду. Атмосфера тридцатых годов именно благодаря этой корявой речи и создаётся.
Книгу читать следует только тем, кто имеет представление об исторической обстановке того времени и может анализировать текст самостоятельно. Без осмысленного труда нет будущего, как и без осмысленного чтения нет пользы.
71,8K
Аноним4 октября 2016 г.Я что-то так и не поняла о чем я читала.
Набор слов, в которых нужно разбираться предложение за предложением, при этом думая и сопоставляя факты с действительностью.
Но я девочка и поэтому думать и копаться в этом "оазисе" словесного потока я не хочу и не желаю. Мне это скучно и без надобности.
Пусть этим лучше занимаются серьезные мужчины, которые любят похулить наше правительство и всех тех, кто стоит у "руля" нашей общественной жизни.
У меня все...((( Повесть на любителя7251
Аноним11 августа 2016 г.Читать далееДаже не знаю, как относиться к произведению. Поставила ему нейтральную оценку, так как никаких чувств оно у меня не вызвало, кроме, может, малейшего недоумения...
Начнем, главные герои повести – красноармеец Никита Фирсов, его отец и девушка Люба. Никита возвращается с войны в родной город. И он влюбляется в Любу. На протяжении всей повести мы следим за развитием их отношений. Все так красиво начиналось, все их отношения. Никита сидит у нее дома и просто наслаждается ее пребыванием в комнате, смотря на ее облик, пока она читает медицинские книги. Никита до смерти любит Любу. Это еще один случай, когда хватает просто присутствия человека рядом с тобой, и это наполняет твою жизнь смыслом. Он помогает девушке выжить, так как она совсем одна.
Никита по-прежнему ходил к Любе на квартиру, чтобы помогать ей жить и самому в ответ получать питание для наслаждения сердца.После их свадьбы будто уходит вся эта нежность с их отношений, романтика. В их разговорах чувствуется безразличие к ситуации. Кстати, Никита начинал делать детскую мебель, они думали о детишках, но она так и не пригодилась им. Но что-то все-таки тревожит его сердце. Спрашивается, а почему повесть названа "Река Потудань"? Да потому, что автор хочет показать, что на фоне всей этой безграничной любви Никиты к Любе их сердца холодны, как и сама оледеневшая река. Река олицетворет упущенные надежды. Тяжело наблюдать за этими измученными людьми, ищущие в друг друге приют для выживания. Автор просто пустил пыль нам с самого начала, а мы слепо поверили в их безграничную любовь друг к другу.
Никите нравилось, что Люба лежит около него живая, необходимая для его души и не помнящая во сне, что он, ее муж, существует. Лишь бы она была цела и счастлива, а Никите достаточно для жизни одного сознания про нее. Он задремал в покое, утешаясь сном близкого милого человека
А после такой работы лег вниз лицом на кровать и стал считать, сколько времени осталось до вскрытия рек, чтобы утопиться в Потудани.72,1K
Аноним4 августа 2015 г.Читать далееЧто мне понравилось в этой книге...
1) Это то, как пишет автор. Произведение легко читается.
2) Книга по-настоящему погружает в себя , в мир, который хочет показать А.Платонов.
3) Очень о многом заставляет задуматься. Причем не только касательно темы произведения, но и просто о своей жизни. Буквально, несколько страниц читаешь и начинаешь размышлять.
Но все остальное очень даже мне не понравилось. Скажем, депресняк. Очень мрачная обстановка. Местами становится просто жутко от того , что персонажи делают и что говорят.7181
