Рецензия на книгу
Котлован
Андрей Платонов
Аноним5 августа 2019 г.Антикоммунистическая антиутопия
Произведение Платонова "Котлован", достаточно интересное для нас жителей постсоветского пространства, так как мы через призму прошлого можем наблюдать всю картину с полна. Котлован символическая яма строительства социализма. Каждый персонаж после революции ищет смысл жизни, одни находят в партии, другие в труде, интересными персонажами в этом вопросе являются Чиклин и Жачев. Первый любит всем сердцем маленькую Настю, как плод своей первой любви, а второй видит в ней будущее всего мира и всеми силами пытается вырастить из неё тот самый коммунизм за который боролся. Но к концу повести Настя умирает, как мне кажется её смерть является символом гибели социализма, она как раз совпадает с временем всеобщей коллективизации. Переусердствовав в данном вопросе, умирает и сам активист борящийся за чистоту средне-беднякового класса. Каждый из персонажей в поисках своего смысла жить, по сути не раскрывается, Жачев как боролся с империализмом так и борится с новой буржуазией, Прушевский, как образованный человек не находит смысла в своей работе, но к концу повести обретает семейное счастье и смысл передавать дальше свои знания, Чиклин же наоборот теряет свой смысл в виде маленького комочка жизни и как и в начале уходит с головой в работу, Вощев примеряет множество смыслов жить, но ни один ему не приходиться по нраву и вроде как к концу становиться активистом, но завидев смерть социализма в лице Насти, возвращается к началу. В повести, показаны многие смыслы в жизни, присущие людям советского периода: трудиться ради будущего, жить за счет энтузиазма, жить верой в коммунизм, но как показывает повесть все они пусты по своей сути, они не отвечают на главный вопрос жизни, а именно в чем собственно смысл нашей жизни. Стать никем и трудиться под руководством вышестоящих людей? Трудиться ради того чтобы "потом" пожить? Отдавать всего себя ради будущего детей? Или потратиться свою жизнь на искоренение врагов и душегубов? Этот вопросы очень сложен и многогранен, ни один из персонажей так и не находит точный ответ.
Первоначально мне эта повесть казалось явно антикоммунистической, но с прочтением не покидает чувство, что оно было направленно наоборот на улучшение коммунизма за счет гиперболизации его недостатков.
Сюжет по структуре по мне так совпадает с начальным развитием советского союза революция=>коллективизация=>массовая гибель населения за счет неверного руководства.
Язык в повести мне понравился, он понятен каждому и в то же время настолько разнообразен, совсем отсутствуют простые фразы в диалогах, за каждой фразой скрывается многотонный текст умещающийся всего в нескольких словах, что мне кажется является признаком мастерства автора.
В общем произведение мне понравилось, оно не тронуло меня за душу, но на протяжении всего текста заставляло задуматься о глубоком, что как мне кажется прекрасно.
Моя оценка исходя из вышеперечисленного 7/10
Перечитывать я бы не стал, но оно явно останется у меня в памяти, как хороший пример партийной литературы нестандартного плана.Содержит спойлеры7929