Записки из мертвого дома. Униженные и оскорбленные

Одно из лучших произведений Федора Михалыча!
Казалось бы, что из этого могло бы выйти - действующие лица невольно пляшут под дудочку главного антагониста тем самым лаская его эгоизм и надменность, гениальность его злейшего характера. Они чуть ли не самостоятельно унижаются и оскорбляются
Но история сиротки Нелли, её судьба и характер вовремя вносят свою огромнейшую нравственную лепту в отношения повздорившей семьи.

Книга научит вас прощать, прощать искренне и с открытой душой!
А также восхититься духовной силой Наташи, Нелли и Вани, изумиться вездесущностью Маслобоева и конечно же изумиться ( в хорошем или плохом смысле - зависит от вас) образом князя К.

Перед нами записки “из мест не столь отдалённых” - мёртвого дома, как выразился Достоевский. За участие в революционном кружке автор был приговорён к смертной казни. Осуждённых вывели на казнь, но в последний момент приговор отменили: один из заключённых сошёл с ума, а Достоевский получил сильнейшее переживание, которое, думается, сыграло немаловажную роль в его дальнейшем творчестве.

Соответственно перед нами практически документалистика, нежели художественное произведение. Достоевский провёл на каторге 4 года и за это время он глубоко вник в душу народа и возможно даже “привил” в себе некоторое человеколюбие.

Неудивительно, что публикация “записок” прошла не совсем гладко. Ведь закрыв глаза на мрак и ужас телесных наказаний, жизнь в остроге Достоевского получилась не так уж и плоха. На воле, в то время, крестьяне часто голодали, а солдатам приходилось идти на смерть. В остроге, по крайней мере, все были сыты и живы.

Например, по сравнению с Соловками Прилепина, острог Достоевского кажется пионерским лагерем, несмотря даже на ужасающие описания телесных наказаний. Однако после той же главы "Акулькин муж" понимаешь, что для некоторых личностей даже намертво исполненных плёток и палок по сути мало.

Достоевский копает глубоко. Мы не видим описания главного героя, от которого ведётся повествование, зато видим множество любопытных характеров других заключённых. Так глубоко копать может только мастер. Преклоняюсь перед блестяще заострённым и всепроникающим орудием его искусства. Достоевский добирается даже до мысли, психологии и некой душевной конструкции собаки, что уж говорить о людях.

Где-то глубоко в каждом есть свет, даже в самом отъявленном преступнике. Ныряя в душевную конструкцию такой личности, Достоевский извлекает данную крупицу света наружу - показывает её читателю, тщательно смакуя данный процесс. Именно поэтому возможно, кажется, что он чрезвычайно мягок. Однако крупица света не осветит комнату и факт наличия этой крупицы в окружающем мраке тёмной комнаты совсем не существенен. Есть преступление, и есть наказание, как некая древняя формула балансировки сил.

Мне лично ближе более суровые описания каторжного быта, но автор, в погоне за светлой искоркой в бездне тёмных, лишённых свободы душ - несмотря даже на блестяще прописанные характеры и занимательные истории - создал очень уж либеральный образ острожного быта. Человеколюбие том виной, либо ранний период творчества автора, а может Достоевский вообще не ставил себе цели стращать читателей, но факт остаётся фактом: человеколюбие на грани религиозного всепрощения вступает в суровое противоречие необходимости ответной жестокости.

Впервые с творчеством Достоевского я познакомилась еще в школе, когда мы проходили "Преступление и наказание" и собственно еще тогда у меня зародилась симпатия к этому великому русскому классику. Для меня "Униженные и оскорбленные" - это в первую очередь роман о человеческом эгоизме, ценности семьи и умении прощать. С первых строк погружаешься в судьбы главных героев, при этом искренне сопереживаешь им и жалеешь, даже несмотря на то, что униженными и оскорбленными они становятся по собственной воле. Понравилось, что в произведении параллельно идут сразу две сюжетные линии, которые затем загадочным образом переплетаются. "Униженные и оскорбленные" - очень глубокий роман, жизненный, неприукрашенный, честный, дождливый...

В очередной раз Федор Михайлович заставляет меня сидеть допоздна на кухне и проглатывать очередной его гениальный роман, в очередной раз затрагивается тема «тварей дрожащих» и «право имеющих», в очередной раз Автор проводит для нас экскурсию по человеческим порокам и слабостям. Роман «Униженные и оскорбленные» очень отличается от шедевров позднего Достоевского, он достаточно прост, легко читается, и проблемы, которые затрагиваются здесь, несколько более приземленные, что ли…

Основная сюжетная линия романа закручена вокруг молодой барышни, Наташи, которая во имя любви бросает отца, мать и убегает со своим любовником, Алешей. Должна признаться, данный тандем не вызывал у меня никаких чувств, кроме жалости и недоумения. Было жалко молодую девушку, которая чуть практически утопила свою жизнь из-за призрачных надежд. Хотя тут следует отметить, что наша героиня с самого начала предчувствовала предостерегающие их сложности и проблемы.

Алеша… ну не понимаю я, как можно пожертвовать уютной жизнью под родительской опекой из-за такого глупого, сопливого, непостоянного юнца. Лично я не нашла в Алеше ни одного качества, за которое он бы мог мне понравиться, это человек, который не может никак начать хоть как-то контролировать свою жизнь, живет какими-то иллюзиями, сам не понимает, чего хочет.

Князь Валковский, отец Алеши, наверное, представляет собой квинтэссенцию всевозможных человеческих пороков, персонаж, которого хочется просто раскромсать и выкинуть. Интриган и лицемер, готовый перешагнуть через голову любого (даже собственного сына) ради собственной наживы. Самое противное в этом человечишке то, что он сам забавляется своей гнилью. По вине князя страдают многие, отчасти даже, брошенная им дочь, бедная сиротка Нелли, вынужденная просить милостыню и голодать с больной мамашей на руках. К бедняжке Нелли невозможно не проникнуться сожалением: жаль, что ее кровным родственником является этот злодей; жаль, что они не сумела смягчить сердце деда, который так и не принял в семью Нелли с ее мамашей; жаль, что она испытала столько горя и потрясений; более всего жаль, что она так поздно попала вкруг людей, которые ее искренно приняли и полюбили.

Писатель Ваня, который и рассказывает нам эту историю, чрезвычайный добродетель, этакий борец за права «униженных и оскорбленных», всегда готовый помочь своим ближним и неближним. К этому человеку сразу проникаешься симпатией и доверяешь ему посвятить себя в этот водоворот событий и трагедий.

Этот роман, как и другие творения Достоевского, меня потряс. Хоть история о дочерях, бросивших семью ради любви, и стара как жизнь, но кто знает, быть может «Униженные и оскорбленные» смогут закалить сердца хотя бы нескольких юных дев, живущих романтическими и несбыточными иллюзиями и готовых пожертвовать всем ради каких-то недорыцарей.

Это самый легкий роман, который я читала у Достоевского. Из-за стиля повествования и любовного треугольника, двигающего одну из сюжетных линий, он чем-то напоминает роман о нравах. В романе отражены все особенности Достоевского, как писателя, за которые я его люблю. Здесь есть и символизм, переходящий в мистику, и морально-этическая полемика, и драматизм диалогов. Однако в этом романе они как будто находятся в каком-то зачаточном состоянии. Местами автор выражается слишком плоско, сбивается, время действия слишком резко скачет от главы к главе, а сюжетные линии порой мешают друг другу и начинают неловко толкаться на страницах. Характерам главных героев, как мне показалось, не хватило реализма. Весь он был израсходован на Нелли, старика Смита и Маслобоева. Писатель, от лица которого, ведется повествование выбран как будто для того, что облегчить автору задачу изложения и сопереживания персонажам.
Книга читается легко и свободно, от языка получаешь огромное удовольствие, но я рада, что начала свое знакомство с Достоевским не с этого романа.

Моё знакомство с Фёдором Михайловичем Достоевским началось ещё в прошлом году, когда по программе нужно было прочитать "Преступление и наказание". Эту книгу я проглотила, не разжёвывая, и Достоевский остался для меня "обычным классиком русской литературы", заунывным и скучным. Но в этому году моё отношение к этому автору кардинально изменилось. Я была наслышана о глубокой философии Фёдора Михайловича, о его необычайном психоанализе и религиозности, что вызвало во мне желание непременно познакомиться с творчеством этого человека намного ближе.
В моём книжном архиве четыре книги Достоевского: "Преступление и наказание", "Униженные и оскорбленные", "Идиот" и "Братья Карамазовы". В процессе долгих размышлений я пришла к выводу, что лучше всего начинать изучение сочинений писателя с его наиболее ранних книг. Так как книги "Бедные люди" у меня в арсенале не было, то я начала со второго романа Федора Михайловича.
В моих ожиданиях было то, что я еле-еле буду читать эту книгу и стараться скорее её "долистать до конца". Какого же было мое удивление, когда книга была прочитана за три дня, и какие чувства она вызвала у меня! Я начну, наверное, с сюжета романа. Очень интересно Федор Михайлович играет со временем. В общей сложности действие длится не более полутора лет, но на самом деле Достоевский "растягивает" время или даже наоборот - "сжимает" его: Иван Петрович, прототип самого Достоевского, в начале романа выпускает свое первое творение, в реальной жизни прототип - роман "Бедные люди" (1844-1845), в скором времени случается смерть критика Б., в реальной жизни его прототип- Виссарион Григорьевич Белинский (скончался в 1848), получается около трех лет, как минимум. Весь сюжет происходит в Санкт-Петербурге, лишь изредка удаляясь за границу. Роман начинается с мистической встречи автора со Смитом, бедным и больным стариком, и потом эта сюжетная линия становится параллельной линии любви Наташи и Алёши, то есть роман разделяется на две, казалось бы, разные истории. Удивительно, как умеет Федор Михайлович интриговать читателя: фразы, наподобие: "но об этом я расскажу позже", постоянно мелькают в начале романа, и лишь в последней части и эпилоге мы находим все ключи к загадкам. Я бы сказала, что "Униженные и оскорбленные" вовсе не роман, а детектив, ведь как все в итоге переплетается!
Мир униженных и оскорбленных - это мир сумеречного, холодного, равнодушного Петербурга, где лишь изредка падает редкий луч солнца, подчеркивая этот контраст между миром теней и настоящим миром солнца. Место под солнцем - одна из ведущих тем романа, но это место так и остаётся незанятым. В этом мире все страшно больны эгоизмом. Кто-то просто наивен (Алёша, Наташа), а кто-то (князь Валковский) - само воплощение этой болезни. В их мире всё наоборот: те, кто более всего больны, внешне здоровы, а те, кто менее заражены эгоизмом, болеют внешне; истинная красота скрыта рубищем (Нелли), а внешняя красота воплощает в себе ужасных людей (князь Валковский). Страдание бедных людей, причины, которые его вызывают, пути и способы переустройства - вот главные темы "Униженных и оскорбленных". Однако рецепт Достоевского прост: не нужно быть эгоистом, нужно быть человеком. Ведь именно это самолюбие и излишняя гордость разрушают взаимоотношения героев, именно это приводит к смерти.
Любовь Наташи и Алёши была обречена сразу же. Ведь Наташа просто хотела, чтобы Алёша был полностью, с головы до пят в её власти, в её собственности. Этой любовью движет вовсе не отречение, а сознательная или бессознательная жажда власти, подчинение другого своей воле.
Тяжба Николая Сергеевича и князя Валковского тоже из-за эгоизма с обеих сторон, смерть Смита и его дочки также из-за этой болезни. Несостоявшаяся любовь Вани и Наташи из-за эгоизма Анны Андреевны и Николая Сергеевича, ведь они считают, что их дочь достойна не меньше, чем князя.
Таким образом, в больном и перевернутом мире при наивном или, напротив, сознательном эгоизме каждого, посягающим на благосостояние другого, на самом деле ни у кого ничего нет. Эгоизм может в любую минуту отнять у людей всё, чем они, как им кажется, владели. Зло эгоизма в его разрушающей и уничтожающей силе, и нет ничего страшнее для людей, чем он. Благодаря этому обстоятельству понятие бедности в романе теряет социальные границы (бедность не только материальная недостаточность) и становится связанным с понятием лишённости. Бедный человек - человек, лишённый чего-то. И счастье в жизни вовсе не в деньгах ...
Подводя итог всему вышесказанному, хочу сказать, что Достоевский - великий психолог и писатель, который раскрывает перед читателем настоящую жизнь и её подлинные реалии. Я абсолютно не ожидала, что так полюблю творчество Федора Михайловича, поэтому советую всем открыть для себя эту глубокую философию.
Читайте Достоевского, друзья, и избавляйтесь от эгоизма!

Достоевский Федор Михайлович, выдающийся русский писатель, классик и романист мирового масштаба. Как и многие великие мыслители, был признан посмертно, а при жизни испытывал гонения и недопонимания со стороны общества. За свои политические взгляды и участие в «кружке Петрашевского» был осужден и отправлен на каторгу сроком на 10 лет. Вернуться в литературный мир после наказания, помог его повторный дебют «Записки из мертвого дома», повесть, в которой ярко и точно описан каторжный период Достоевского.
Главный герой повести, Александр Горянчиков пребывает на каторгу, ему тяжело, он не представляет как сможет смириться с 10 летним заточением. Его осудили за убийство жены, которое, он совершил из ревности, а потом сам же признался в содеянном. Человек он непростой, благородных кровей, следовательно ему чужда крестьянская среда и криминальное окружение. Постепенно, с большими трудностями, он находит общий язык с заключенными, отыскивает подход к каждому по отдельности. Приходится бороться за свои права и добиваться уважения среди лиц преступного круга. Единственными развлечениями Горянчикова во время наказания являются чтение литературы и написание каторжных зарисовок под названием «Сцены из Мертвого дома».
Скажу честно - книга мне не понравилась. Видимо, причина в безрадостной и угнетающей тематике произведения. Читать про отъявленных ублюдков тяжело и неприятно, хоть и искренне переживаешь за главного героя, который очутился в компании этих убийц и садистов. По ходу сюжета становиться очевидно, что Достоевский отождествлял себя с главным действующим лицом и описывал события, которые пережил находясь в Омском остроге.

«Человек есть существо ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение»
Федор Достоевский «Записки из Мертвого дома»

#МираВКниге

Меня очень заинтриговало название книги, и ожидала чего-то мистического. Но оказалось, что книга о жизни на каторге. Не смотря на то, что книга не оправдала моих первоначальных ожиданий, она довольно интересна. Чувствуется особый колорит того времени. Единственное, читалась она довольно сложно, очень много повествования от одного лица, размышлений (а я это не очень люблю), необычных, непривычных слов. Осталось ощущение, что я книгу недопоняла, недооценила, что выбрала неподходящий для чтения этой книги момент. И думаю, что спустя некоторое время, я её перечитаю в уже подходящих для этого условиях.

После "Зеленого шатра" Л. Улицкой захотелось почитать что-нибудь русское, чистое. И выбор пал на "Униженных и оскорбленных". Достоевского не читала со времен школьного "Преступления и наказания", а тут прямо потянуло на него.
Книга мне понравилось, то, что искала для себя - нашла.
Но какие же они все дети! Это касается не только юных героев, и вполне состоявшихся людей. Взрослыми здесь можно назвать только главного героя - рассказчика, князя-отца да Маслобоева. Остальные - Наташа, Алеша, Катя, старики Ихменевы - инфантильные, несамостоятельные, беззащитные со всеми прочими чертами, характерными для подростков лет 14-16, но тем не менее замышляющие и творящие вполне взрослые поступки. Честно, не могла я понять за что так любит Наташа Алешу, почему так мучается из-за этой "душечки" в мужском обличие. Впрочем, она тоже не понимает, но страдает со всем упоением и наслаждением. Зато намерения и поступки князя-отца понятны сразу, несмотря на все его якобы хитрости и уловки в общении. Он хочет денег, любым способом. Нелли жалко из-за странных поучений ее матери: "Нелли, будь бедная, будь всю жизнь бедная, не ходи к ним, кто бы тебя ни позвал, кто бы не пришел. ... оставайся бедная. работай и милостыню проси...". Какая мать пожелает своему ребенку нищеты, голодать, прозябать, ходить в обносках? Можно пойти в услужение, но просить милостыню на профессиональной основе как минимум неуважение к себе. Хотя о чем это я - они же все униженные и страдать любят по любому поводу. Хлебом не корми, а дай воспеть свои мучения и унижения. Этот момент, несмотря на симпатию к героям, мне не нравится. Но тогда бы не было и романа.
Я ожидала, что будет хотя бы одно самоубийство или убийство, но история заканчивается почти благополучно. что не может не радовать.

Такая необычная книга, такие неоднозначные эмоции. Мне ещё ни разу не приходилось читать ничего подобного!
Я читала и передо мною явственно вставали картины: весь город и дома и комнаты в них были серыми и мрачными, но люди для меня были раскрашены в самые разнообразные яркие краски. В каждой сцене и диалоге было столько драмы и одновременно комизма, к тому же роман все время балансировал на грани детективной истории и даже мистики! И я все читала и никак не могла понять как Достоевскому удалось создать из таких разных красок такую цельную картину?! Как получилось что-то одновременно очень реалистичное, но вместе с тем безумно сюрреалистическое?!
А вы ощущали что-то необыкновенное, когда держали в руках "Униженных и оскорбленных"?