Куда приводят мечты

                                                                       Доброго времени суток, читатели! 

Тук-тук!

- Кто там?

-Скептицизм)))

Захотелось мне на днях прочесть чего-то душещипательного и на меня с полки посмотрела эта книга.  Тем более, было заявлено, что это не просто роман. Ричард Матесон пишет, что основа всего сюжета взята из рукописи, оставленной ему какой-то женщиной. И она написала ее со слов умершего брата автора.  В один прекрасный день, к Ричарду постучались в дверь и вручили конверт. Вот так, собственно, и была написана эта книга.

 Кратенько теперь, о чем она- умирает мужчина по имени Крис и оказывается по ту сторону, где ему приходится тяжело, ведь он до конца не может осознать, что он умер, и вынужден разлучиться со своей любимой женой, и детьми. Он находится в их доме, но его никто не замечает. Крис будто бы приведение: наблюдает за людьми, проходит сквозь стены, перемещается постоянно и видит свои похороны. В дом к его семье приходит то ли медиум, то ли экстрасенс и пытается убедить жену, что ее муж рядом с ней. Верить в это соглашаются лишь дети, а жена убитая горем отвергает мысль о том, что после смерти душа любимого человека может как-то связаться с близкими.  Что происходит с женой Криса потом, я писать не буду, если у вас появится желание, то лучше вы познакомитесь с данной историей самостоятельно. Могу сказать то, что после ее смерти Крис пытается с ней воссоединиться, но у этого появляется множество препятствий.

В чем смысл: заставить читателя пересмотреть свою жизнь и научиться ценить ее, проводить больше времени с близкими,  исполнять свои мечты, чтобы оказавшись по ту сторону, не сожалеть ни о чем.

Эта задумка очень даже неплохая и на мгновение, какой-нибудь читатель что-то для себя подчеркнет...Но опять же...Задумка! Не верится мне в реальность написанного. Это что-то из разряда фантастики. Я заранее извиняюсь, быть может здесь и есть что-то правдоподобное, ведь мы зачастую читаем о ясновидящих, тарологах, экстрасенсах, телепатах и тд.  Но и помним мы о том, что практически все они шарлатаны)) Касается ли это данной книги? Не знаю. А может быть автор захотел привлечь таким образом читателей к своему роману и решил добавить чуточку сверхъестественных вещей) Этого я тоже не знаю. Сугубо лишь мои предположения. Все мы задаемся вопросами: "Существует ли ад?", "Существует ли рай?", "А видят ли нас наши предки?" "Есть ли реинкарнация?"  и тд. Много об этом говорили ученые, а также всевозможные  духовные наставники или учителя. Что есть правда? Остается лишь предполагать и фантазировать. Одно я знаю точно, что есть карма и бумеранг, поэтому что заслужил человек -то он рано или поздно получит. Как-то так. Всем добра!

В прологе Матесон заявляет, что «за редким исключением, все детали взяты из научных исследований» – в процессе чтения приходилось постоянно себе напоминать, что нужно рассматривать данный текст как фэнтези-историю, без субъективного отношения к личности автора. Но как же это было трудно! Главным образом потому, что акцент сделан на устройстве потустороннего мира, а не взаимоотношениях персонажей.

Первая часть романа читалась тяжко. Отрицание Крисом своей смерти, скитания по больнице, дому, попытки убедить жену, что он всё ещё здесь – всё то, с чего начинается любой фильм про призрака. В общем, тысячу раз уже видели, но исполнение бывало и лучше. Потом становится интереснее, но очень быстро превращается то ли в экскурсию, то ли в диссертацию по устройству загробного мира. Отрывок с описанием сути реинкарнации выглядит как лекция, которая заканчивается замечанием главного героя, что если, мол, захочешь узнать больше, почитай книги по этой теме. Ха-ха-ха.

В устройстве мира полно нелогичностей, вроде того, что в библиотеке тихо, потому что все общаются мысленно, – а ничего, что в голове в это время шумно? Вместе с тем обесцениваются достижения людей в области духовной жизни: всё «изобретается» наверху, а потом вкладывается в головы земных грешников. В данном контексте упоминаются лишь литература и живопись, не архитектура, например, хотя и для строительства домов нужны научные знания, это не примитивный вид деятельности. Расплывчаты и цели пребывания в этом так называемом раю «духовных оболочек» людей: вроде как следует переработать прошлый опыт, стать лучше и пройти реинкарнацию. Но это необязательно. То есть можно просто пинать балду – вечность? В общем, научность и логичность текста вызывает вопросы, и если вы привыкли анализировать то, что читаете, – вы попадёте в форменный ад. И будете полыхать.

Личная история героев ситуацию не спасает. Крис, на мой взгляд, руководствуется эгоистичными мотивами: его жена пытается привыкнуть к мысли, что нужно пережить потерю и как-то двигаться дальше. А ей со всех сторон пытаются доказать, что муж рядом, но просто призрак – с какой целью-то? Типа ничего не случилось, ну бестелесный он теперь, и чего? А, может, это Крис не в состоянии смириться со своим уходом?

Кроме того, одержимость главного героя воссоединением с женой сомнительна. История их взаимоотношений подана выборочно и поверхностно – чувствуется некая сглаженность, слащавость. И неправильность. Даже в тексте, отправившись на поиски жены в подобие ада, он признаётся, что не может оставить всё как есть, потому что чувствует себя виноватым за недостаток помощи со своей стороны. Так любовь ли это? Если ни работа, ни увлечения, ни дети, ни любимая собака, ни друзья – ничто не помогло ей пережить потерю. Если Крис позволил ей посвятить свою жизнь лишь ему? Объяснение автора её склонностью к депрессии меня не убедило – возможно, потому что было исполнено так же поверхностно, как и всё остальное.

Любые отношения – не только любовные – должны делать жизнь человека лучше, способствовать его развитию, а не загонять в болото, высасывать все силы, сужать мир до одного человека.

Это та книга, которую можно читать, перечитывать и думать, думать, думать. Тема - жизнь после смерти интересует многих. Вот наглядный пример того, что может нас ждать. Да и пример довольно уверенный, что в многих моментах ты представляешь себя и свое нахождение, вот только на каком уровне? А этого не знает ни кто.

Главный герой книги попадает в аварию. Его душа ходит возле родных, но он не верит в свою смерть. Даже его собственные похороны не стали доказательством. Потихоньку он начинает принимать это обстоятельство. Он в раю, может жить где хочет, и иметь все что хочет. Довольствоваться предоставленными благами не получается, он узнает что его любимая жена покончила с собой. У него только одна цель - найти ее. Она самоубийца и может находится на любом из нижних уровней, где и ее мужу находиться рискованно.
А вот и его жена. Все ее страхи преследуют ее. Она боялась пауков, была чистюлей и разводила много цветов. Теперь же она живет в грязи, ее цветы постоянно гибнут, а гигантские пауки частенько наведываются к ней в гости.
Книгу прочитала с большим удовольствием. Понравилась встреча с умершеми, которые при жизни много ели. Интересная задумка в плане наказания.

К сожалению (или, наоборот, к счастью), фильм я не смотрела, поэтому возможной атмосферой романтики и грусти не прониклась, а сделала выводы, совершенно противоположные.
Тему загробной жизни в литературе я не люблю в принципе, по той причине, что мне неинтересно читать о том, чего никто из живущих знать не может. Не увлекли меня даже образцы достойных авторов, вроде "Там" Борисовой/Акунина или даже "Пионовой беседки" Лизы Си.

Но эту книгу я считаю попросту вредной, вирусной и потенциально опасной для людей впечатлительных и легко увлекающихся.
Автор настолько безапелляционно выдает свои выдумки за реальность, пусть и с оговорками вроде "возможно, этот мир такой только для моего героя, а для вас он будет другим), что поверить в это вышеозначенной категории людей труда не составит. А искусственные убеждения - не лучшая компания для здравомыслящего человека.
Книга представляет собой дневник покойного, якобы надиктованный им случайному медиуму и переданный его брату. Попытки стилизации под неясную речь духа, истолкованную проводником с этими нарочитыми исправлениями вроде "облачка... нет, я имел ввиду "оболочки" с треском провалились, потому что после второго-третьего исправления автор о них напрочь забыл. Он так торопился рассказать эту, по его мнению, чрезвычайно поучительную историю, что вообще забил на какой-то сюжет, адекватные описания и минимальное продумывание законов своего мира. Любая ерунда объясняется тем, что тут не так, как там, потому что мы тут все такие одухотворенные и высоко летаем. При этом йывных нестыковок предлагается не замечать. Так души, якобы достигшие на том свете определенных степеней просветления, тем не менее, по-прежнему строят города, а еще у них, не нуждающихся в заботах о физическом теле, есть госпиталь с кроватями...
Возмущали меня и сомнительные достоинства, приписываемые автором "раю": так герой восхищается аналогом знакомого ему при жизни озера, над которым, надо же, иногда клубился туман, а здесь оно чистенькое, загляденье. А в океане нет приливов и штормов, ах, какая красота!
Я бы в таком "раю" со скуки сдохла. Но главному герою это подходит, потому что сам он невероятный нытик, который всю дорогу мечтал воссоединиться с женой, волнуясь, что ему еще так долго ждать, пока она умрет, и они будут вместе. На детей ему по большей части было фиолетово. Как, собственно, и его жене, которая, не выдержав смерти мужа, убила себя, вообще не подумав о том, какой моральный груз она возлагает на оставшихся родных. И этот ее поступок осуждается только с точки зрения того, что она "не имела права", и ни слова не говорится о ее эгоизме и предательстве по отношению к детям, у которых сначала трагически погиб отец, а потом еще и мамаша их бросила, нанеся двойную травму. Она попадает в свой личный ад, и муж стремится ее спасти. Сюжетная развязка занимает минимум книги, основная ее доля - нытье главного героя и всяческие чудеса, похожие на сладкий бред.
Помнится, когда-то давно я прочла Логинова "Свет в окошке" на ту же тему, и книга та была просто отвратительна, с загробным миром, похожим на рынок в девяностых, с рэкетом, мошенниками, попрошайками и товарно-денежными отношениями. "Дневник" же не настолько удручающ, но, пожалуй, еще более бессмысленен.

Я верю, что есть что-то иное после смерти и мы на этом не заканчиваемся. Я знаю, что есть ангелы-хранители, кто оберегают нас, есть какие-то кармические задачи у каждого и так далее. По сути, это книга косвенно рассказывает нам именно об этом, пусть и через призму истории любви двух родственных душ.
Идея и история отличная, но воплощение мне показалось немного притянутым за уши именно о том, что касалось любви.
Есть авторы, кто настолько тонко чувствует психологию людей, что может словами довольно ярко их описать и тем самым вдохнуть жизнь, что нет даже малейших сомнений, что такие люди могли бы существовать. Здесь было не так. Матесон пишет легко, не поспоришь, но герои у него, какие-то плоские, а степень любви измеряется количеством повторений слов "любимая", "любовь", "Энн бы понравилось" и т.д. Головой я понимала к чему клонил автор и чего добивался, это ясно из основной идеи, но сердцем не верилось и не прочувствовалось.
И наверное, это единственный недостаток, пусть и довольно значимый, как по мне. При этом как отдельное художественное произведение, эта книга имеет место быть. И лучше прочитать именно книгу, а не смотреть фильм, где первоисточник полностью искаверкали, переписав сценарий от слова совсем.
А вот по теме переселения душ, того, что происходит после смерти и почему в жизни у нас случаются те или иные события и встречаются те или иные люди, лучше почитать Майкл Ньютон - Путешествия Души .

Сразу хочу предупредить, фильм Винсента Уорда, поставленный по этой книге, мне нравится больше. И не только потому, что он снят через двадцать лет после выхода «Куда приводят мечты» (1978 г.) и более созвучен нашему времени. Ричард Матесон, собрав под одной обложкой большую часть воззрений на загробную жизнь, часто выходит за рамки художественной ткани повествования, впадая в морализаторство, что, на мой взгляд, неприемлемо. Фильм получился более выстроенным и логичным, опустив некоторые подробности, он сосредоточился на главном – мы те, какими себя создаем, даже в загробном мире.

Крис Нильсен, успешный беллетрист, погибает в автокатастрофе и после непродолжительного блуждания в низших сферах попадает в некое подобие рая – Страну Вечного Лета. В книге он выезжает на встречную полосу и устраивает аварию с собственным смертельным исходом. Сразу же возникает вопрос, хорошо, пусть предначертанный земной путь Криса подошел к концу, но причем здесь другие люди, явно пострадавшие в этом столкновении четырех машин.
В фильме же Крис, во-первых, врач-педиатор, а, во-вторых, погибает от свалившегося на него автомобиля во время оказания помощи пострадавшим. Согласитесь, ситуация более достойная посмертного вознаграждения, чем выезд на встречку.
Следующее разночтение – дети. В книге их четверо и младшему Йену уже шестнадцать. В фильме детей всего двое и они еще учатся в школе. Но главное, в фильме хоть как-то выстроена мотивация самоубийства Энн – жены Криса. Смерть матери четырех детей, не все из которых встали на ноги, конечно возможна, но маловероятна. Женщины намного сильнее чувствуют ответственность. В фильме – Мэри и Ян погибают по дороге в школу.
Различно и видение рая, куда попадает Крис. Физическое тело разлагается и исчезает, остаются только душа и разум, попадающие в ту сферу и воспроизводящие тот мир, на которые способны в силу своего развития. В фильме это очень тонко показано – вначале, все, что видит Крис, имеет вид нарисованной картины. Есть разночтения и в Проводниках-помощниках. В книге – это дядя Альберт, в фильме – сын Ян, правда, принявший другой облик.
На мой взгляд, хотя и детально прописанный, рай – самая слабая часть повествования. Гораздо убедительней выглядит ад, куда Нильсен отправляется, чтобы вызволить свою жену. В фильме сцены корабля, плывущего через море мертвецов, тоже самые зрелищные.
И в книге и в фильме Крису приходится долго пробиваться к душе Энн, которая даже не узнает его, рискуя навсегда остаться в низших сферах. Но вот дальше Матесон оказался мудрее. В романе Энн, используя проблеск сознания, подаренный Крисом, выбирает перерождение, чтобы через новую жизнь исправить свою карму. В фильме Крис забирает ее в Страну Вечного Лета, что, в общем-то, невозможно.

Как легко догадаться, я рекомендую не только прочитать роман Матесона, но и сравнить его с фильмом Уорда, который представляет собой, скорее, талантливую интерпретацию, чем буквалистское следование первоисточнику.
Думаю, получите удовольствие и от того, и от другого.

P.S.

• Их здесь раньше не было, - пояснил он. – Их кто-то оставил в качестве подарка.
• А они не завянут, после того как их сорвали? – спросил я.
• Нет останутся свежими, пока я не потеряю к ним интереса, - ответил Альберт. – Тогда они исчезнут. – Он улыбнулся при виде выражения на моем лице. – И точно также исчезнет в конце концов и весь дом, если он мне наскучит и я его покину.
• А куда он денется? – спросил я.
• Попадет в матрицу.
• Матрицу?
• Обратно в источник для повторного использования, - объяснил он. – Здесь ничего не пропадает, все используется повторно.

Не нужно мне было все-таки трогать эту книгу, оставались бы во мне приятные воспоминания о просмотренной N-ное количество лет назад экранизации и ладно. Робин Уильямс за роль в фильме всегда вызывал нежную улыбку. Надо было так все и оставить. Но нет ведь, появилась возможность добраться до первоисточника и на тебе.
В фильме было такое отчаяние, стремление быть вместе с любимым человеком, не взирая но то, что смерть стала разлучницей. Такое нежелание продолжать свое существование здесь, когда близких нет.
А в книге все как-то чересчур заумно, слишком поучительно, слишком много шаблонных высоких рассуждений.
И хотя сама по себе тема жизни после смерти - рай, ад, чистилище, искупление грехов и прощении актуальна и интересна всегда, но в книге она смотрится настолько уныло, что еле я ее дочитала. Вот это тот случай, когда лучше смотрите фильм, в нем больше эмоций.

я девочка и я люблю книги про любовь. да. а еще я верю в то, что рай и ад и это не два разных места, а одно и то же, и находится это место внутри каждого из нас. и в зависимости от того, какими мыслями и чувствами мы наполнены - мы оказываемся или в аду своих страхов и боли, или в раю своей любви и светлых мыслей. причем оказаться мы там можем еще до смерти.

я много слышала скептичных мнений об этой истории. якобы мужчины так не любят, все надумано и притянуто за уши для выжимания слез. а я отвечу - мужчины так любят. люди так любят. и идут друг за другом через все круги ада просто для того, чтобы взять за руку. и пусть в нашем циничном мире подобное кажется слащавым - так бывает, я верю.

и пусть наш герой бесконечно думает, жалеет себя, жену, детей, переживает и вспоминает прошлое - он и не должен быть надутым мачо. вы вспомните Робина Уильямса - этого плюшевого человека с голубыми глазами. ведь актер в фильме подобран идеально! он мягкий, добрый и влюбленный. он живет семьей и для семьи. разве мог такой человек так просто отказаться от своей любви из-за такой мелочи, как смерть?)))

с этой историей у меня связано нечто личное, я безумно люблю одноименный фильм, а теперь и книгу. я долго откладывала чтение, потому что мне было страшно так глубоко погружаться в мир Матесона. а потом я проглотила книгу за полдня. и у меня мурашки до сих пор бегают.

Ричард Матесон - один из писателей, который заставляет читателя усердно думать. Размышлять и анализировать. Многие его рассказы оставляют «послевкусие», хранящееся годами в голове прочитавшего. 

Роман «куда приводят мечты» не стал исключением. 

Трагическая история любви, связи душ двух возлюбленных во время жизни и после смерти, не оставит равнодушным читателя. 

С первой главы сопереживаешь главному герою, погибшему в автокатастрофе и не готовому мириться с этим событием, а так же его жене, не видящей жизни без него. Движение персонажей, их связь друг с другом и желание главного героя помочь душе своей возлюбленной - невероятная история полная эмоций и переживаний. 

Это был бы хороший любовный роман, но Ричард Матесон создал больше, чем просто понятие жизни после смерти. 

Нам дают мир, так называемый «страна вечного лета», подробности о котором заставляют действительно задуматься о возможно правильном видении автором загробной жизни. 

Здесь переплетаются религии и нации, смешиваются веры и представления, создаются один целый мир жизни после смерти. И этот мир, являющийся лишь одной из 7 известных сфер, полон удивительных подробностей. Страна вечного лета построена за счет сознания и мыслей душ, попавших в нее. Развитость души определяет ее возможности дальнейшего движения: приближения к Богу или перерождения. Квинтэссенция понятий жизни после смерти переродились в этой книге в целостную идею, о которой заинтересованный читатель обязательно подумает. Перевернутое понятие Рая (собственно страны вечного лета) и Ада (места, созданного человеком самим для себя и не имеющим правил и рамок глубины печали) создают множество нитей для дальнейшего размышления. 

Особое видение автора тематики - вот фишка Ричарда Матесона. 

Хочется закончить цитатой из книги : 

Я, конечно, уже очень смутно помню фильм "Куда приводят мечты", но книга, как мне кажется, разительно от него отличается. И в данном случае даже сложно сказать, в лучшую или в худшую сторону. Фильм очень романтичный и яркий. Он поднимает настроение, утешает и расцвечивает жизнь сочными красками. От него осталось настолько светлое впечатление, что и по прошествии нескольких лет желание прочитать оригинал не ослабло, поэтому я была достаточно удивлена, обнаружив такое несоответствие.

Можно сказать, что книга является художественной обработкой многочисленных эзотерических учений о душе, реинкарнации и жизни после смерти. Видимо, Матесон ходил донести эти учения до широкой аудитории с помощью художественного романа - тоже самое, что ребенка кормить с ложечки. У него, поэтому, и вышло такое поучающее произведение, направленное на формирование создания читателя. Это мне как раз и не понравилось в книге. Не люблю, когда писатели пытаются меня кормить с ложечки своими знаниями, т.е. изо всех сил пытаются донести до меня какую-то близкую им мысль и убедить меня в своей правоте. На мой взгляд, правильней, когда автор дает читателю самому убедиться в правильности его убеждений, сделав выводы из поведения и судеб своих героев, т.е. более завуалировано. Иными словами, книга почти полностью состоит из диалогов, в которых герой спрашивает, а просветленные личности ему отвечают и наставляют на путь истинный.

С другой стороны, "Куда приводят мечты" заставляет задуматься о собственных отношениях - с любимым, в семье. Она напоминает о том, что жизнь коротка, быстротечна и может быть неожиданно прервана. Нам всегда кажется, что мы еще успеем сказать человеку о том, что мы его любим, что он нам дорог, поэтому, как правило, ничего этого не говорим и, при этом, часто в порыве мимолетных чувств - злости, ярости, ругаемся, ссоримся и иным образом усложняем жизнь нашим близким. Матесон напоминает, что за все, что человек ни подумал, ни сделал в жизни его ждет расплата. Пока я читала эту книгу, я на самом деле ловила себя на слове, когда в порыве хотелось брякнуть что-нибудь вредное или неприятное любимому. Читаешь про любовь двух главных героев и хочется за ними тянуться, становиться лучше, выстраивать свои отношения, чтобы также, как и герои романа пронести их через всю свою жизнь и сохранить после, именно поэтому в результате я поставила высокую оценку роману.