Куда приводят мечты

Потрясающая книга. До начала чтения заглянула в отзывы и была настроена более пессимистично, многим не нравиться книга и сравнивая ее с одноименным фильм, находят ее более слабой, к счастью я фильм не видела, теперь уж точно посмотрю, и не было у меня даже мысли к чему приведет книга, а уж тем более куда могут привести мечты?
История любви, не просто на телесном уровне, а на более высоком духовном уровне. Муж и жена прожившие бок о бок не один десяток лет, воспитавшие 4-х детей, до последних совместных дней души в друг друге не чают. В один ужасный день, в автокатастрофе трагически погибает муж, что делает любящая жена, конечно места себе не находит на бренной земле, частичка ее души умерла вместе с любимым. Но и погибший не может просто оставить свою любимую одну, видя как ей плохо, он пытается помочь ей, находясь уже далеко от нее, мысленно посылая ей свою любовь и поддержку. Как известно душа человека бессмертна, но что же с ней случаеться, когда физическое тело умирает, где она находиться, и что с ней происходит. Что случаеться с душой человека погибшего по ужасной, но не предвиденной случайности, что станет с душой самоубийцы, где она окажеться и будет ли страдать так же?
Книга прекрасна, повторюсь еще раз, она заставляет задуматься о жизни, и о душе еще больше, к чему мы идем, что ждет нас после смерти, и есть ли жизнь после нее, ведь каждому бы хотелось верить в воскресение, ведь многое хочеться изменить в своей уже прожитой жизни.

И все-таки Ричард Матесон - не мой автор. После второй прочтенной книги это стало очевидно. Мне нравятся его идеи, но реализация - сплошь кактус. И если иногда именно идея вывозит все, тот тут, наоборот, ее жаль, зарубленную на корню.

Если говорить конкретно об этой книге, то всю лирику философского вопроса "что будет после смерти?" Матесон напрочь убил неуместной тут физикой. Ауры, радиоактивные потоки, какие-то там транс-чего-то развоплощения - это чего такое было? По детству фильм мне запомнился как яркое и поучительное полотно, книга же вышла в духе "да заткнутся они уже когда-нибудь?" Сплошная болтология, растянутая в три с лишним раза больше чем надо. А все описания больше похожи на научную фантастику, чем на какие-то интересные пространные рассуждения о загробной жизни.

Мне, конечно, импонирует мысль описать рай и ад как место, которое каждый создает себе сам, избегая классических штампов с чертями и котлами, с перерождениями, с прочими основанными на реальных религиях отсылками, но вышло все это такое себе. Не пронимает, не трогает, не восхищает или ужасает. Никакое оно. Такие вот впечатления от книги.

Я купила эту книгу в 2016 году, тогда же моя подруга, заметив её на полке сказала: "Я не люблю этот роман. Его слишком переоценивают". Возможно, и поэтому тоже я так долго откладывала её в долгий ящик. Скорее всего зря: будь я моложе - у истории был бы шанс мне понравиться. С возрастом же и деревья уже не такие высокие, и трава не то, чтобы прямо зелёная.
Вообще, проблемы здесь начинаются прямо с порога, когда в предисловии нам намекают на некие научные исследования. Ну, и где, спрашивается? Изначально мне показалось, что автор попытается в несколько религиозном ключе обыграть модель Кюблер-Росс и её пять стадий умирания, но нет. Все оказалось в разы скучнее и непонятнее.
Серьёзно, у меня так много вопросов, но книга вообще никак на них не отвечает. Герой в ней как будто бесконечно ходит по кругу (и к Данте это не имеет никакого отношения), рандомно вбрасывая туманные намеки (то ли на вселенский замысел, то ли на духовное предназначение личности) и никак их не развивая, и радостно противоречит сам себе.
В целом, в этом определенно что-то есть: экранизация так и вовсе культовая. В частностях же...
Похоже, что с Матесоном у меня будет ровно как в своё время было с Вейером. Головой понимаю, что написано интересно (основной сюжет небанален, маркетинг, заполнивший страницы, работает, герои в достаточной мере раздражают/умиляют), но вот душа у меня к книге не лежит абсолютно. Я не вижу в этой истории света и надежды, которые, вроде как, должны подобный жанр венчать. Зато вижу попытку внушения читателю собственного видения жизни (или не жизни). Такой вот парадокс.

Произведение произвело на меня огромное впечатление. Я знаю, что большое количество читателей посчитали её мрачной и пессимистичной, однако, я всем сердцем не согласен с такими определениями.

Это история об огромной любви при жизни и о том, как эта любовь живёт после смерти. Это история о выборе: каждый сам для себя определяет, что будет для него раем, а что адом. Я сам по себе являюсь убеждённым атеистом, поэтому сильной идеей, которую я взял для себя из прочитанного, как раз является идея выбора и персональной ответственности за этот выбор. Рай это будет или ад, по сути, можем решить только мы сами. Не считаю это какими-то высокопарными, но малозначащими словами. Ведь если мы не можем изменить реальность, то мы можем изменить своё отношение к реальности, а это и есть выбор. Я не могу сказать, что мы можем изменить окружающий мир, но изменить себя в нём, изменить своё воспринятие - это наша мощная суперсила.

В свое время меня безумно поразили книги Бернарда Вербера «Танатонавты» и в особенности «Империя ангелов». Эти книги рассказывали о жизни в загробном мире, и о том, что каждый из нас не один. И данная тема меня сильно зацепила, и вот спустя два года я нашла нечто похожее.

Сюжет повествует нам о Крисе, который, попал в аварию, и теперь его душа отправляется в загробный мир, где его ждет встреча с давно умершими родственниками. Книга специфическая о загробной жизни, и теория на счет, того что все-таки происходит с нами после смерти наверняка хотя бы раз да приходила на ум любому человеку. Ведь умирает только физическое тело, а душа бессмертна.

Перед читателем предстают описание мест из мира ада и рая, и раздумья главного героя, о смерти и жизни. Картинки, которые сменяются одна за другой, довольно красочны, видно, что автор не поскупился на описания.

Также помимо этого книга о очень большой и искренней любви. Наверное, кому-то может показаться, что главный герой сильно зациклен на поиске своей жены. Возможно и так, но дущи Криса и его жены Энн настолько связаны, что быть раздельно им невозможно. Что они созданы друг для друга, и им лучше быть в аду вместе, чем в раю, но порознь.

Книга прекрасная светлая и легкая, и опять таки прекрасная начитка Сергея Кирсанова передала всю эту воздушность, с которой книга написана.

Это довольно-таки интересная концепция. О том, что за гранью что-то есть. Что человек просто раз! и уснул.
Как то даже успокаивает. Воистину ад и рай мы создаем себе сами. Что в голове - то и на деле.

Ловила нехилые дежавюхи, когда описывалось перерождение. Попахивало Вербером Бернаром. Настойчиво.
Поражает та любовь, которую описывает автор. Особенно со стороны мужчины. Да-да. Я не утверждаю, что все мужики одинаковые и все такое, но! Это скорее присуще мадам разного возраста и комплекции. Перемудрил Матесон.

Я готова все простить автору за монолог в несколько страниц. В самом конце. Поразительно, как много мелочей человек делает для тебя, за тебя, тебе, а ты воспринимаешь как должное и не замечаешь. И когда приходит момент сказать "спасибо", бывает поздно.
Любую книгу нужно мерить пользой, которую она приносит - так утверждает мой суровый родитель.

Для себя : благодарить людей чаще, есть за что и им приятно; перестать париться по совсем уж мелочам; разговаривать с любимыми искренне и не на отвяжись; омг какаяжеуменякласснаясобака!!!

Быть счастливым очень просто, оказывается.
Улыбайтесь!

Произведения, которые начинаются со смерти главного героя, всегда привлекательны, потому что тема жизни после смерти плодотворна для фантазии. Кажется, что в этой книге автор задался целью собрать все представления о загробной жизни, существующие в сводах, скажем так, ведущих религий, и просто самые расхожие. Точнее, он взял "по кирпичику" что-то здесь, что-то там, и в итоге выстроил свою эклектичную модель, куда поместил главного героя, чья гибель и служит завязкой сюжета.

Здесь не ощущается нехватка интересных идей, самая верная из которых заключается в следующем: форма посмертного существования определяется в соответствии с мыслями человека, с тем, во что он верит. Жаль, что автор не позволил себе пофантазировать больше в этом направлении. По этой причине мы становимся свидетелями только одного "парадиза", который лично мне напомнил пасторальную картинку идеального дома престарелых. Другая любопытная мысль заключается в уровнях существования материального тела и духа. Согласно ей, "астральный" мир существует ровно там же, где привычная действительность, но вибрации составляющих его элементарных частиц происходят на иной частоте, из-за чего оба мира и не сообщаются. Исключения бывают, и тогда в земном мире говорят о явлениях призраков.

Кроме описания загробной жизни, в романе существует и другая, неочевидная тема. Стойкая привязанность к другому человеку пагубна. Если зависимость существует, то при нарушении этой связи она начинает пожирать изнутри, превращая человека в мучающегося в отсутствии дозы наркомана, в пустую оболочку самого себя. Забавно, что, скорее всего, автор не подразумевал эту мысль, учитывая ряд эпизодов глупого поведения со стороны героев, поданного под соусом самоотверженности. Но у книг есть свои голоса, которые иногда говорят читателю вещи, идущие вразрез с тем, что задумывал автор.

Есть ли что-то более естественное и более загадочное, чем смерть? Все живое рождается и умирает, никому не удавалось избежать этой участи и едва ли когда-нибудь удастся. Ученые давно изучили этот процесс, прекрасно известно, что и как происходит с телом. Но вот только человеку отчаянно не хочется верить, что он состоит только из тела, и что со смертью физической оболочки наступает конец. Вот он и придумал себе бессмертную душу, которая продолжает жить дальше.

Наличие души - это уже вопрос веры, а потому никто на сто процентов не может утверждать, что она есть. Впрочем, и что ее нет тоже. Но если она все же существует, появляется следующий вопрос - что же с ней происходит дальше? Куда она уходит? И здесь уже возможно разнообразие - кто-то считает, что она попадает в ад или рай, кто-то - что перерождается в новом теле, а кто-то вообще думает, что частицы нашего "я" уходят в мировое пространство, рассеиваясь во вселенной. Все мы когда-то были частью звезды, и когда-то снова ею станем. А ведь это даже красиво.

Свою версию предлагает и Ричард Матесон. В предисловии он пишет, что книга основана на исследованиях. Это, конечно, ерунда весьма сомнительно, но как одна из версий - почему бы и нет.

Итак, главный герой, Крис, погибает в автокатастрофе. Поначалу он даже не осознает, что с ним произошло. Точнее, всеми силами пытается отрицать очевидное. Эта первая часть, пожалуй, самая захватывающая, когда Крис пытается понять и принять то, что с ним произошло и проводит последние дни рядом со своей семьей, которая не может его видеть.

Дальше Крис все же уходит из своего дома. И вот тогда мы, наконец, видим загробный мир по Матесону. Это Страна вечного лета - прекрасное место, с чудесными пейзажами и милыми людьми. А главное - с любимой собачкой Криса, которая попала туда на несколько лет раньше хозяина. Постепенно мы видим, что все не так безоблачно, есть и другие места, больше напоминающие чистилище и ад. Но, что немаловажно, загробная жизнь человека определяется не чьим-то решением, а исключительно им самим, его сознанием. Он не способен принять и поверить в посмертное существование - будет влачить подобие жизни в подобии своего прежнего дома. Он не способен простить себя за что-то - он будет страдать. Сознание - это все, ты можешь все, стоит тебе в это поверить. Это интересная мысль - ты сам строитель своей жизни (ну, или смерти). И никакого религиозного морализаторства. И без перерождений не обошлось, хотя это уже мне показалось несколько притянутым за уши.

Сюжет, казалось бы, крутится вокруг Криса, но все мысли Криса при этом крутятся вокруг Энн, это обожаемой жены. Которая не верит в жизнь после смерти. И которая не выдерживает жизни без него. О ней он думает гораздо больше, чем о детях (даже обидно за них).

По этой книге есть фильм с Робином Уильямсом, и, как всегда, есть некоторые изменения, но я бы не сказала, что фильм хуже. Он драматичнее, уже хотя бы потому, первым там гибнет не Крис, и после его смерти Энн остается совсем одна и поддержать ее некому. С этой зрения в фильме ее решение выглядит логичнее. В книге, пожалуй, больше философии. В общем, если смотрели фильм и думаете, читать или нет - ознакомиться вполне стоит. Достаточно интересная версия того, что нас ждет за последней чертой. Если, конечно, принять на веру, что у нас есть душа.

Ричард Матесон, автор культовых произведений вроде «Я — легенда», в романе «Куда приводят мечты» создает историю о любви, смерти и вечности. Этот философский эксперимент, вдохновленный шекспировскими строками из «Гамлета», погружает читателя в интимное путешествие по загробному миру, где реальность формируется мыслями, а любовь становится испытанием.

Сюжет и темы:
После гибели в автокатастрофе Крис Нильсен обнаруживает себя в идиллическом мире, материализующем его мечты. Однако его рай обретает горький вкус, когда жена Энн, не вынеся горя, совершает самоубийство и оказывается в мрачном «кармане» потустороннего мира. Сюжет строится на подвиге Криса, готового бросить вызов вечности ради спасения души возлюбленной.

Матесон мастерски исследует идею посмертного бытия, отвергая религиозные догмы в пользу персонализированной вселенной, где сознание творит реальность. Здесь ад и рай — не наказание или награда, а отражение внутреннего состояния. Тема любви, преодолевающей время и пространство, переплетается с вопросами вины, свободы воли и искупления.

Стиль и атмосфера:
Проза Матесона балансирует между лиризмом и интеллектуальной глубиной. Миры загробья описаны с кинематографичной яркостью: сверкающие пейзажи, города из света, мистические ловушки — все это напоминает визуальную поэзию. Однако философские диалоги и экскурсы в эзотерику иногда замедляют повествование, требуя от читателя внимания к деталям.

Сильные стороны и критика:
Роман впечатляет смелостью концепций, предвосхитивших современный интерес к метафизике и осознанным сновидениям. Отношения Криса и Энн трогательны, но их идеализация может показаться избыточно сентиментальной. Кроме того, сцены ментальных странствий героя, несмотря на оригинальность, порой теряют динамику, уступая место абстрактным рассуждениям.

Киноадаптация:
Поклонники одноименного фильма 1998 года с Робином Уильямсом обнаружат, что книга менее оптимистична и более многогранна. Матесон акцентирует не столько визуальную магию, сколько этические дилеммы: что значит жертвовать собой во имя любви? Где грань между верностью и эгоизмом?

Заключение:
«Куда приводят мечты» — книга для тех, кто готов к диалогу с вечными вопросами. Она подойдет любителям философской фантастики, ценителям смешения жанров и тем, кто ищет в литературе не только сюжет, но и повод для рефлексии. Несмотря на периодическую тяжеловесность, этот роман оставляет след — напоминая, что даже за гранью смерти наши выборы определяют, кто мы есть.

Рекомендуется читателям, готовым к медленному, но глубокому погружению в метафизические лабиринты.

Осторожно, спойлеры! Если планируете читать книгу - вообще не читайте это

На волне любви к фильму добралась наконец-то до книги и ... почти разочаровалась. Книгу я себе представляла совсем другой, более умной что ли. А на самом деле роман "Куда приводят мечты" по сути оказался затянутым сочинением на тему "Как я себе представляю загробную жизнь". Много нелепостей вроде "я увидел свет в конце тоннеля и голос позвал меня" - напоминает статейки в низкопробной прессе времен бурных девяностых. Стенания главного героя, его непризнание собственной смерти, то, как он потом рвался к жене, чтобы сказать: "Я умер, но у меня все хорошо" - все это затянуто до ужаса. Там же нарисовался некий медиум, который вроде и видит мертвых, но в то же время и шарлатанит с размахом - смысл введения того персонажа мне совсем не понятен. Как и не понятна сцена с дочерью, через которую ГГ стал надиктовывать послание к жене. В начале книги для придания достоверности использовался такой прием: женщина-медиум записывала текст, который ей надиктовывал герой, и иногда не могла сразу понять точное слово или определение, поэтому ГГ уточнял, что именно он хотел сказать, и эти места в рукописи выделялись курсивом. Примерно через 1/3 такие уточнения пропали: это как, в конце концов они нашли общий язык и добились полного взаимопонимания? Или слышимость с того света стала лучше?

"Тот свет" - это вообще отдельная песня. На мой взгляд, идея о том, что каждый получает тот рай/ад, который заслуживает и в который верит и который заслуживает, неплоха. Но вот ее исполнение... Пасторальные лужки-перелески (только овечек не хватает), озеро с немокрой водой, сила мысль, способная на все. Отсутствие необходимости в воде-пище-сне-отдыхе. потом еще какие-то одеяния под цвет кармы пошли. Отдельный рай для католиков, отдельный - для буддистов и т.д. Молочные реки, кисельные берега и карамельки на деревьях. Хотя в моем случае это был бы ад, угу.

Есть много еще моментов, которые вызвали недоумение и скептическую усмешку: "Надо же, взрослый дядька, а в сказки верит". Но в конце концов, кто я такая, чтобы судить. Матесон на свой манер делает мир лучше, и я ему за это благодарна.

Теперь объясняю, почему в итоге поставила четыре звездочки. Все из-за монолога, который ГГ произносит для своей жены. Я готова процитировать его здесь полностью, начиная со слов

– Благодарю тебя, Энн, за все то, что ты сделала для меня в жизни.

и заканчивая

Спасибо тебе, любовь моя, за все.

но боюсь меня не поймут - получится страницы четыре печатного текста. Да и вне контекста, думаю, эффект будет не тот. Это настолько трогательный момент, что просто нет слов. Может это только меня накрыло, или настолько был силен контраст с предыдущими размышлизмами о загробной жизни, но катарсис я схлопотала. Даже повсхлипывала немного. И именно ради этой небольшой части стоит прочесть всю книгу.