Куда приводят мечты

решила прочитать, благодаря словам Стивена Кинга и сэра Рэя Брэдбери на задней стороне книги. но меня постигло разочарование: и слова любимых авторов, и красивое название романа таили в себе что-то необычайно интересно, а оказалась, извините, фигня.
главный герой - эгоист, которых ещё поискать (не буду писать причину, т.к. придётся рассказать сюжет книги). эгоистичность проявляется и в действиях его жены. ну нельзя так делать, когда у тебя есть дети. нельзя.
лично для меня является показателем тот факт, что ни одна слезинка не вытекла из меня, что является показателем. не тронула книга, совсем.
с творчеством Матесона продолжу, т.к. слова Кинга и Брэдбери украшают все его произведения.

согласна с мнениями уважаемых Lorenthel и jeannygrey .

Думаю, начать следует с того, что произведение необычно. Вроде, об этом даже упоминалось в аннотации или вступлении… не суть важно.
Читала, так как посоветовали. С предупреждением о том, что, возможно, мне и не понравится. Что ж, закрыв глаза на «примечание», я погрузилась в мир Матесона. Поначалу было интересно и легко, к середине осталось лишь желание поскорее добраться до эпилога и покончить с этим раз и навсегда.
Читая, я осознавала, что не помню тот или иной фрагмент, не понимаю, откуда взялись эти люди или ещё что-нибудь наподобие. В общем, пропускала, но не стремилась «залатать» упущенное. Отложив книгу, благополучно о ней забыла, а вернулась лишь тогда, когда делать было абсолютно нечего. Вернулась и не пожалела. Более того, обрадовалась стечению обстоятельств, благодаря которым продолжила путешествовать вместе с главным героем. Считаю, что каждому стоит прочесть. Особенно потому, что вначале сказано: вымышлены лишь герои, все происходящее — всамделишное. Будучи атеисткой, такой же, как и жена Криса, я с интересом знакомилась с другими взглядами. Да и, опять же, имеющиеся доказательства описанных фактов настораживают, в связи с чем, скорее всего, взгляды пересмотрю. Может, это не из-за силы книги, а из-за слабости моего неверия, но ведь может и нет? Ещё раз повторюсь, книга стоящая.

P. S. Также, было интересно прослеживать путь истинной и преданной любви героев.

Что ж, мне достались две разные аннотации к книге, поэтому одна меня даже заинтриговала и поэтому книга появилась в моём списке "хочу прочитать", а вторая аннотация возникла, когда книга уже мною читалась. И оказалось, что жду я несколько другого от книги, нежели та реальность, которую отобразила вторая аннотация.

Не знаю, многие ли оказались рядом с книгой после экранизации, но я явно не тот человек; кинематограф меня настолько обходит стороной, что видимо в прошлой жизни я была Чарли Чаплином, который не понял: зачем в кино нужен звук.

Эк я шутканула про перерождение, горжусь собой.

Уже в начале книги у меня закрались подозрения, что я попала в какую-то секту инфоцыганства и мне пытаются внушить всё: от Христа и до перерождения в облике Будды, - реальность оказалась даже хуже. До конца книги я продиралась с глазами, которые прилипли к черепной коробке изнутри и в стороне затылка.

Возможно, автор книги это глубоко верующий человек, вот только во что? Он вплетает все страны и все религии в это место "жатвы", в котором герой оказывается по понятным нам причинам, - вот только накидывание одного крючка на другой и попытка связать отличный ковер на стену, - меня скорее возмутили.

Даже скажу больше, серия в мультсериале "Жизнь с Луи", где 9-ий мальчик не понимает куда делась его бабушка и пытается разобраться в этом, обращаясь ко всем религиям мира - выглядит куда лаконичнее и, о да, логичнее. Даже там понятие смерти обыграли настолько хорошо, что серия мне запомнилась как в 00-х, так и при пересмотре пару лет назад.

Можете отправлять меня вариться в Ад или чистить там котлы, но я не понимаю, почему переиначивание "Божественной комедии" Данте на современный лад настолько популярно. Возможно, я ещё не на том уровне возвышения и читала какие-то не те книги, что касались религии и загробной жизни.

Меня возмущали все возможные фантасмагории, аллюзии и метафоры, попытка пройтись от Данте до Шекспира (в названии) и выводили меня из себя.

Начать с такой хорошей задумки, что человек может существовать в отдельной реальности после смерти, сохранять свои чувства к своей половинке, знать, что есть родственная душа, - ушли куда-то не туда.

Всю книгу я читала путь по Аду Данте и действительно не понимала зачем это писать снова, зачем отображать то, что уже было изначально показано другим автором.

Чтобы мы поняли как сильно герой любит жену? Серьёзно? Почему нельзя было это обыграть по другому, без добавления суеверий, других религий, которые к Христу не имеют никакого отношения, потому что они абсолютно разные. Попытка угодить и вашим и нашим? Чтобы каяться на Дне Гнева перед Создателем? Спасибо, не надо.

Единственное, что мне понравилось это диалог героя к жене в конце книги, - ни до, ни после.

Не думаю, что продолжу знакомство с автором, а если и продолжу, то либо на спор, либо если увижу в других произведениях что-то не похожее на данную книгу; хотя долгое ковыряние в интернете показало мне, что у автора две темы: смерть и одиночество.

Сомнительно, крайне сомнительно, такого добра у любого другого писателя завались.

Тем, кто не читал "Божественную комедию", однозначно рекомендую к ознакомлению. Полагаю, вы удивитесь как сильно схожи пути героев по миру после смерти.

Кстати говоря, "Из праха восставшие" Рэя Брэдбери, на чьи рассказы явно автор ссылался (т.к. те начали выходить ещё в 45-м и до 70-х рассказами, а не сборником) куда лучше и действительно несут в себе мысль: не бойся умирать, смерть - это не страшно.

Я очень люблю Робина Уильямся и с большой вероятностью посмотрела бы фильм, снятый по этой книге, если бы вперед не прочитала книгу. Сейчас уже не изменить отношение предвзятости к кинокартине из-за бумажного варианта, а все потому, что показался он мне неимоверно скучным, затянутым, нудным и местами даже высосанным из пальца.

Вообще книга ждала своего прочтения ещё будучи записанной от руки в моем красном блокноте, который меня сопровождает с момента окончания школы. А если книга была записана в блокнот, значит, это было ещё до момента регистрации на ЛЛ. Выходит, больше 5 лет назад. Так вот, в очередной раз повторюсь, что выдержка временем хороша не для каждой книги. И не для этой.

На выходе кто-то получит прекрасную историю о жизни и смерти, о любви. Я же получила нытье, страдание и желание, чтобы это побыстрее кончилось. Для меня книга была настолько плоха, что желание смотреть фильм отпало раз и навсегда.

Страшная фраза для начала отзыва: „Не читайте книгу, а смотрите фильм!“. Ужасная. Но… глаза боятся, а пальцы печатают. Если вы любите фильм „Куда приводят мечты“ с Робином Вильямсом так же, как люблю его я, то не притрагивайтесь к этой книге и вообще забудьте о её существовании. Потому что это два совершенно разных произведения. И я не знаю, как режиссеру удалось создать настолько изумительную картину из такого занудства.
Для начала стоит сказать, что книга более похожа на изложение потусторонних знаний каким-то медиумом, где просто перечисляются факты, которые просто нужно принять на веру. Впрочем, это ещё можно списать на литературный ход, ведь автор в самом начале заявил, что всё это передал ему умерший брат. Ладно, пускай.
Идём дальше. ГГ попадает в рай (или, по крайней мере, место, схожее по „функциям“)… и вот тут у меня случился первый ступор. Мало того, что здесь „новоприбывший“ ничего не имеет и должен всё себе „заслужить”. Так ещё и обитатели этого места, которые уже просветились, как-то очень уж презрительно относятся к людям живым. Мол, они ничего не знают, ничего не понимают, они постоянно делают ошибки и им до нас ещё расти и расти, забудь о них. Такое впечатление, что эти „просветившиеся“ никогда людьми не были, а сразу родились с высших знанием.
С организацией ада дела обстоят не лучше. Сюда попадают люди, которые согрешили, и остаются в этому жутком месте, пока сами свои грехи не осознают и не исправятся. Допустим. Но, что интересно, сама атмосфера этого места действует даже на безгрешных людей так, что они начинают впадать в депрессию и искать у себя изьяны. И как в таких условиях может кто-то что-то осознать? Это же замкнутый круг получается. А „просветлённые“ ещё жалуются, как тяжело грешникам отсюда выбраться…
И последнее — книга показалась мне совершенно безликой. Вроде бы есть какие-то намёки на чувства, но что-то уж совсем блёклые и несчастные. „Я умер“. „Я видел свою семью, страдающую от горя“. „Я искал в аду свою жену-самоубийцу“. И всё это на одной ноте. Почему-то мне кажется, что в таких ситуациях эмоции должны быть более разнообразны. Или это уже свойство освободившейся души?

Словом, посмотрите лучше фильм. Он замечательный, красочный и позитивный, не смотря на слёзовыжимательность. А если вам вдруг всё же хочется увидеть экранизацию именно этой книги, к вашим услугам „Наш очаг“ — история слегка другая, но вот мир, правила и прочее — один в один.

Безумно понравилось. Эта единственная достойная книга за последний месяц,прочтенная мною, от которой нельзя оторваться. Мужчина попадает в аварию и попадает в страну вечного лета, то есть в рай. Но его тянет на Землю, потому что там осталась его жена, которую он любит не только своим телесным существованием, но и всей душой. А жена от того, что не может быть с ним, покончила жизнь самоубийством. Но самоубийцам, как известно, путь в рай заказан. И даже ад им не светит. Они могут существовать только в пограничной зоне. И Крис (муж) решается спасти ее, вернуть в рай. Но не все так просто....
Потрясающая книга о преодолении страха над смертью, о бессмертной любви и реинкарнации.

Фильм по этой книге я смотрела очень давно. Тогда он мне  понравился: интересная история любви, какая-то потусторонняя атмосфера, вызывающий симпатию главный герой и актёр.
Сейчас я не смогла читать книгу беспристрастно. Имею ввиду заложенные в неё мысли автора о жизни после смерти. Начиная с аннотации к книге, где громко заявляется о множестве НАУЧНЫХ исследований, которые используются в книге. И будто бы эта книга вызвала бурные дискуссии среди учёных. Воспринимаю это как маркетинговый ход, так как, скорее всего, под этой фразой скрываются исследования психики человека, на которых автор развил свою фантазию.
Пристрастность автора легко отследить. "Необходимость" кремации, эфирный двойник, концентрические сферы Земли, реинкарнации, кармический долг. Тут явное заимствование из буддизма. Душа, верующая в Создателя согласно своей религии, названа здесь самой неразвитой по сравнению с другими; религиозные гимны унылые, а соблюдающие монотеистическую религию люди - ограниченные. Да, интересно читать о том, как представители разных культур, верований представляют себе существование после смерти. Однако мне не нравится, когда какая-то мысль снисходительно отодвигает "все эти религии" и заявляет о своем исключительном праве на существование.
Если же говорить о сюжете в целом, то повествование чересчур затянутое. Утомили рассуждения, передвижения между состояниями духа/тела, подробности "закона" потустороннего мира. Я бы пошутила, что этот роман - Данте на минималках. Но "Божественная комедия" - это сплошной экшн по сравнению с этой книгой (а про глубину смыслов и слог вовсе промолчу). На моментах воспоминаний о семейной жизни глаз отдыхал, и эти страницы улетали быстро. Удивительно это писать, но фильм лучше передал светлую любовь двух родственных душ.
Не рекомендую.

Фильм не смотрела, не готовилась сравнивать, от книги ничего особенного не ждала. Просто случайная книга, подходящая под условия игры и которую необходимо прочитать, желательно побыстрее. Наверное, это её и спасло от ещё более низкой оценки.
Едва ли не первые слова автора -

- заставили лишь хмыкнуть и предположить, что сейчас начнутся катания вдоль и поперёк по книге Рэймонда Моуди "Жизнь после жизни" . Это я и получила в отношении околосмертного опыта героя.
В целом, наверное, всё было бы и ничего, не будь это так скучно, уныло и нудно. Урывками, кусками, с попытками вразумить и научить правильно жить, вот уж чего терпеть не могу.
Может, посмотреть фильм и отпустит?