Рецензия на книгу
Куда приводят мечты
Ричард Матесон
CatMouse9 июля 2019 г.К сожалению (или, наоборот, к счастью), фильм я не смотрела, поэтому возможной атмосферой романтики и грусти не прониклась, а сделала выводы, совершенно противоположные.
Тему загробной жизни в литературе я не люблю в принципе, по той причине, что мне неинтересно читать о том, чего никто из живущих знать не может. Не увлекли меня даже образцы достойных авторов, вроде "Там" Борисовой/Акунина или даже "Пионовой беседки" Лизы Си.Но эту книгу я считаю попросту вредной, вирусной и потенциально опасной для людей впечатлительных и легко увлекающихся.
Автор настолько безапелляционно выдает свои выдумки за реальность, пусть и с оговорками вроде "возможно, этот мир такой только для моего героя, а для вас он будет другим), что поверить в это вышеозначенной категории людей труда не составит. А искусственные убеждения - не лучшая компания для здравомыслящего человека.
Книга представляет собой дневник покойного, якобы надиктованный им случайному медиуму и переданный его брату. Попытки стилизации под неясную речь духа, истолкованную проводником с этими нарочитыми исправлениями вроде "облачка... нет, я имел ввиду "оболочки" с треском провалились, потому что после второго-третьего исправления автор о них напрочь забыл. Он так торопился рассказать эту, по его мнению, чрезвычайно поучительную историю, что вообще забил на какой-то сюжет, адекватные описания и минимальное продумывание законов своего мира. Любая ерунда объясняется тем, что тут не так, как там, потому что мы тут все такие одухотворенные и высоко летаем. При этом йывных нестыковок предлагается не замечать. Так души, якобы достигшие на том свете определенных степеней просветления, тем не менее, по-прежнему строят города, а еще у них, не нуждающихся в заботах о физическом теле, есть госпиталь с кроватями...
Возмущали меня и сомнительные достоинства, приписываемые автором "раю": так герой восхищается аналогом знакомого ему при жизни озера, над которым, надо же, иногда клубился туман, а здесь оно чистенькое, загляденье. А в океане нет приливов и штормов, ах, какая красота!
Я бы в таком "раю" со скуки сдохла. Но главному герою это подходит, потому что сам он невероятный нытик, который всю дорогу мечтал воссоединиться с женой, волнуясь, что ему еще так долго ждать, пока она умрет, и они будут вместе. На детей ему по большей части было фиолетово. Как, собственно, и его жене, которая, не выдержав смерти мужа, убила себя, вообще не подумав о том, какой моральный груз она возлагает на оставшихся родных. И этот ее поступок осуждается только с точки зрения того, что она "не имела права", и ни слова не говорится о ее эгоизме и предательстве по отношению к детям, у которых сначала трагически погиб отец, а потом еще и мамаша их бросила, нанеся двойную травму. Она попадает в свой личный ад, и муж стремится ее спасти. Сюжетная развязка занимает минимум книги, основная ее доля - нытье главного героя и всяческие чудеса, похожие на сладкий бред.
Помнится, когда-то давно я прочла Логинова "Свет в окошке" на ту же тему, и книга та была просто отвратительна, с загробным миром, похожим на рынок в девяностых, с рэкетом, мошенниками, попрошайками и товарно-денежными отношениями. "Дневник" же не настолько удручающ, но, пожалуй, еще более бессмысленен.221,7K