Рецензия на книгу

• 

  YouWillBeHappy26 октября 2022 г.

  В прологе Матесон заявляет, что «за редким исключением, все детали взяты из научных исследований» – в процессе чтения приходилось постоянно себе напоминать, что нужно рассматривать данный текст как фэнтези-историю, без субъективного отношения к личности автора. Но как же это было трудно! Главным образом потому, что акцент сделан на устройстве потустороннего мира, а не взаимоотношениях персонажей.

  Первая часть романа читалась тяжко. Отрицание Крисом своей смерти, скитания по больнице, дому, попытки убедить жену, что он всё ещё здесь – всё то, с чего начинается любой фильм про призрака. В общем, тысячу раз уже видели, но исполнение бывало и лучше. Потом становится интереснее, но очень быстро превращается то ли в экскурсию, то ли в диссертацию по устройству загробного мира. Отрывок с описанием сути реинкарнации выглядит как лекция, которая заканчивается замечанием главного героя, что если, мол, захочешь узнать больше, почитай книги по этой теме. Ха-ха-ха.

  В устройстве мира полно нелогичностей, вроде того, что в библиотеке тихо, потому что все общаются мысленно, – а ничего, что в голове в это время шумно? Вместе с тем обесцениваются достижения людей в области духовной жизни: всё «изобретается» наверху, а потом вкладывается в головы земных грешников. В данном контексте упоминаются лишь литература и живопись, не архитектура, например, хотя и для строительства домов нужны научные знания, это не примитивный вид деятельности. Расплывчаты и цели пребывания в этом так называемом раю «духовных оболочек» людей: вроде как следует переработать прошлый опыт, стать лучше и пройти реинкарнацию. Но это необязательно. То есть можно просто пинать балду – вечность? В общем, научность и логичность текста вызывает вопросы, и если вы привыкли анализировать то, что читаете, – вы попадёте в форменный ад. И будете полыхать.

  Личная история героев ситуацию не спасает. Крис, на мой взгляд, руководствуется эгоистичными мотивами: его жена пытается привыкнуть к мысли, что нужно пережить потерю и как-то двигаться дальше. А ей со всех сторон пытаются доказать, что муж рядом, но просто призрак – с какой целью-то? Типа ничего не случилось, ну бестелесный он теперь, и чего? А, может, это Крис не в состоянии смириться со своим уходом?

  Кроме того, одержимость главного героя воссоединением с женой сомнительна. История их взаимоотношений подана выборочно и поверхностно – чувствуется некая сглаженность, слащавость. И неправильность. Даже в тексте, отправившись на поиски жены в подобие ада, он признаётся, что не может оставить всё как есть, потому что чувствует себя виноватым за недостаток помощи со своей стороны. Так любовь ли это? Если ни работа, ни увлечения, ни дети, ни любимая собака, ни друзья – ничто не помогло ей пережить потерю. Если Крис позволил ей посвятить свою жизнь лишь ему? Объяснение автора её склонностью к депрессии меня не убедило – возможно, потому что было исполнено так же поверхностно, как и всё остальное.

  Любые отношения – не только любовные – должны делать жизнь человека лучше, способствовать его развитию, а не загонять в болото, высасывать все силы, сужать мир до одного человека.

  22

  601