Прощай оружие. Старик и море. Праздник, который всегда с тобой. Рассказы

Совершенно невероятное произведение.
Большую часть времени мы наблюдаем за тем, как старик пытается поймать очень крупную рыбу. И казалось бы что такое однообразие сюжета должно навеять скуку, но мне повесть показалась невероятно захватывающей. Дело в том, что в процессе рыбной ловли главный герой постоянно в мыслях возвращается к основным событиям и проблемам своей жизни. Он всю жизнь жил очень бедно, а в последнее время ему совершенно не везло с рыбалкой. И тут ему на крючок попадается очень большая рыба, в душе старик понимает, что ему не под силу в одиночку выудить такую рыбину и доставить ее на берег. Однако гордость и желание хоть на какое-то время обеспечить себя деньгами затуманивает разум.
Мне понравилась линия с мальчиком. Их дружба с главным героем на протяжении всего сюжета проходит одной из основных сюжетных линий.
Произведение очень непростое, здесь показана бедность в самых ярких своих проявлениях, и временами накатывает чувство абсолютной безысходности.
Книгу я слушала в потрясающем исполнении Василия Ливанова.
Оценка 10 из 10

Эта книга - одно из самых больших разочарований в моей читательской жизни. Пару раз во время прочтения мне хотелось бросить эту книгу и не дочитывать. Но я всё же дочитал её из принципа и слабой надежды, что вдруг сюжет станет лучше. Но нет. Обо всём по порядку. Лично я читал этот роман в издательстве АСТ и заставила меня прочесть этот опус аннотация, обещавшая горькую историю о том самом "потерянном поколении", назвавшая роман "лучшей книгой потерянного поколения". Меня жестоко обманули. Главный герой взаимодействует сколько не с самой войной, а с её закулисьем. За всё время истории нам не покажут героя как солдата, который "становился "пушечным мясом" - и либо гиб, либо ожесточался до предела" (опять же цитата из книги). В этом и основная проблема книги - главный герой не относится к потерянному поколению. И весь сюжет, построенный на самом герое является ни чем иным, как любовной драмой. Тот же синдром, что и у Фицджеральда в его "Великом Гэтсби". И в книге, где "любовь - лишь краткий миг покоя, не имеющий ни прошлого, ни будущего" (опять аннотация) этой самой любви времени отведено в разы больше, чем войне. Возможно роман бы мне понравился и я бы его оценил на твёрдую 6 или даже 7 из 10, если бы не та самая аннотация и позиционирование как "истории о том самом потерянном поколении". Не верьте рецензиям при выборе книг и тщательно выбирайте книги для чтения, дорогие друзья.

Что-то у меня снова не сложилось с Хемингуэйем. И это было настолько плохо, что третьего шанса скорее всего не будет.
В книге по смыслу две части, которые вполне можно назвать "война" и "мир" (и да, от произведения Толстого у меня были во многом схожие эмоции). Часть про войну мне даже местами нравилась. Диалоги со священником и боевые сводки были интересны и намекали на многое скрытое за кадром. Они расширяли горизонт книги. А вот всё остальное не просто его сужало, а просто-таки отупляло. Пустые разговоры, повторения фраз по 5 раз - да, именно так люди и разговаривают в жизни, но в жизни много слов-паразитов, в жизни мы не обдумываем каждое предложение, как когда пишем. И уж тем более когда писатель пишет книгу (ну по идее). Эти отвратительные диалоги во второй части сменились сопливо-розовыми романтическими бреднями. Развязка была понятна задолго до конца книги из-за откровенного авторского спойлера, а поведение героев и в первую очередь их словесные реакции были просто верхом эгоизма и тупости. А настолько тупого женского персонажа я вообще не припомню (а я ведь недавно читала "Кристину Хофленер"). Главному герою я совершенно не сочувствовала и кроме неприязни он ничего у меня не вызвал.

Для меня все произведения Хемингуэйя о войне. Сам писатель ассоциируется у меня с военными действиями, потерянным поколением и, конечно же, айсбергом. Поэтому слово праздник в названии книги Хемингуэйя для меня звучало странно. Но от этого и жутко интересно: что же этот депрессивный (по моему мнению!) писатель может написать о празднике.

Весёлого мало, если честно. Хотя бы потому, что Париж, который и является праздником, постоянно серый, холодный, дождливый.

Писатель стал мне ближе, я будто что-то поняла в его творчестве, мне захотелось познакомиться с теми произведениями, которые я откладывала "на потом". Эта книга открыла нового для меня Хемингуэйя. Я даже полюбила его как человека, не только как писателя.

Но любовь длилась ровно до последних страниц... В конце всё встало на свои места. Прошла любовь, потерялось желание ещё читать...

И теперь Хемингуэй для меня всё тот же, и знакомство продолжать не хочется. Ну как так?!

Написанное вроде бы о войне, произведение выглядит слабовато. Основное повествование представляет собой обыденные привычные действия, тогда как непосредственно война происходит словно бы где-то очень далеко, и её влияния без учёта некоторых деталей читатель не ощущает.

Вместо же нечеловеческих ужасов, сопутствующих войне, зритель наблюдает за посещением баров и публичных домой и тянущимся развитием невнятно-картонной и предсказуемой романтической истории, не вызывающих у наблюдателя никаких эмоций, кроме, разве что, искусственности происходящего и желания снова вернуться к барам, раз уж сцен военных ужасов не предвидится.

Единственным ярким пятном в этой безжизненной композиции были эпизодические появления на страницах полного жизни и энергии хирурга, нелишённого также как чувства юмора, так и философского умения (свойственного, пожалуй, большинству хороших врачей) смотреть на вещи под разным углом, всякий раз разбавляющего постную фигуру рассказчика и привнося в затхлый душный повествование глоток бодрящего свежего бриза. Однако люки скоро снова задраивают, возвращая читателя в тоскливое изложение таких же однообразных действий.

Тонкого психологизма от мёртвых декораций и бездушных персонажей также ждать не приходится. Чёрствый повествователь, на недолгое время испытавший слабый аналог окрыляющего чувства влюблённости, на протяжении всей истории повествует в одинаково однообразной и до того навевающей скуку манере, что даже наполненные острым драматизмом и трагизмом события сообщаются с ровным отупением, так что ни о каких душевных муках или хотя бы переживаниях не стоит и думать. Эта бесстрастная отчуждённая манера держаться эмоционально изолированным как от собственного окружения, так и от зрителя, не позволяет последнему проникнуться сопереживанием к рассказчику и обогатить собственный внутренний мир недоступным ему в обыденной жизни (благодарение Всевышнему, что недоступными) духовным опытом.

Всё это приводит к тому, что вся книга целиком воспринимается как пустой рассказ о кабаках и неинтересном романе во время войны, а все по задумке полные сильнейших духовных переживаний моменты во главе с кульминацией, не получившие от читателя эмоционального отклика из-за бездарной подачи, выветриваются из памяти сразу же после прочтения, не оставляя и следа в читательском воображении.

Тем из читателей, что планируют знакомство с книгой, рецензент советует ещё раз обдумать собственные намерения и по возможности от них отказаться.

Война, оружие, любовь, - что бы то ни было, все происходит на фоне алкоголя. Главный герой постоянно пьет, как и его окружение. Разнообразие вин удивляет. Как будто алкоголь – скрытый герой романа. Так мне кажется. Судите сами – Ваше здоровье!

• Асти (сладкое белое игристое вино). Сладкая нега.

• Граппа (итальянский виноградный алкогольный напиток крепостью от 36% до 55%). Для храбрости.