Прощай оружие. Старик и море. Праздник, который всегда с тобой. Рассказы

Когда два человека любят друг друга, когда они счастливы и веселы и один или оба создают что-то по-настоящему хорошее, они притягивают людей так же неотразимо, как яркий маяк притягивает ночью перелетных птиц. Если бы эти двое были бы так же прочны, как маяк, то разбивались бы только птицы.

Восхитительная книга, наполненная запахами парижского утра, ветром лошадиных скачек, горьковатым вкусом вина, беседами о рукописях, писательством и книгами, книгами, книгами. Я знаю, что для меня счастье в музыке это группа Сансара, теперь я знаю, что для меня счастье в литературе - Праздник, который всегда с тобой. Несмотря на маленький объем книги, я ее растягивала, читала по утрам за чашками кофе на фоне мартовского снегопада, читала в Филармонии, ожидая начала литературного концерта, в трамваях и в метро. И каждый раз свитер рассказчика становился для меня родным, а непривычный нрав Хемингуэя понятным. Люблю эту книгу за юность и то чувство свободы, которое она дарит, открывая прелесть каждого момента и новые перспективы. Которые не становятся бледнее из-за бедности описанного хемингуэевского парижского периода и не оседают под тяжестью обвалившегося снега в горах. А лишь выкристаллизовываются под талантливейшим пером мастера.

Как человеку не пишущему мне сложно осознать, какого мастерства надо достичь, чтобы написать Праздник. В одно и то же время это так просто и так гениально, так образно и так осязаемо. Сложно писать о горе, но еще сложнее писать о счастье, чтобы это вышло не приторно. Чтобы это получилось по-настоящему. Как у Хемингуэя.

Гениально написано: коротко, емко и очень интересно.
Как будто фильм посмотрела. Очень тонко и прочувствованно описаны переживания героев. Чувства животных тоже представлены в красках.
Сюжетная линия очень интересная и достаточно сильная для такого короткого произведения.
Читается на одном дыхании.
Но есть одно большое НО: книга совершенно не подходит для защитников животных. Учитывая, что она содержит яркие моменты и описания охоты, сердце сжимается от некоторых сцен, настолько они реалистично написаны.

Уже на середине прочтения я задумалась, что далеко немногое я читала у Хемингуэя, всего три книги, включая эту. И из этого немногого мне очень сильно понравился "Праздник, который всегда с тобой", а также "Старик и море", и ещё очень сильно понравилось "Прощай оружие". А если каждая прочитанная вещь у писателя нравится всё больше и больше - не знак ли это того, что его пора добавлять в любимые??

Это вторая книга за короткий непродолжительный срок, что я читаю о первой мировой войне. Только здесь бои идут в южной части Европы - в Италии. И в сравнении с предыдущей книгой - эту написал современник событий, который пережил эту войну, этот ужас, этот страх, эту панику перед будущим. Который был вынужден по другому протестовать против этой бессмысленной войны. И с большими усилиями и трудом выживать в сложившейся ситуации. И такой огромной свинцовой тучей надвигалось это предчувствие чего-то страшного, что вот-вот наступит конец всего, что все усилия окажутся напрасными, что развязка показалась невероятной, хотя по настроению долгое время перекликалась с "Праздником".

Очень большой накал переживаний, очень много эмоций, столько страхов за героев, когда уже все невзгоды, казалось бы, позади, но рано радоваться, ведь враг не дремлет, а порой и вовсе не угадаешь, кто он и где он - этот враг.

Эта знаменитая, но достаточно печальная история, заставляет задумываться о многом. К примеру, что нельзя бросать начатое дело на середине, всегда стараться все сделать до конца(мальчик явно жалел, что его не было со стариком в том морском плавании). Старик дождался своей рыбы, но к сожалению, она стала для него непосильной ношей, тут можно произвести много аллегорических сравнений из жизни на эту тему, ведь у каждого у нас была(или будет) такая ноша. Самое главное - достойно эту ношу потерять. И оставить хоть что-то, как это сделал старик. Меч-то он сохранил и подарил мальчику, как символ чести для рыбака.
В самом произведении поразила реалистичность описываемых автором событий и персонажей. Читая данную повесть, я будто сам находился в соседней лодке, настолько точно Хемингуэй описывал действия старика в лодке, его диалог с самим собой.
Глубокое произведение, которое, безусловно, стоит не только прочитать, но и перечитать.

Да, отзывы на эту книгу очень разные, и очень противоречивые, но я хочу сказать, мне понравилось. Конечно этот роман очень отличается от понравившегося мне "Старика и море", здесь какой-то язык другой, но в этом наверно и есть вся прелесть Хемингуэйя.
Скупо,четко, и по существу. Была война, были люди, была любовь, была трагедия,точка.
Здесь многие пытаются сравнивать Ремарка и Хемигуэйя, ребята, это совершенно разные полюса, и проводить между ними параллели не благодарное дело.
Единственное, что вызвало улыбку, так это Кэтрин , неужели мы, влюбленные женщины, бываем такими навязчивыми? Читая любовные диалоги в голове все время вертелась популярная песенка:
"А ты меня любишь?
Ага.
А ты со мной будешь?
Ага.
И будем мы вместе, и будем мы рядом с тобой навсегдааааа")))
Очень уж навязчивая была дамочка, и слегка глуповата.

Условие №1. Вы цените литературу. Не, не читаете много-много. Не читаете все подряд. Разбираетесь в жанрах или хотя бы видите отличия стилистики писателей. А еще считаете раздутой славу таких книг, как "Алхимик".

Условие №2. Вы знаете Хемингуэя. Читали за чашкой кофе пару его рассказов. Или на литературоведении разбирали в подробностях не самый известный роман. Или хотя бы прочитали все вступления и предисловия в этой книге, чтобы влиться в тему.

Условие №3. Конечно, не самое основное. Вы читали "Улисса", "Бесплодную землю", романы "Ночь нежна" и "Гэтсби" (хотя вряд ли вам попал в руки "Праздник" Хемингуэя, если вы даже с Гэтсби не общались :) ) и еще пару-тройку десятков великих и знаковых произведений эпохи Потока Сознания.

Условия соблюдены? Вперед. А, и кстати... Это не роман. И даже не рассказы. Это часть автобиографии автора, в которой автор этот тезис собственным пером опровергает :)

Но гармоничным целостным произведением это назвать, само собой, не получится. От целостности тут не может быть и следа, поскольку "Праздник" был с огромным трудом и тщательностью восстановлен из рукописей писателя его прямыми наследниками. Уже ломается понятие цельности литературного произведения. Из-за этого (а, может, есть еще причины?) в процессе чтения не случайно, а вполне осознанно хочется делать перерывы, на что-то переключаться и отвлекаться, в паузе (а не за книгой) допить кружку чая...и обдумать.

Короткие, отрывочные, емкие, порой саркастические замечание обо всем - о скачках, о болезнях, и стрижке волос и о великих писателях - здесь перемешались в одну небольшую книжку. И торжественно озаглавлены "Праздником".

Рассказ о том, как человек нашел себя и тут же потерял себя. Вместе с жизнью.

Вся жизнь Френсиса Макомбера была правильной и скучной. Как у всех. Бизнес, деньги, жена. Жену он не любил, она не любила его, не любила, презирала, но скрывала, потому что чувствовала себя главной и ощущение того, что муж во всем подчиняется ей, грело ей сердце. К пятидесяти годам случился кризис. И поездка на сафари в Африку. И вот там во время охоты на буйволов что-то произошло – словно спала пелена. Фрэнсис Макомбер почувствовал себя мужчиной. Это понял охотник Уилсон, сопровождавший пару. Но это поняла и Маргарет Макомбер. И поняла, что привычное удобное положение вещей нарушилось. И это оказалось настолько нестерпимым, что … раздался выстрел.

Как ни печально, но психологически автор прав. Женщина, теряющая власть, бывает страшнее раненого льва.

И все-таки оценка 3.
Странное произведение, слишком много не состыковок. Физиология человека вообще не учитывается в данном произведении.
Для начала состязание в таверне:
Поединок начался в воскресенье утром и окончился утром в понедельник.
То есть 2-е людей Сутки! не спали практически не ели и не пили (ром с сигарами не в счет), боролись на руках и сохранили не только силу, но и полное присутствие духа. КАК?
А сам поединок с рыбой на протяжении нескольких дней:

• Одна бутылка пресной воды более чем на двое суток!
• Пожилой человек есть редко сырое мясо рыб с костями!
• Постоянная боль в спине руках, даже при условии. что ее можно и нужно терпеть, должна бы повлиять на рассудок, но этого тоже не происходит!
• про слово СОН практически не вспоминаем (пару часов за все время для пожилого человека -ну я не знаю).

Таким было мое знакомство с Хемингуэем. Продолжать пока не хочется.

Я не увидела в книге ничего такого, за что можно полюбить этого автора. Я не увидела в ней какого глубинного смысла, не увидела, что хотел донести автор. Книга же во многом автобиографичная, если у него и вправду был такой характер и взгляды на жизнь, то я бы на его месте застрелилась не в 61, а в 20.

В предисловии от автора написано, что книга очень правдива. Полный обман. Ну да, вся вселенная крутится вокруг одного эгоиста, которого все знают, любят и прочее. А еще солдаты чуть ли не голодают, война идет, а он столько времени живет в шикарных отелях, пьет, тратится, а деньги то бесконечные... Диалоги картонные, вряд ли и в то время говорили так.

А вот особых ужасов войны я не увидела - солдаты пьют и едят, ходят в публичные дома. Боятся немцев. Военные действия описаны мельком, как что-то не существенное. Не понятно, что держит главного героя на войне, если учесть, что чеки ему присылают родственники из Америки. Ехал бы туда и все дела. А так он только ноет, что ему надоела война, так уехал бы, никакие героические настроения его не волновали.

Фредерик Генри- самовлюбленный человек, не имеющий никакой цели в жизни, он не может сам занять себя даже на пару часов. Имеет алкогольную зависимость. Сколько он в среднем выпивал бутылок в день? 4?5? Ищет всяческих развлечений, но без всякой цели в жизни. В конце герой даже не посмотрел на сына, не огорчился, что он умер, да и на мучения подруги он внимания особого не обратил. "Никто же не умирает." На мой взгляд, далеко не пример для подражания.

Кэтрин - совершенно безликий персонаж. Тень главного героя. наверно, так представлял автор идеальную женщину - абсолютно покорную, глупую, красивую. Увидела, что мужик не хочет ребенка, ну что ж - попыталась избавится. Не получилось - да безразлично, только сомневалась не будет ли мешать? Пить также бутылками, грести, ударяя по животу веслами? Да без проблем, от ребенка же одни проблемы. Это идеал женщины? И где тут читатели находят великую любовь? Да, им классно было вместе, особенно по ночам, но этого же мало,, чтобы находить в этом что-то особое.

А уж, как автор относится к детям.

В то время,кстати, в Европе презервативы уже были распространены. В Америке, правда, их еще считали вредными, но герой то находился в Италии. Хорошо бы люди, которые так считают, детей бы не имели. Но это я отвлеклась, к киге это уже отношения не имеет.

"Чудесная" книга.
Из плюсов - интересен манер написания - день подробно, а потом раз уже следующий год, отвлеченные описания,
иногда проскальзывало что-то в диалогах интересное (не в диалогах героя с Кэтрин, конечно), читается легко.

Сейчас меня тут забросают чем-нибудь, конечно. Напоминаю, что в рецензии принято высказывать свое мнение.