Мой очень жизненный путь

Это хулиганский текст, пропитанный алкоголем, безысходностью, философскими рассуждениями и иронией над страной, людьми и самим собой. Нельзя браться за Ерофеева спонтанно и без подготовки; иначе эта встреча будет бессмысленной и неприятной. Хотя приятной она не станет даже с подготовкой. Контекст времени здесь, действительно, важен. Период советского застоя, уже не столь радужно сияет вера в светлое будущее. На сцену выходит Веня и отправляется в своё эпохальное путешествие на электричке из Москвы в Петушки, где ждёт его любимая с белыми глазами и "младенец". И кого только не встретит Веня на своём пути!

Повествование такое разрозненное, обрывочное, как сложная пестрая мозаика. Веня заворачивает читателя в свой пьяный мир, где точка фокусировки очень мала. Она прыгает от детали к детали, от мысли к мысли, и мы скачем следом. И всё это буйство выстраивается в очень страшную картину мира, от которой не убежать и не спрятаться. Куда бы не пошёл, всё равно окажешься на Курском вокзале.

Сюрреализм данного произведения не может оставить равнодушным никого. Вам или понравится, или отвернет, если не навечно, то очень надолго. Но я себя все равно отнесу к тем немногочисленным читателям, которые останутся где-то в серединке.

А поступлю я так, по нескольким причинам. Во-первых, первая половина книги мне понравилась. Не исключено, что причины этого феномена кроются в полутора литрах бархатного эля, иссякшие как раз на середине повествования. Во-вторых, вторая половина книги мне не понравилась. Кроется мысль, что виною тому три кружки горячего чая с лимонным соком, в понедельник сменившие субботнее пивко. Так и буду я болтаться где-то в серединке, между Москвой и Петушками...

По сюжету Венедикт едет, даже скорее бежит, из столицы в Петушки, к неизвестному младенцу, знающему буквы, и Царице с косой до попы. По дороге нельзя без выпить, а где выпить, там попутчики-собутыльники, а где собутыльники - там житейские истории... И так далее. Квинэссенция алкогольного бреда, начавшаяся с моим чаем, хоть и не впечатлила, но хорошо показала душевные переживания героя.

Начитка аудиокниги в исполнении Сергея Шнурова мне не очень зашла - специфический у него говорок, хотя как персонаж он идеально подходит для этой постмодернистской поэмы. Но поверьте, читать это глазами оказалось куда сложнее - я пыталась в перерыве между пивной субботой и чайным понедельником. Не зашла дальше одной главы, и ту перечитав трижды.

Конец частично был предугадан, но насчет финала можно поспорить. Я вычитала в рецензиях много предположений, но сама склоняюсь к замечательным коллегам Ерофеева, о которых он писал в самом начале. Почему-то вот так мне кажется.

Алкаш забрался в поезд и едет. Сюжет дополняют попутчики-собутыльники, разглагольствования главного героя и его общение с мифическими персонажами.

Серьезно? Эту книгу напечатали и ее кто-то читает? Еще и оставляет хвалебные отзывы? Конечно, может это крик души автора для своего времени и места. Но! Искать в этом какой-то глубокий смысл? Лично мне рассуждения алкаша,  эта атмосфера пьяного угара, приход различных белочек - все это глубоко чуждо, скучно, пошло. Как можно разглядеть в опустившемся человеке хоть толику разума? Как проникнуться к нему симпатией? Для меня ответ один - никак.

Книга далась мне с большим трудом, несмотря на ее малый объем.

Для кого это написано? Для любителей литературы "погорячее" - чего-то эпатажного, необычного, выходящего за рамки обыденности. Поэма напомнила мне произведения "потерянного поколения" - та же атмосфера, странные герои с измененным состоянием.

Сатира, пародия на все про все.. На страну, которая в области балета впереди планеты всей, на желание догнать и перегнать, а еще лучше надавать .. На советские психушки, в которые упекали диссидентов. На антисемитизм.. Это ж кто спаивает русский народ а? Известно кто.. И так далее.

Главный герой Гуревич попадает в сумасшедший дом:

Доктор. Кстати, какое сегодня число на дворе? Год? Месяц?
Гуревич. Какая разница?.. Да и все это для России мелковато — дни, тысячелетия…

Много там разных персонажей, и почему то даже Виктор Корчной, который съел все фигуры кроме белого ферзя.
Гуревич этот в карман за словом не лезет, начитанный, он знает очень много от античности до наших дней, поэзию, историю, но он все искажает, или если помягче - перефразирует. Некрасова, Хераскова.
Или вот Библию:

Отцы наши ели кислый виноград, а у детей на столе один только вермут,

Или Лермонтова:

Особой водки он просил,
И взор являл живую муку,
— И кто-то вермут положил
В его протянутую руку…

Впрочем если выписывать цитаты, то пол-пьесы точно перепишется..
Что сказать, превосходно, что ни фраза то не в бровь а в глаз.

Ведь ни для кого не секрет, что наши недруги живут одной только мыслью: дестабилизировать нас

он имел намерение сторговать за океан две единственные оставшиеся нам национальные жемчужины: наш балет и наш метрополитен.

Гуревичу удается стибрить ключи у медсестры, пока он любезничал с ней, и огромная бутыль появляется в палате номер 3..
И вдруг потихонечку все обитатели палаты стали откидываться, один за другим..

Пять литров метилового — подчистую! Нет, один, по-моему, еще дышит…
А Колю-то, Колю зачем понесли? Он ведь будто немножко дышит…
Доктор (язвительно). Ничего! Тоже в морг! Вскрытие покажет, имеем ли мы дело с клинической смертью или клиническим слабоумием!..

А медбрат "Мордоворот" разбирается кулаками с полуживым Гуревичем:
Ну как поживаем, гнида?.. Тоскуем по крематорию?..

Ну что, пьеса нисколько не потеряла своей остроты. Только вариант пьесы мне попался почему-то без мата.. Ну и ладно..

Я даже не помню откуда у меня давным-давно, лет эдак десять назад появилась эта книга в списке на прочтение. Вероятно, мне ее кто-то посоветовал, причем наверняка в восторженных выражениях. И это в очередной раз подтверждает правило "хороша ложка к обеду", мне кажется что как раз в то время она мне могла понравиться, но чего рассуждать, прочитала-то я ее только сейчас и мне не зашло.
Начинается эта история со стакана зубровки, продолжается литрами вина, водки, сомнительных коктейлей, хереса и прочих горячительных. А заканчивается закономерно глюками в духе "Страха и ненависти в Лас-Вегасе". При этом герой наш едет в поезде, собственно, вся книга и описывает его поездку из Москвы в Петушки к любовнице.
Я понимаю что философии и мыслей о сущности бытия в этой книге предостаточно, но, честно, за всей этой алкогольной ширмой даже не хочется их разглядывать. При этом, однако, я не могу сказать что книга откровенно плоха.

Теперь я точно знаю, что человек я крайне впечатлительный, просто не всё меня может впечатлить, ну если вдруг впечатлюсь, то прям впечатлительно.
Веничка славный, очень мило, когда человек пьет, пьет, а ум свой не пропивает при этом. Все у него работает и вертится.
Про "Вальпургиеву ночь " писать не буду, там очень здорово, столько отменного милого душевного мата можно услышать от Тамарочки. Что прям хочется идти и петь все эти строки.
Приводить их не буду, вдруг дети интересуются вальпургиевыми ночами.
Но вот про Василия Розанова это вообще самый лучший рассказ какой можно было написать про Розанова! А про художественный стиль Ленина, ну вообще очень круто.
Я это к тому, чтоб не ограничивались люди одной лишь пьесою.

Впервые я прочла сие лет в 19, будучи студенткой, по наводке представителей богемной (псевдо)интеллигенции, в кругах которых я тогда не то чтобы вращалась, но немного на орбиту занесло.
Тогда весь этот модернизм неплохо так мне голову вскружил, помню это ощущение, что ни черта толком не понятно, но кажется, что дико круто, смело и умно.

Недавно с подругой общались, она вспомнила цитату про "отчего ты, Веничка, грустный". После чего решила перечитать.

Что сказать. Драма, адская бездна и черти. Мерзко, жутко и страшно становится, когда это читаешь.
При том всё, что там написано, - правда, она и сквозь гротеск, сквозь весь трэш и фарс проступает кровавым контуром.
Хочется бежать от такой правды, бежать и прятаться в спортзале с яркими огнями, с громкой музыкой, с улыбающимися энергичными тренерами, бежать от блюющего кровью, блаженного Ерофеева, потому что если это правда, то нахер она, такая правда, и уж лучше обманываться.
Да, беспросветность жизни, да, бесконечное одиночество человека, а если ты имеешь особенность призадуматься над бренностью бытия, так и вообще невыносимо..

Но я полагаю, что это изъян, изъян в человеке вот такое, и предрасположенность к алкоголизму, наркомании, и этого бояться надо и бежать со всех ног - в спортзал (как сказано выше), в горы, в лес, на велосипед, разгонять кровь, не думать, насильственно выжигать из себя эту склонность к рефлексии.

В авторе же меня поражает то, что он упивается этой рефлексией, он её воспевает и поэтизирует, как и свой хронический алкоголизм. Это падение, но падение как бы красивое, с шармом такое планирование. Но сквозь "тонкие аллюзии", самоиронию и прочее сочится кровь, и если кто-то может это игнорировать, он, мне кажется, эту книгу совсем иначе воспринимает. И те девочки, которые пишут рецензии навроде "классно бы эту книжку и 2 литра пива - да в электричку", они пропасти этой не видят, и они, наверное, поэтому счастливые люди.
Но там пропасть, там жуть и кошмар, и ещё страшно мне, что я так воспринимаю эту "поэму": это означает потенциальную близость к этой пропасти краю, то, от чего бежишь...

"Слеза комсомолки" и конфеты "Василёк", страстно хочешь попасть в Петушки, но попадаешь постоянно на Курский вокзал, и уже не веришь, что есть где-то эти Петушки, и не надо уже в Петушки, а только лишь пусть не так хреново будет, и ты пропащий напрочь человек, и ничего уже никогда не будет, и Петушков - не будет, и даже Курского вокзала тебе уже не видать, и всё в бреду и в тумане - и множество людей, и блондинка, и мальчик, а вообще ты катастрофически один во враждебном мире, где даже магазины закрыты, и нет пути...

Хватит. Я тоже могу эти сопли по тарелке размазать и бантиком украсить, но лучше всё-таки в спортзал. А слогом и чУдными метафорами меня не вдохновишь.. Да, это всё вроде как красиво, но я, к сожалению, знаю, что обычно за этой красотой стоит. И людей таких, подобных автору, знаю, сталкивалась. И они меня совершенно не вдохновляют, потому что в них нет силы, а от слабости, даже облеченной в одежды духовности и интеллигентности, меня тошнит.
И да, я понимаю, что не способна в полной мере понять глубину сего произведения, однако твердо убеждена, что и это "полное понимание" не изменило бы сути сказанного.

Свое мнение к прочитанной книге я отражу цитатой из нее же :

"- Так это вы, Ерофеев? - и чуть подалась ко мне, и сомкнула ресницы и разомкнула...

• Ну, конечно! Еще бы не я!

• Я одну вашу вещицу - читала. И знаете: я бы никогда не подумала, что на полсотне страниц можно столько нанести околесицы. Это выше человеческих сил!
• Так ли уж выше! - я, польщенный, разбавил и выпил. - Если хотите, я нанесу еще больше! Еще выше нанесу!.."

  Если в книге и есть скрытый смысл, то я его не увидела.