Собрание сочинений в трех томах. Том 1

От каждого по способностям, каждому по норме. Кто бы ты ни был: учитель, художник, инженер, врач, рядовой "застойный" алкаш или "директорский пиджак" в кабинетной перхоти, а норму съесть изволь. И это и есть норма жизни. В нормальном обществе нормально употребить каждодневную норму, а там глядишь и перевыполнишь норму рабочую.

Антисоветская сорокинская мозаика была написана ещё во времена "пышных похорон" и даже "гуляла" отдельными главами в московском андерграундном самиздате. Восемь разнородных по стилю и жанру эпизодов "Нормы" составляют некий концептуальный манифест, "закрывающий советский проект" путём транформации языка соцреализма в его пародию - соц-арт. В отличии от примитива более поздних романов, той же "Ледяной трилогии", дебют у Сорокина вышел максимально ядрёным, а местами исключительно смешным. Чего стоят только гомерические до слёз "письма Мартину Алексеевичу" (эпистолярный фрагмент - лучший в книге) или мастерская стилизация под Бунина в третьей части. Поэзия - легко, тут целая глава в стихах. Биография "нормального" человека односложными словами в столбик - авангардно же! Ну и куда без фирменной авторской фиксации на экскрементах, тем паче, что "норма" (урочный пакетированный сухпай) - это и есть "оно самое".

Мда...
Сперва хочу передать привет всем, кто неистово рекомендует почитать Сорокина, потому что КАК-ТЫ-ЕЩЕ-НЕ-ЧИТАЛ-ДА-ВЕДЬ-ТАМ-СТОЛЬКО-ПАРАЛЛЕЛЕЙ-С-НАШЕЙ-ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ!

Все поставившие “пятерки” в оценках - вы лучшие ребята, без вас и вашего тонкого вкуса мы бы совсем пропали...

Норма - это горячий привет всем любителям Совка, я понимаю. Меня тяжело назвать фанатом Советского Союза и той эпохи в целом, но я принимаю свое прошлое и готов учиться на своих ошибках.

А вот нормальны ли идеи самого автора?

Это тяжело читать неподготовленному человеку. “Норма” - это словно речь пьяного человека в плацкарте, а у тебя нет ни наушников, ни беруш. Это примитивно, мерзко и как-то грустно одновременно. Вряд ли среди вас есть те, кто ни разу не захотел бросить читать это.
Странно, что Сорокин услужливо разбил свое произведение на несколько частей / глав. Надо было идти дальше и попробовать обойтись без знаков препинания, чтобы читать было совсем невыносимо.

Каждая часть книги - это отдельная серия зарисовок о жизни. Повествование скачет от персонажа к персонажу, каждый из которых представляет себя примитивную болванку, на которую нанесли все клише и штампы того времени.
Вот к примеру, часть первая начинается с того, что к "автору" приходят люди в погонах и берут под арест. Затем, конечно же, его произведение разбирает кучка душных цензоров. А дальше? Правильно, описание серой дествительности советского застоя с очередями, доносами, коммунистической чепухой и... "Нормой", которую обязательно поедают бедные герои. И следующие 50 страниц бедный читатель вынужден продираться сквозь скучнейшие диалоги и занудные бытовые ситуации, чтобы в итоге оценить замысел автора, что коммунистическая норма - это... ну, вы поняли.

Но чтобы читатель вдруг не расслабился, автор услужливо подсовывает вторую часть, состоящую из набора существительных с прилагательным "нормально".

Третья часть вселяет в читателья робкую надежду, ведь автор вдруг удивляет умелым "косплеем классики". Признаюсь, я даже увлекся историей про потомка Тютчева, т.к в ней, словно глоток свежего воздуха, сквозит ностальгия по ушедшему. Сорокин не парясь копирует у классиков "все прикольное": и рассуждение о религии и народе, и сожаление о тяжелой судьбе простого крестьянина, и даже умело маскирует примитивность своей подделки какием-то невероятным литературным языком. Но финал этой части все расставляет на свои места.

Словно в противовес чему-то нормально написанному, автор вываливает на читателя мерзейшие главы о творящих беспредел представителях власти, которые буквально на глазах у всего совхоза уничтожают и сжигают то, что им попадется на глаза.

Глумлением над старостью можно назвать следующую часть про теряющего рассудок старика на даче. Это страшная история про ненужного ветерана, который пытается помочь и чувствует свою ненужность. Видимо для придания ей бОльшей комичности, автор подает эту часть своей “нормы” в эпистолярном жанре.

Странные и стихи и не менее странный финал с набором букв ( это даже не метафора, автор реально фигачил рандомные наборы букв и складывал их в абракадабру ) - вот что ждет читателя на десерт.

Кажется, я понял замысел автора и его “произведения”. Издевка. Извращение над привычными вещами. Превращение реальности в бред и больной сюрреализм. Автор смакует низменные вещи, зачем-то заставляя своих персонажей творить ужасные вещи ради того, чтобы читатель испытывал отвращение.

Вам "нормально"?

Я много слышала хорошего о Сорокине, но почему-то его почитатели так о нём говорят, как будто он - что-то плохое, не для всех, ещё грязнее серии альтернатива, да и вообще по разговорам о Сорокине складывается впечатление, что у его читателей есть какой-то особый клуб, куда никого не хотят впускать. Зачем читать что-то грязное, да к тому же такое, что его любители не хотят нести в массы? Я не знаю ответ на этот вопрос, так что не читала и прекрасно жила. Но аудиокниги - дело такое... Тёмное. И очень расширяющие читательские горизонты, так как озвученных книг несколько меньше, чем просто существующих, так что привередничать вредно, если в среднем на одну аудиокнигу у тебя уходит меньше пары суток. И вот я наткнулась на начитку Сорокина.
Описание этого романа мне показалось интересным. Я люблю очереди. Вернее не так, очереди любят меня. Так что добрую часть жизни я провожу в них. Очередь, чтобы попасть в очередь? Очередь на вход в автобус? Очередь на почту? Очередь на вход в торговый центр? Наверняка я там. И довольно часто в очередях можно познакомиться с интересными людьми или узнать что-то новое. наверное, так можно делать и в других местах, но когда в основном ты проводишь время в очереди, приходится делать всё это там.
Этот роман не такой. Такой, конечно, но не такой. Всё-таки очередь у Сорокина советская, а я стою в современных. Очередь за товаром - не одно и то же, что очередь за воздухом, она какая-то более целенаправленная и менее бессмысленная. Хотя по ночам начинает казаться иначе.
Интересно роман выполнен и с стилистической точки зрения: одни диалоги же. Показать яркий образ персонажей одними диалогами - сложно, но у Сорокина получилось. И это не скучно, нет однообразия, хотя, казалось бы, что может быть скучнее и монотоннее очереди?
Понравился финал. Вернее не так. Обещанная сорокинская "грязь" перед финалом мне не очень зашла, но её было мало, она была маленьким бессмысленным кусочком, который вполне можно перетерпеть. А вот настоящий финал мне уже понравился. В духе Нотомб (совсем чуть-чуть) и моего жизненного видения. В очереди нужно стоять не за тем, за чем стоит очередь, а за чем-то другим. И здесь это показано довольно наглядно.

Ничего не могу сказать о гениальности Сорокина-писателя, но стилист (а, следовательно, и тролль мистификатор) из него блестящий! Наконец-то я поняла, почему многие его ненавидят: он играет словами и читателем, как кошка полудохлой мышью. Хочет — так, а хочет эдак, и максимум, что вы можете сделать — это отложить книгу и поскорее забыть прочитанное.
Я боялась писателя-«калоеда» и долго не решалась знакомиться с его творчеством, но не так страшен чёрт, как его малюют. Приятно удивлена.
«Норма» — непростой роман. Думаю, его бессмысленно читать без определённого литературного багажа — незамеченными останутся все использованные аллюзии и интертекстуальность, зато нечто дурнопахнущее будет преследовать ещё долго.