Собрание сочинений в трех томах. Том 1

И вот теперь я точно поняла, что постмодернизм - не моё, абсолютно.

Я даже не знаю что писать. Где в середине сего абсурда мне казалось, что надо мной издеваются, это полнейший бред, зачем я это читаю и так далее. Количество раз, когда я хотела бросить это "произведение" - не счесть, но всё-таки я прочла.

Если это всё была одна большая отсылка к советскому союзу, хорошо, но зачем в такой противной манере?

В.Сорокин показался мне неадекватным.
Да, вполне возможно он гений и как подобает - он просто со странностями, и я просто этого не понимаю, но это ужас.

Книга даже не на единицу, а на -100.

И главное, когда читаете книгу - не ешьте.

Читается как репетиция "Нормы". Советская проза, вывернутая наизнанку, и нашпигованная уже тогда фирменными сорокинскими языковыми приблудами, порой прямо-таки кат-ап почти берроузовского образца. Но в отличии от "Нормы", интерес эти рассказы представляют исключительно "научный" - как формировался стиль писателя, проба пера, хотя и написанная уже со знанием дела и несомненным классом. Сорокин сорокиным, но с говном и вправду порой перебор, и извращённая соцреалистическая проза, коей в сборнике большинство - как раз слабое звено. Однако попадаются настоящие жемчужины как и в ней ("Прощание", "Первый субботник"), так и великолепные куски "Сорокина из будущего" ("Дорожное происшествие","Памятник" и другие рассказы, завершающие сборник). В общем, далеко не лучшее творение писателя, прочитать которое, тем не менее, стоит.

Владимир Георгиевич Сорокин... я решила, что отложу его на будущее(а именно его рассказы). Дело в том, что они у него чисто развлекательные, и при это угождают чуть ли не самым низким запросам публики.

Ну сами посудите: советское время, выпускники с учителем идут в лес. Все прекрасно: природа, мечты о работе, об учебе, добросердечный мудрый учитель. Сама атмосфера немножко попахивает нафталином, что не удивительно... К сожалению, подобное уныние занимает не малую часть рассказа и подробно выписывается. Мы усердно ждем, где ж оно, то, ради чего рассказ писался. А потом Сорокин, видимо, подумал: "Ну ка, а сейчас воткну шило им в горло!" И один из юных и мечтательных ученичков кушает испражнения учителя. И все. Занавес. Произведение сие, видимо, писалось исключительно ради эпатажа, чтобы впечатлительный читатель волосы на голове рвал. Иными словами, нет ни идеи, ни смысла, ни завязки. Да, рассказ, форма маленькая, но автор даже не пытался добавить хоть что-нибудь. Видимо, такое унылое говно отлично котировалось в 90-е и, может быть, только тогда отлично читалось. Не знаю, как сейчас общественность реагирует на это, но мое мнение - слишком нудно, чтобы читать.

То был рассказ "Сергей Андреевич", а я прочитала еще два: "Соревнование" и "Свободный урок".

"Соревнование" не менее скучно, чем предыдущее произведение, но "Свободный урок" я оцениваю несколько выше. Почему? Потому что в первых двух ВДРУГ происходило что-то из ряда вон выходящее, и не давалось этому ни причин, ни последствий, из-за чего читатель, видимо, должен был от возмущения обкакаться. Получили свою порцию говна? Ну и дуйте дальше.

В начале "Свободного урока" создается ощущение, что мы читаем сценарий к какой-то рядовой серии "Ералаша". Училка ругает ученика, с шутками-прибаутками, конечно же, а он ей лепечет что-то несуразное. Далее разговор заходит на околополовую тему, и учительница растлевает несчастного отрока. Тема не менее неприглядная, чем в предыдущих двух опусах, но здесь хотя бы даются более полные портреты персонажей, я бы даже сказала, более интригующие. Но не смотря на все плюсы данного рассказа, Сорокина я пока читать не буду.

Может быть, мне не повезло, и я случайным образом выбрала самые скучные рассказы из сборника "Первый субботник", может, не доросла я... мало ли что! Но на данный момент мне хочется читать что-то более смысловое. Это как с телевизором: не вечно же только развлекательные передачки вроде "кривого зеркала" смотреть, можно и на что-то более глубокое посягнуть.

Оцениваю три прочитанных рассказа на 3 из десяти. Нудновато-простовато.

Даже сейчас читается очень хорошо, а для времени написания (1984) это было, наверное, вообще что-то запредельное. Книга разделена на 8 не связанных друг с другом частей, в каждой из них по-своему деконструируется советский язык и ментальность.
Пожалуй, единственный недостаток, общая неровность и раздутость (так, в первой части можно было сделать не три десятка историй про потребление нормы, а поменьше; в седьмой можно было препарировать меньшее количество советских стихов; в эпистолярной части количество писем Мартину Алексеевичу тоже могло бы быть поменьше и т.д.).
Но в целом - здорово, местами гомерически смешно.

Первая мысль после прочтения была: нужно этот рассказ давать прочитать всем зумерам, которые говорят про счастливые советские времена.
Потом, правда, вторая мысль пришла: может быть дело не в государственном строе, а в процессе эволюции социума и человечества в целом?
Но, зумеры, кричащие о светлом прошлом, навряд ли делают поправки на возможные иные причины, поэтому, давать прочитать нужно. Очень атмосферно и доходчиво передаёт реалии того самого времени, когда «мороженое по 19 копеек, взаимовыручка и прочие простые человеческие радости».

Очевидно, мне не хватает каких-то качеств чтобы понимать эти произведения. Я не вижу смысла в бесконечных повторениях. Я не вижу красоты в расчлененных Чеховых и белых фашистах. Как говорится, бумага все стерпит, и нас ждут страницы мата и нелицеприятных подробностей. Наверно, если бы было желание, можно искать смысл скрытый во всех произведениях. Но зачем копатся в этой гадости? Есть люди, которые находят эстетическое удовольствие в этом чтиве. Я к их числу не отношусь и все пьесы прошли мимо.
Собственно, 1 балл дан за тайный смысл. Другой за Очередь. Вернее ту часть где можно увидеть людей. А учитывая, что диалог прерывался едой, сном (оставляли пустое место), сексом и матом, людей можно и проглядеть.
На этом знакомство с Сорокиным закончится.