Рецензия на книгу

• 

  Gektor88812 февраля 2013 г.

  Это ГРАНДИОЗНО, конечно, но не вполне исторично… Начну всё по порядку. Предупреждаю, возможно есть косвенные спойлеры (но старался не допускать).
  Сначала я думал, что не буду писать рецензию, так как показалось, что все уже давно написано другими читателями, и мои впечатления в процессе чтения книги поразительным образом поначалу совпадали с теми положительными рецензиями, которые я видел (в том числе на ЛЛ). Я не зацикливался на мелких неточностях, о которых я уже знал из прочтенных рецензий и отзывов (типа выращивания риса), да и глаз за это как-то не цеплялся. Даже «каменщика с нивелиром» я всем простил (вернее отнес к грехам переводчика). Если что-то меня по началу и напрягало в книге, то это опечатки в издании (хотя скорее они просто удивляли своим наличием при современном уровне технологий) – тут безусловно издательский грех (экономия). Также периодически возникало навязчивое желание увидеть при описании строительных технологий и архитектурных решений какие-либо схемы или рисунки (а когда Джек приехал во Францию мой мозг вообще сломался) – тут я считаю, что автор не доработал, потому как то, что он имел в виду, когда писал эту книгу, ему лучше знать – взял бы да и набросал картиночку, ну или попросил кого-нибудь :-) Покопавшись на англоязычных сайтах, я нашел кое-какие иллюстрации на сайте ken-follett.com и ещё вот здесь, с ними читать интереснее
  

  Вообще интересно, что если в начале книги я с удовольствием и даже с наслаждением читал о тонкостях строительного ремесла и применявшихся технических решениях, то в конце книги разговор Джека и Салли о планируемых работах по изменению алтаря я «прослушал» с абсолютно равнодушным видом (мол, делайте уже что хотите).
  Не помешало бы нашим издателям также не экономить и на специалистах-историках, было бы правильным снабдить эту книгу комментариями грамотного медиевиста (на любителя конечно, но мне было бы интересно узнать мнение спеца) – и тут снова издатели виноваты (опять экономия).

  Герои книги написаны автором ярко и живо:
  Филипп – мудрый и праведный менеджер строительства объекта и представитель Заказчика (по современным меркам), но в техническом плане слаб.
  Том – самородок-самоучка, он и проектировщик, и начальник участка, и начальник ПТО, и сметчик, и снабженец, и даже технадзор. И все сам. Не верю.
  Джек - самородок-самоучка, он и проектировщик, и начальник участка, и начальник ПТО, и сметчик, и снабженец, и даже технадзор. И все благодаря Тому, ну и сам, конечно.
  Эллен – живет в лесу и все ее считают ведьмой, красивая и сексуальная (насколько может быть красива и сексуальна женщина с желтыми глазами, которая живет в глухой пещере вдали от людей).
  Алина – поднявшаяся с нуля бизнес-вумен на фоне средневековья (не верю), красавица с большой красивой грудью (верю).
  Альфред – здоровяк, у которого было все кроме мозгов, которых однако же хватило для осознания самого этого факта и развития на этом фоне комплекса неполноценности, от которого в свою очередь все беды в его жизни и произошли.
  Ричард – военный. Очень реалистичный, адекватный описываемой эпохе (также как и Филипп) и очень понятный для моего военизированного мозга персонаж.
  Уолеран – хитрый как Ришелье и вредный как Шапокляк.
  Уильям – конченый ублюдок, самый отрицательный из всех персонажей, которые мне когда-либо попадались. Рядом с ним старик Фрон де Бёф – шкодливый мальчуган.
  Но надо сказать, что менталитет далеко не у всех у них (ну или не всегда) соответствует описываемому времени (ИМХО конечно).

  Поначалу я нашел один действительно сомнительный момент в книге – отсутствие технической службы Заказчика (современным языком), то есть Церковь, имея самых грамотных и образованных на тот момент людей (а среди церковных деятелей того времени даже специалисты по осадным работам попадались – гении военно-инженерных технологий, что уж про строительство говорить) отдает строительство собора на откуп знаниям и опыту человека со стороны, даже хуже того – Подрядчика, т.е. финансово заинтересованного лица. Фактически Заказчик строительства представлен только приором, который в техническом плане слаб, мягко говоря. Ну это же безнадзорность получается.
  После этого еще меня слегка отрезвил факт сдачи боевого коня (который стоит целое состояние и абсолютно бесполезен в сельхозработах) в аренду крестьянину. Да и вообще не могла торговка шерстью содержать войско Ричарда.
  Ну а когда графу за убийство простолюдина начала грозить виселица – мои ощущения были похожи, как если бы я на бегу неожиданно башкой своей налетел на какую-нибудь балку. Ведь даже за убийство себе равного его бы не повесили, максимум – отрубили б голову. Ну а простолюдина грохнуть – это даже не мелкое хулиганство для рыцаря, тут административное правонарушение современным языком – штрафом бы отделался, причем семье убитого, ну и пошлиной в казну, то есть в итоге, учитывая все обстоятельства, только пошлина. В общем, в этом месте я впал в когнитивный диссонанс.
  Хочется заметить, что автор не завершил, на мой взгляд, несколько сюжетных линий – Марта, Эллен, жена Уильяма Элеонора (насчет возможности ее благополучного возвращения в отчий дом много сомнений, монастырь – другое дело), Уолтер.
  И еще: 57-летний Уильям Хамлей вдруг ни с того ни с сего думает, что будет своим детям рассказывать, как он провернул дело с ликвидацией Томаса Бекета. Нам автор забыл что-то рассказать, или бездетный старик Уильям так бурно фантазирует насчет потомства?
  Концовка вообще не впечатлила:
  - у двух отрицательных героев абсолютно идентичный финал, как под копирку (а так нельзя, автор здесь всю свою фантазию задействовать должен - все ресурсы, так сказать, ведь "ради этого все и писалось" (с));
  - семья вновь испеченного графа вообще не держит статуса, а сестра его снюхалась с каким-то работягой (я, конечно, понимаю что 27 лет и по нынешним временам много – «тут не только за Ксан Ксаныча, тут за козла пойдешь», - а тогда это почти бабулька уже считалась, здесь автор перемудрил, я так думаю). Вообще графский титул его крайнему (в рамках книги) обладателю на халяву достался - могли оспорить его права наследования (происхождение-то подкачало), но как дает понять автор, королю было не до этого и он его утвердил;
  - история Джека Шербура тоже мягко говоря притянута за уши. Зачем было столько мудрить для того чтобы устранить обычного чудом спасшегося в море иностранца - не проще было убить его где нибудь в лесу и списать все на разбойников, он же не лорд с кучей охраны? Кстати его профессия (менестрель) по состоянию на 1120 год тоже вряд ли существовала в Нормандии (другое дело - середина и вторая половина столетия).
  Я не цепляюсь к мелочам, просто все вышеперечисленные замечания в той или иной степени влияют на сам сюжет, и потому мозолят глаз. В общем, автор недоизучил предмет, и если исторические события описаны вроде правильно, то историческая атмосфера, быт (все что называют антуражем) переданы плохо...
  Да, еще один нелогичный момент - детям бывшего графа Ширинга (Алине и Ричарду), на мой взгляд, куда сподручнее было искать поддержки в стане противников Стефана - в лагере королевы Мод, чем осуществлять неестественную для того времени трансформацию из дворян-землевладельцев в буржуа.
  И всё же Книга заставляла меня почти непрерывно переживать, и мороз пробегал по коже, и чувства ненависти и сострадания во мне пробуждались не раз, прочиталась книга относительно быстро, не смотря на объем. Спасибо автору!
  Вот по вышеуказанным причинам и решил я всё-таки написать свою рецензию и, не смотря ни на что, поставить твердую 4.

  26

  193