Хочу быть сильным

Нравится Довлатов как сюжетом, так и своей манерой изложения. Ты впрямь видишь этого мужчину, потрепанного жизнью, постепенно посвящающего тебя в своё окружение и бытовые неурядицы. А настолько хорошо прописанный советский колорит вызывает чувство чего-то близкого и душевного, особенно после прочтения иностранной литературы. 

Это тот самый автор, к которому можно возвращаться снова и снова, как в родную гавань, когда тебя разочаруют все остальные. 

В повести (и не только этой) много фраз, которые давно успели широко разойтись и даже потерять авторство. Ведь написано настолько живо и честно, что никому в голову не придёт назвать этих персонажей и их речи вымышленными. 

И в самом деле, в качестве зародыша истории автор взял эпизод из жизни Бродского, якобы тот пытался устроится в Пушкинский заповедник. У Иосифа не вышло, а как дело пошло у Довлатовского Бориса - читайте сами. 

Довлатовский Заповедник не столько история о том, как "некий" молодой человек уезжает поработать экскурсоводом по пушкинским местам, а скорее о том, кто в этом заповеднике живет. Вот уж типажи, вот уж кадры!!!! Красавцы - одним словом. По хорошему сценарию был бы прекрасный фильм, да еще актеров подобрать.... Эх, замечталась. А ведь когда читаешь, так живо все это представляется - ну точно фильм о людях в их заповеднике, о людях с русской душой (симпатичны они нам или нет, не важно), которых и охранять и в красные книги заносить. И весело вроде, а грустно. Все это о жизни нашей быстротечной и хрупкой, в которой иногда и не успеваешь вынести правильное решение, и тем более что-то исправить.

В повести "Заповедник" главный герой - писатель, которого не признают на Родине, "убегает" от проблем (как внешних, так и внутренних) в Пушкинский музей. Но ведь от проблем не убежишь, они всегда требуют решения. В музее этот герой устраивается работать экскурсоводом, а туристы описаны такими невежественными, что им можно вместо строк А.С.Пушкина о няне цитировать С.А.Есенина о матери, и никто этого не заметит. Многие люди, которые описаны в повести - это пьющие люди, алкоголики. Возможно, их надо пожалеть, но у меня не получается. Так как проще всего напиться и забыться, но ведь изменения сами собой в жизни не происходят, особенно в лучшую сторону.
В общем, что прочитала "Заповедник" я не жалею, но темы, которые здесь поднимаются и описываются С.Довлатовым мне не очень интересны.

Мне кажется, что человек, который писал это - родной и близкий. Нет, я бы не пила неделю. Нет, я бы не грубила милиционерам. Нет, я бы не стала дружить с алкашами, пусть и очень колоритными. Но я все это понимаю и прощаю герою.
Мне кажется, эта книга о любви. О любви, о которой сам автор в конце говорит "Это не любовь, это судьба". И читать о ней горько.
Легкими мазками наброшена жена - холодная, недоступная, что у нее внутри? Парой диалогов обозначен Михал Иваныч - добрый матершинник. Несколько собутыльников промелькнули в тексте в пьяном угаре. И вот я уже переворачиваю страничку, а там конец - Нью-Йорк 1983. И грусть щемит сердце. Это хеппи-энд или нет? Выходит, писал из Нью-Йорка, значит, они встретились? Но он так не хотел уезжать- значит, несчастен? Столько вопросов. Буду еще читать Довлатова.

«Заповедник» ‒ это вторая книга Сергея Довлатова, прочитанная мной. Причем интервал между прочтением «Заповедника» и «Чемодана» составляет пару недель, не больше. И если от «Чемодана» я была в полном восторге, то, читая данное произведение, такого веселья и эйфории я не испытывала. Повесть эта серьезнее сборника рассказов о вещах из чемодана Довлатова, нажитых нестандартными способами… Рискну даже назвать эту повесть философской.

Очень рада, что прежде чем познакомиться с «Заповедником» Довлатова, совсем незадолго до этого, в октябре месяце, мне довелось лично побывать в Пушкинских горах. Иначе, прикола всей этой повести я бы, наверное, не поняла в полной мере. Тема некоторой фальшивости заповедника Пушкина оказалась крайне актуальной: действительно, и сейчас это чувствуется... может, даже больше, чем в то время, когда там пребывал Довлатов.

Пушгоры на любого человека навевают некую тоску (в хорошем смысле), романтический настрой, и вообще, пребывая в тех местах, испытываешь какой-то неповторимый, особенный спектр эмоций. Это читается в повести Довлатова. И, несмотря на то, что автор старается не изменять своим традициям, «Заповедник» звучит и выглядит как-то иначе, не так, он выделяется на фоне остальных произведений Сергея Довлатова. «Заповедник», к тому же, очень лиричен, на мой взгляд.

И еще один вопрос, умолчать о котором просто нельзя: ну неужели в Пушгорах пьют абсолютно все?! :)