Хочу быть сильным

С первых строчек — трагизм и унылость главного героя с тонким и точным юмором автора. Сочетание любви к литературе и слову с повседневной неясностью жизни.

Проблема человека искусства и обывателя. Чувствую родство с Довлатовым, будто нам нравится одно и то же.

Претензии к незамужним женщинам, лишённым адекватности. Тупая погоня людей за оболочкой культурности, или же полнейшее отсутствие культуры за счёт реальности обыденности.

Заповедник - точка сбора лишних людей. Одаренных, но ленивых. Бездарных, но с претензией. Одухотворенных, но не подчинившихся. Точные характеры, бьющие в душу фразы.

Почему заповедник, если это музей? По определению гугла «заповедник — заповедный участок, где оберегаются и размножаются редкие и ценные животные». Вот так и люди, находившиеся на отшибе, находят себе здесь пристанище. Вторая книга Довлатова и вторая про отшиб

Настолько мое, что не знаешь как перестать перечитывать все выделенные моменты.

«Заповедник», Сергей Довлатов.

Побег от себя в Пушкинские горы, запои, чередующиеся просветами трезвости, бесконечная горечь и удивительное чувство русского языка, так точно, так тяжко. 

Как всегда разбираю текст на цитаты. Невероятное удовольствие от книги. 

“— Знаете, я столько читал о вреде алкоголя! Решил навсегда бросить… читать.”

“Кто живет в мире слов, тот не ладит с вещами.”

“— Вы любите Пушкина? 

Я испытал глухое раздражение.— Люблю. Так, думаю, и разлюбить недолго.— А можно спросить — за что?Я поймал на себе иронический взгляд. Очевидно, любовь к Пушкину была здесь самой ходовой валютой. А вдруг, мол, я — фальшивомонетчик…”

“Борька трезвый и Борька пьяный настолько разные люди, что они даже не знакомы между собой…”

“Слабые люди преодолевают жизнь, мужественные — осваивают… ”

“Мы продолжали балансировать на грани разрыва. Говорят, подобные браки наиболее долговечны.”

“Хорошо идти, когда зовут. Ужасно — когда не зовут. Однако лучше всего, когда зовут, а ты не идешь…”

“Женихи бывают стационарные и амбулаторные. Я, например, — амбулаторный…”

“Но где же любовь? Где ревность и бессонница? Где половодье чувств? Где неотправленные письма с расплывшимися чернилами? Где обморок при виде крошечной ступни? Где купидоны, амуры и прочие статисты этого захватывающего шоу? ”

“Братец выглядел сильно.Над утесами плеч возвышалось бурое кирпичное лицо. Купол его был увенчан жесткой и запыленной грядкой прошлогодней травы. Лепные своды ушей терялись в полумраке. Форпосту широкого прочного лба не хватало “бойниц. Оврагом темнели разомкнутые губы. Мерцающие болотца глаз, подернутые ледяною кромкой, — вопрошали. Бездонный рот, как щель в скале, таил угрозу.Братец поднялся и крейсером выдвинул левую руку. Я чуть не застонал, когда железные тиски сжали мою ладонь.”

“ Мои долги легко перешли ту черту, за которой начинается равнодушие.”

“— Любовь — это свобода. Пока открыты двери — все нормально. Но если двери заперты снаружи — это тюрьма…”

“любая цензура — издевательство над художником… Цензура вызывает у меня алкогольный протест!..”

“— Любовь — это для молодежи. Для военнослужащих и спортсменов… А тут все гораздо сложнее. Тут уже не любовь, а судьба…”

“Заповедник”

Сергей Довлатов

Книга читается легко, но сюжет избит, хоть это и описание жизни (пусть и изменены имена героев), но все равно терзают противоречивые чувства, о том, как все для всех печально.
Описан период конца существования СССР. По мнению автора вокруг только алкаши (при чем куда ни глянь каждый алкаш - интеллигент и философ), женщины описаны как амебные существа, единственный лучик света это свалить "за бугор" и насладиться "американской мечтой". Но хочу сказать, что жизнь с самого её зарождения была не справедлива к одним, а других одаривала безгранично, поэтому винить вокруг всех и каждого и выставлять себя благородным доном, которому не дают развиваться, это очень глупо и ограничено.
Отдельно хочется отметить описание природы, оно прекрасно.
Хочется закончить словами автора:"Имея деньги, так легко переносить нищету..."

Ранние эксперименты 25-летнего Довлатова, веселый псевдо-философский абсурд.
Литератор Красноперов направляется в Париж для работы над архивами Бунина, в помощь ему отряжены собкор «Известий» Дебоширин и местный деятель искусств мсье Трюмо. Красноперов наблюдает сцены местной, иной, жизни, вспоминает истории детства, общается с партийной совестью (это, кстати, человек), сводит с ума Софи Лорен, Клаудию Кардинале и Анук Эме, получает в подарок гвоздь, которым Бунин нацарапал слово «жопа» под окнами Мережковского. Забавный, красиво написанный легкий бред. Попутно Довлатов изобретает необычно-изысканные красивые фразы, причем делает это в большом количестве. «В мутной, как рассол, Фонтанке тесно плавали листья»; «Мужчина, нетрезвый, как ртуть»; «Парафиновая нога Софи ».
Занятно, читабельно. Но «бытовой реализм» у Довлатова получался лучше, да и сам эксперимент с абсурдизмом оказался недолгим.

Пропитанная отчаянием русской души.   

Так можно кратко описать повесть «Заповедник» Довлатова. История о Борисе Алиханове-лишнем человеке, который приезжает в Пушкинский заповедник и его жизнь вроде начинает принимать хороший вид, но приезжает его жена и объявляет о желание уехать на Запад. И вновь жизнь катиться к чертям, и он уходит в многочисленные запои.

Автор в данном произведение затрагивает тему узкого и типичного мышления. Люди в произведение говорят штампами и мыслить совсем не хотят.

Главного героя Сергей не олицетворяет не с плохой, не с хорошей стороны. Это просто живой персонаж со своими достоинствами и недостатками.

Произведение даёт пищу для размышлений. Автор смог поднять множество проблем человека и множество важных вопросов.

Огромный шарм в данной повести оставляет именно сарказм Довлатова. Слог автора действительно очаровательный. Буду знакомиться с другими произведениями Довлатова!)

Моё знакомство с Довлатовым. Неделю назад прочитал его Чемодан, сегодня Заповедник. Чемодан понравился больше. Заповедник хорош в его последней четверти, в первых трех - слаб.
Претензия у СД на Хемингуэя, а местами узнается и Ремарк. Но масштаба конечно не хватает. Хем была глыба. Участие в войнах возвеличивает. Довлатову этого не хватило. Но советскую бытность описывает достойно. К его чести, никакого зубоскальства, злости, пошлости, ядовитости. Он очень корректен. Моё уважение. Читать его легко и интересно. Посему, думаю, на этих повестях моё знакомство с ним не закончится.

Смеялась. Всю дорогу не покидала мысль - это идеальный сценарий. И ведь есть такое кино с Сергеем Безруковым, но «не то пальто» ... вообще не то.
До «Заповедника» я читала только «Зону» и слушала довольно много его интервью американского периода. Сейчас прочитав, и насмотревшись документальных фильмов о нем, еще больше убедилась, что не был он типичным классическим писателем, а был для читателя собеседником и товарищем, документалистом эпохи, на первый взгляд бытописателем, но очень глубоким, подмечающим изюм времени, который сидит рядом с тобой на стуле и ничему тебя не поучает. Рассказывает интонациями с иронией о важном. Современники его говорят о нем: «Самый ироничный и самый несчастный человек».
И в «Заповеднике» есть эта горькая ирония советского культа Пушкина, который был на государственном уровне. Размышления о том, что подлинно и что нет. И показ тотальной невежественности нашей не смотря на образование того времени и воспевание классиков. И на фоне этого Пушкинского заповедника в Михайловском-метафоры советского общества - его личная трагедия, внутренние переживания и рефлексия отверженного творца, художника, писателя.
Для меня 10 из 10. Читается удивительно легко, вероятно из-за стилистических особенностей пунктуации и построения предложений. Читала, что Довлатов для достижения некого стилистического изящества не использовал в одном предложении слова, начинающиеся на одну и ту же букву. Сложно. И красиво. А ещё монолог Беляева напомнил монолог следователя из «Изображая жертву» Серебренникова. Хочу теперь его собрание сочинений в 5 томах.