Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 июля 2019 г.

  Облачно, с прояснениями

  Это мое первое знакомство с творчеством Довлатова. И слава Богу, оно состоялось именно сейчас. Попадись мне эта книга в школьные годы (когда ты ищешь приключений, динамики, эмоций), я бы, скорее всего, отложила ее в сторону. Сюжет, казалось бы, тривиальный: несостоявшийся писательписатель едет на подработку из-за проблем с деньгами и с семьей, там с ним ничего интересного не происходит, жена с дочерью уезжают в Америку, а он спивается с горя, обрекая себя на непонятно какое существование дальше... Однако, оказалось все намного серьезнее. Это так называемая взрослая литература, где нужно думать и чувствовать, неторопливо смакуя и тщательно переваривая каждую фразу.

  Полблема "маленького человека" и муки непризнанного гения, затронутые в произведении, всегда казались мне чем-то поверхностным. Ведь если хочешь творить - твори. К чему столько трагизма? Как писателя тебя любить никто не обязан. Так зачем же заниматься самобичеванием, отталкивая от себя любые проявления человечности? Я была уверена,что истинному гению признание не нужно - ему важен процесс, как для художника главное не публика, а кисти, краски и чистый холст. Однако многие классики не без основания любили эту тему и периодически к ней обращались, тем самым отбивая у меня всякую охоту возвращаться к подобной литературе.
  Так главный герой рассказа, человек с тонкой натурой, неоправданно чувствует себя лишним. Но так ли это? Он был нужен своей семье, его терпели, любили, но он упрямо это игнорировал, занимая все мысли самобичеванием на фоне неудачной карьеры писателя. Итог нам известен... Однако, известно еще и то, что художник должен быть голодным.  И этот голод побуждает его творить. Любопытно, что человек оказывается в замкнутом круге: страдания порождают искусство, а искусство заставляет страдать... Вероятно поэтому гениями становятся, в большинстве своем, люди несчастные.

  Сейчас я рассуждаю несколько иначе, а "Заповедник" Довлатова стал для меня своего рода лакмусовой бумажкой. Сейчас я читаю эту книгу с невероятным воодушевлением - я вижу не скучный сюжет, я вижу внутренний мир героя. Даже больше, я будто бы вижу мир его глазами, я внутри него! И все действо вокруг - сплошная изнанка. Для меня этот феномен - великая редкость, а значит признак большого мастерства автора.

  К слову о мастерстве. Эта книга - просто кладезь цитат. А с какой поэтичностью пишет автор... К примеру, "...расцвел, чтобы тотчас завянуть, - бледно-алый цветок его улыбки" или реплики Маркова - какая точность, какаия ирония и самобытность интеллигентной русской пьяницы. Браво! Вот он настоящий, богатый русский язык, вот она красотакрасота русской речи!

  Как писал Андрей Арьев: "Достоинство довлатовской позиции в "Заповеднике" очевидно: ни к кому из персонажей автор не относится со злым чувством, какую бы досаду ни вызывали у него порой их так называемые прототипы. Там, где любое общественное мнение подозревает в человеческом поведении умысел и злую волю, Довлатов-прозаик обнаруживает живительный, раскрепощающий душу импульс". Это говорит о превосходстве чистоты его души над земными пороками. То же самое можно сказать и о самом герое. У него есть свои недостатки как у обычного человека и как у творца. Однако ни жалости, ни отвращения они не вызывают. Он видится героем несчастным, но человечным и искренним. И окружающие относятся к нему соответствующе. А, как известно, отношение к человеку есть отражение его личности.
  Невольно на ум приходит аналогия с "Грозой" Островского. Но если там Катерина - "луч света", то "погоду" в этом рассказе можно охарактеризовать как "облачно, с прояснениями".

  И как бы вульгарно это не звучало, Довлатов - великий мастер слова. Недаром его ставят в один ряд с известными классиками, а на его фоне многие современные авторы - попросту дилетанты.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  746