Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 января 2016 г.

  «Заповедник» ‒ это вторая книга Сергея Довлатова, прочитанная мной. Причем интервал между прочтением «Заповедника» и «Чемодана» составляет пару недель, не больше. И если от «Чемодана» я была в полном восторге, то, читая данное произведение, такого веселья и эйфории я не испытывала. Повесть эта серьезнее сборника рассказов о вещах из чемодана Довлатова, нажитых нестандартными способами… Рискну даже назвать эту повесть философской.

  Очень рада, что прежде чем познакомиться с «Заповедником» Довлатова, совсем незадолго до этого, в октябре месяце, мне довелось лично побывать в Пушкинских горах. Иначе, прикола всей этой повести я бы, наверное, не поняла в полной мере. Тема некоторой фальшивости заповедника Пушкина оказалась крайне актуальной: действительно, и сейчас это чувствуется... может, даже больше, чем в то время, когда там пребывал Довлатов.

  Пушгоры на любого человека навевают некую тоску (в хорошем смысле), романтический настрой, и вообще, пребывая в тех местах, испытываешь какой-то неповторимый, особенный спектр эмоций. Это читается в повести Довлатова. И, несмотря на то, что автор старается не изменять своим традициям, «Заповедник» звучит и выглядит как-то иначе, не так, он выделяется на фоне остальных произведений Сергея Довлатова. «Заповедник», к тому же, очень лиричен, на мой взгляд.

  И еще один вопрос, умолчать о котором просто нельзя: ну неужели в Пушгорах пьют абсолютно все?! :)

  4

  43