Кролик, беги. Кентавр. Ферма

Тяжело читать книгу, когда тебя все в ней раздражает, и нет ни одного героя, которому хочется посочувствовать. «Кролик, беги» это тот самый случай. Главный герой Гарри Энгстром, он же Кролик, инфантильный двадцатипятилетний тюфяк, когда-то в школе подававший надежды баскетболист, а ныне продавец чудо-терки, муж и отец, однажды, возвращаясь домой с невероятной резкостью осознает, что он уже взрослый, и жизнь у него какая-то не совсем великолепная. Дома ждет пьющая беременная жена, вечно пялящаяся в телевизор, на работе все тухло, и вообще как же все надоело.. и вот Гарри находит такой чудесный и манящий выход – надо просто сбежать! Уехать куда-нибудь в другое место, пообщаться со своим школьным тренером, подцепить проститутку, и жизнь легка и нет проблем. Вот только куда ни беги, себя ты все равно возьмешь с собой, и если нет понимания, чего хочется от жизни и что вообще делать, то и эта новая жизнь быстро наскучит.

Бесконечный бег от проблем, жены и самого себя, а в итоге страдают совершенно невинные люди. Вначале я писала, что совершенно некому сопереживать, однако в памяти всплывает Рут, и вот она единственная, кто вызвал у меня хоть какие-то положительные чувства в этой ассамблее с виду неплохих, но таких никчемных людей.

Все бы ничего, даже эту, особо не богатую на события книгу можно было бы прочитать быстро и легко, она же совсем небольшая, да вот только не прорваться сквозь словесную вязь никаким образом. Тягучее, засасывающее болото фраз, описаний и какой-то жуткой повседневности не способствует быстрому знакомству с Апдайком, а ведь я еще планировала прочесть всю серию книг о Кролике, но теперь от этой мысли не осталось и следа. К концу книги физически тяжело стало читать, внутри было какое-то мерзкое и гадкое ощущение пресыщенности этим произведением.
Невероятно тошнотворное чтиво.

Как же точно прозвали Гарри Энгстрома - Кролик. Кролик и есть: живущий на инстинктах, эгоистичный, совершенно глупый и ничем не примечательный человек. Сам не знает, чего он хочет, и творит ахинею, повинуясь едва осознанным порывам. Возможно, кто-то скажет, что всем надо жить, как Кролик, не анализируя и не пытаясь понять себя и окружающий мир. Но мне такой вариант однозначно не нравится. В чём интерес жизни пустоголового Кролика нашего Энгстрома? Тёплая женщина рядом, которая не откажет в сексе, когда ему того захочется. И чуть только женщина начинает проявлять свободу воли или отказывать Кролику в его физиологических позывах - всё, труба, Кролик снова бежит, сам не зная куда.
Апдайк хороший писатель, но читать книги о таких пустых и глупых людях - это не ко мне, благодарю покорно.

✔Когда начинала читать, думала, ооо, человек все бросил и пошел искать свой путь, ух, ты! то, что мне нужно. Почти как у Моэма. Как же я ошибалась. Книга ни капельки не жизнеутверждающая, да и Кролик далеко не убежал.
.
✔В общем-то, книга, обнажает жизнь такого среднестатистического современного человека. В подростковом возрасте ты мечтаешь, веришь в счастливое будущее, а потом БАЦ❗ и вторая смена (с).
.
✔В 25 ты продаешь овощерезку, думаешь, как прокормить ребенка и жену, беременную вторым. Стараешься не насолить жене, потому что ты ее любишь! Любит же Кролик свою жену.
.
✔Но жизнь настолько невыносима, что даже любовь меркнет и не спасает. Жена беременная алкоголичка. Меня это подвергло в шок. В книге почему-то считается нормой, что беременная женщина постоянно потягивает виски и курит.
.
✔Когда Кролик сел в машину и сбежал, я была полностью на его стороне. Я б тоже сбежала. Потом, конечно же, мы возвращаемся и понимаем, что и она не от веселой жизни так себя ведет, увы. Это реальность. А что дальше? Я не знаю, я еще не начала вторую часть. Хотя очень интересно, куда он пойдет.
.
❓❗Что интересно. Прочитала буквально за три дня «Кролик, беги» и «Вторая жизнь Уве». И та и другая книга не сказать, что веселая, и там и там смерть. А какая колоссальная разница. Почему-то после Уве ты веришь в то, что все будет хорошо, а вот после Кролика уже сомневаешься.

Это повесть, которая скорее похожа на пьесу. Тут всего одно место действия — ферма, куда герой с женой Пегги и пасынком Ричардом приезжает помочь своей матери (если не считать эпизодов, когда персонажи ездят, например, в церковь или в магазин). Тут всего четыре персонажа, остальные если и появляются, то на пару минут. Тут один сплошные разговоры, так что, когда я представляю себе мир этой книги, я вижу не ферму, а четырех людей, которые находятся в неопределенном замкнутом пространстве и все время разговаривают. Вспоминают прошлое. Обвиняют друг друга. Обижаются. А всего-то, казалось бы, сын приехал на пару дней навестить мать. Но поднимаются все темы, какие возможны: отношения матери с покойным мужем, отношения сына с бывшей женой и детьми от нее, отношение матери к новой жене и к старой и много чего еще. Удивительно, насколько близкие люди способны за короткое время навспоминать целый воз претензий и обид. На этом фоне самым разумным и приятным человеком из всех четверых кажется ребенок, Ричард, который время от времени задает правильные вопросы вроде: «Зачем тогда ферма, если на ней не хозяйничать?»

Наверное, это историю можно было изложить в виде монологов. Легче всего представить себе монолог матери, с историей про ее мужа, который не хотел работать на ферме и был насквозь горожанином, и про то, как она хотела, чтобы сын вырос человеком. Несложно собрать воедино мысли ее сына, о его отношении к своим детям, живущим с первой женой, и к новой жене. Немного сложнее с Пегги, но в целом можно сформировать три параллельных монолога, которые не пересекаются, потому что герои друг друга не очень хорошо слышат, и любви и понимания между ними не видно, если не считать чувства героя к Пегги, описанные очень детально.

Пока читаешь, еще постоянно кажется, что вот-вот сейчас что-то взорвется, ружье выстрелит. Герою, когда он оставляет жену на пару часов одну на ферме, в голову приходят мысли, не случилось ли с ней что-то плохое; когда юный Ричард хочет поуправлять трактором, все вспоминают о том, насколько это опасно; и после повторения каждой такой детали несколько раз с каждой страницей напряжение растет, и ждешь чего-то ужасного, и даже немного хочешь, чтобы с ними наконец что-то случилось.

После прочтения остались противоречивые ощущения.

Мне кажется, эту книга, в первую очередь, для молодых людей, считающих что создать семью и завести детей – это просто и весело. Нет, это труд. Это время, когда надо забыть о себе. Эгоизм тут только мешает. Надо иметь работу, чтобы обеспечивать жену и детей, надо быть ответственным за свою семью - очень много различных "надо". Но кто-то выбирает сидеть на шее родителей, как-будто эта опция установлена "по умолчанию".

Главный герой – это так и не повзрослевший подросток, с которого не стоит брать пример, так как книга отлично показывает к чему приводят в итоге подобные беззаботность и самовлюбленность. А последствия, действительно, ужасные, если в полной мере прочувствовать их.

Также позже узнал, что у этой книги есть продолжения – "Кролик вернулся", "Кролик разбогател" и "Кролик успокоился". Ох уж этот Кролик! У меня желания знакомиться с этими книгами нет(пусть даже автор всю душу в них вложил), а то напоминает какой-то мыльный сериал о том, как главный герой за четыре сезона встает на путь истинный.

Я начала читать эту книгу после "Шантарама", и мне вначале показалось, что это история о человеке, ищущем свободу, истину, самого себя в этом мире. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что это история о безответственном самовлюблённом эгоистичном трусливом человеке.
Это книга о семье, но семьи здесь нет - каждый сам по себе. Главный герой - Энгстром, он же Кролик - пытается сбросить оковы брака, сковывающие его личность. А вся свобода его деятельности заключается в измене жене, распущенном поведении и постоянном желание обвинить всех вокруг и сбежать. Персонажи в книге своей безответственностью губят жизнь новорождённого.
В отличие от трагического сюжета, отталкивающих персонажей, стиль текста просто потрясающий. Язык настолько образный, что сцены вспыхивают яркими красками. Если эту книгу и стоит читать, то хотя бы ради того, как она написана.
Автор не рассказывает, а показывает. Например:
-можно сказать "они поднимались по лестнице", а можно показать:
"-Я не верю. Не верю, что мой лучший ученик превратился в такое чудовище.
"Чудовище" - это слово с грохотом топочет вслед за ними по ступенькам лестницы, когда они поднимаются на второй этаж".
Или можно сказать "его голос разбудил меня", а можно показать:
"-Гарри! Гарри! - голос дёргает его за плечо, ерошит волосы".
Я думаю, это та самая образность, тот самый язык, который отличает художественную литературу и позволяет наслаждаться чтением.
Если вы хотите узнать отношение Американцев ко Второй Мировой Войне, откройте 158 страницу:
"-Это была хорошая война. Не то что первая. Мы должны были победить, и мы победили. Все войны отвратительны, но в этой войне мы победили, и это прекрасно".
Хочется взять книгу и стукнуть всех Американцев по голове. К сожалению, она недостаточно толстая.
Общее впечатление от книги противное. Главный герой - мерзкий тип, такие не должны и не могут быть главными героями. Они рушат всё вокруг себя, пытаются устроится с комфортом, пусть и на чужих головах, а чуть что не нравится - бегут, бегут, бегут. Не люблю книги про трусов.
Мне понравились два третьестепенных персонажа: какой-то немец, который говорил прямые и интересные вещи о вере, человеке и Боге, и старушка, на которую работал Кролик.
Советую эту книгу ценителям красивого языка и ярких образов. Других достоинств я в ней не нашла.

Я бралась за эту книгу раз пять. Начинала, в отчаянии читала, и, как только на горизонте возникало другое чтиво (пусть даже именно чтиво), с облегчением откладывала. А потом произошло удивительное. В очередной раз оставшись без другой книги под рукой, я таки погрузилась в перипетии кроликовой жизни. И провалилась в нее. Меня ужасно отпугивал язык Апдайка (притом, что другие его книги я читала с большим удовольствием) - рубленый, резкий, жесткий, никак я не могла попасть в его ритм. А после середины книги настроилась, и дочиталась она на одном дыхании.
И вот что я вам скажу: в детстве был один литературный герой, который чрезвычайно меня пугал - Илья Ильич Обломов. Натура его близка и понятна большинству русских людей, и невероятно страшилась я повторить его судьбу. Вот теперь в моей жизни появился второй такой персонаж - апдайковский Кролик. Будучи в общем-то не злым человеком, но неимоверно инфантильным и трусливым, каждый раз, на любом жизненном распутье он делает неправильный выбор, причиняя боль окружающим и даже не задумываясь об этом. Это та редкая книга, читая которую, с нетерпением ждешь, когда же судьба шарахнет по главному герою, да посильнее, посильнее!

Я прочитала "Кентавр" в то время, когда мои отношения с родителями были из рук вон плохи, и - удивительно - это помогло. Шли месяцы, а книга все манила и манила, как будто звала перечитать себя снова.
Мне не было скучно. Я впивалась в страницы со страстью умалишенного.
Стиль повествования вовсе не пресен, он богат. Чего стоят две главы с аллюзиями на мифологемы.
Апдайк, как и большинство писателей, выбирает себе в герои людей жалких и мерзких, но по мере прочтения мнение о них меняется, открываются не только плохие, но и хорошие стороны, которых не так уж мало. Начинаешь жалеть отца и сына, сопереживать, а иногда даже - негромко ругать.
Сделанного не вернешь, будто бы говорит эта книга. Особенно с родителями - родители не вечны.