Посторонний. Чума. Падение. Миф о Сизифе. Пьесы. Из `Записных книжек`

Мысли сразу после прочтения последних страниц: Ощущение, что я ни-че-го не поняла. То ли отталкивает тотальное безразличие героя ко всему, потому что мне это не близко. То ли эта книга не из тех, какие я люблю (а люблю я: с четкой и понятной концовкой, с логичным повествованием к ней и ведущим), то ли смысл книги как раз в размышлениях героя, которые читатель может перенести на себя и тоже подумать над этим. Не знаю. Читалось очень легко и интересно. Читалось быстро. Но в конце повествования у меня было просто любопытство «чем дело кончится» и надежда на интересную концовку. Что ж, концовка вроде бы и есть. А вроде бы её нет. Не моя книга, очевидно. Понравилось как пишет автор, но если у него все книги с подобным «финалом», я бы не хотела продолжать знакомство ‍
И вроде бы все логично, вполне предсказуемо и есть ощущение, что «так и должно быть», но чего-то мне не хватило. Как будто все многочисленные размышления и громкие слова у героя случились, но уже были бесполезны и не нужны.
А еще будет честным сказать, что описание сюжета на обороте данного издания не то чтобы совпадает с тем, что происходит в книге. В том плане, что герой по-моему отнюдь не из тех, кто за что-то усердно борется. Он скорее из тех, кто усердно решил махнуть на всё рукой и «будь что будет».

Нравится язык, то, как пишет автор. Части книги — где чума только появляется, затем разрастается, а затем идёт на спад, — получается прочувствовать саму атмосферу, сначала тревоги, затем духоты, затем надежды и радости от того, что болезнь спала. Мне видится, и правда, чума как любое другое масштабное бедствие — то, что просто приходит и не зависит толком от воли отдельного человека, само приходит и само заканчивается. Что делать в этом и как жить — выбор, встающий перед каждым персонажем книги, и каждый распоряжается этим как считает. Тема Камю, которая, по всей видимости, будет во многих его книгах — о том, что остаётся только бороться и находить смысл в самой борьбе. Так как каждый раз зачастую "всё заново", как Сизиф.

Пока это вторая книга, которую я прочла у него, нацелилась и на всё остальное. Преимущественно из-за языка, мне приятен. Однако, появляется ощущение романтизации борьбы-смысла-вот-этого-всего, возможно, я сейчас более пессимистична и с моей текущей философией это не мэтчится, только по касательной, как что-то из прошлого. В любом случае, читать приятно.

 «Истинная щедрость по отношению к будущему — это все отдать настоящему.»

«Чума» — это книга о том, что зло не всегда носит облик чудовищ. Иногда оно приходит в виде молчаливой эпидемии, осаждает город, ломает привычное течение жизни. И в этот момент обнажается самое главное — выбор каждого.

Здесь нет пафосных героев. Есть люди — уставшие, сомневающиеся, страдающие. И тем не менее они продолжают бороться: врач Рие лечит, даже когда надежда тает; журналист Рамбер учится выбирать не личное счастье, а ответственность; Тарру, Гран, Панлю — все они по-разному отвечают на вечный вопрос: что значит быть человеком перед лицом бессмысленного зла?

Мне понравилась в «Чуме» не трагедия — её мы видели в жизни слишком часто. Понравилось спокойное мужество, честная попытка Камю показать: бороться стоит всегда. Пусть даже борьба — это ежедневный труд без гарантии успеха.

Это книга, которая не даёт готовых ответов. Она оставляет пространство для размышлений. А такие книги всегда остаются с нами надолго.

Альбер Камю в своём романе создаёт удивительно лаконичную, но глубоко философскую картину отчуждённости человека от общества, самого себя и окружающего мира. Это произведение — не просто история об убийстве и суде, а медитативное размышление о природе существования, абсурде и свободе.

Главный герой, Мерсо, почти безликий, о нем мало что известно, читатель не знает даже его имени.  Он рожден в Алжире, воспитывался без отца и сейчас работает в конторе. Он безучастен к смерти матери, к любви женщины, к самому факту жизни. Его поведение кажется окружающим холодным и нечеловечным, но именно в этом Камю предлагает нам увидеть подлинную правду. Мерсо — не чудовище, а зеркало, в котором отражается искусственность социальных условностей и попытки общества насильно придать смысл там, где его нет.

Язык романа сух и точен, словно отточенный нож. Эмоции сведены к минимуму, описания скрупулезны, будто перед нами протокол, а не художественный текст. Эта сдержанность формирует особое напряжение: за ней кроется безмолвный крик человека, которому некуда деться от абсурда бытия.

Это книга, которая не даёт ответов, но ставит такие вопросы, мимо которых невозможно пройти, если ты действительно хочешь понять, кто ты в этом мире — участник или посторонний.

События происходят в одном из колониальных французских городков на средизменоморском побережье в Африке

Название книги не обманывает читателя. Неожиданно в город приходит эпидемия чумы:

В городе объявлен карантин. Городские власти, медики, волонтеры пытаются организоваться в борьбе с напастью.
Стиль автора хорош. Немало интересных мыслей оформленных в цитаты с которыми трудно не согласиться:

Было любопытно прочитать роман, имея опыт ковидного карантина. Какие-то сцены перекликаются с реальными событиями пятилетней давности.

В целом книга неплоха. Но не захватила меня. Чего-о не хватило.
Моя оценка: 6,5 баллов, «СРЕДНЕЕ».

Оран был самым обычным городом, типичной провинцией Франции. В этом маленьком городке, расположено у побережья моря, лишённого деревьев и цветов, жили самые обычные люди. Эти обычные люди ходили на обычную работу, они влюблялись и расставались, строили дома, читали книги, придумывали рассказы, лечили людей, или занимались журналистской деятельностью. Каждый имел дело, близкое их душе. Это было обычное дело у обычных людей. Жизнь текла постепенно и мирно. Настолько тихо и предсказуемо, что на пороге гибели люди не заметили ничего подозрительного.

Однажды, в городе появились крысы, на которых естественно не обратили внимание. С каждым днём зверей становилось всё больше и больше. Но власти боялись начинать предпринимать что-либо. В их глазах паника сограждан была страшнее, нежели беды, которые могут принести крысы. Это была роковая ошибка, которая понесла за собой десятки и тысячи смертей. Момент, маленький миг, где нужны были быстрые действия по дератизации, был упущен. И чума, принесённая на шерсти с неимоверной скоростью распространилась по городу. Она словно бич божий, летала над домами сограждан и уничтожала их физически и морально.

Чума была быстрой и беспощадной болезнью, она поражала всех жителей города от младенцев до стариков. Ни врачи, ни префектура города не были готовы к её появлению. А как следствие, не могли помочь своим согражданам. Чума приносила с собой боль, гигантскую и жестокую. Она поражала неожиданно, и человек умирал в муках, не осознавая происходящего. А тот кто оставался живым, мучился и страдал от потери близкого, или от страха, что следующей жертвой чумы станет он.

Во избежание эпидемии во всей стране, город Оран был закрыт. Люди не могли выехать из него, а те кто въезжал, рисковали собственной жизнью, подвергая своё здоровье воле случая.

Граждане города оказались взаперти от всего мира и чувство отрешенности терзало их наравне с болезнью. Многие семьи были разлучены, кто-то уехал из города перед эпидемией и теперь не знал, что происходит с его близкими. Кто-то оказался в карантине и также не знал, выживет ли его родной человек по другую стену лазарета. Не хватало продуктов питания. Всё это и многое другое давило на жителей города и их жизнь, прежде типичная и обычная, начала меняться до неузнаваемости.

Однако, следует помнить, что чума в этой книге лишь аллегория и метафора. Под покровом болезни автор описывает психологию людей прошедших войну.

Альбер Камю действительно величайший философ своего времени. Он уникально и подробно описал психологию толпы. Писатель смог точно передать чувства людей, оказавшихся в оккупированной территории и не имевших возможности изменить положение дел. А. Камю гениально проходит и ведёт с собой читателя по всех этапах изменения личности, в условиях войны. Писатель объясняет поведение людей, причины их действий.

Данную книгу стоит рассматривать по большей степени именно со стороны психологии. В ней есть персонажи, но их линия настолько мало раскрыта, что ты не можешь им переживать.

Минусом для меня оказалась медленность повествования. Рассказывая о психологии города, автор забывал рассказывать о персонажах. Их линии не были прописаны точно и из-за этого читать данную книгу было весьма-таки сложно.

Сухой текст тянется через множество страниц, но нет ничего, что вызовет у читателя сострадание, или сопереживание. Несмотря на то, что тема весьма трогательная и сложная - читатель остаётся за бортом повествования и, словно историк во время написания диссертации, сухо отслеживает факты.

Также минусом для меня была (возможно для кого-то это будет плюсом) манера написания Камю. Он любит повторять одни и те же мысли разными фразами. В итоге, создаётся гигантское количество воды.