Посторонний. Чума. Падение. Миф о Сизифе. Пьесы. Из `Записных книжек`

Здесь много моря, солнца, города, Автора... И мало чумы, по крайней мере, для книги с таким названием. Ну то есть понятно, что на самом деле это совсем не про чуму, и критики, и сам Камю утверждают, что это аллегория фашизма, но я очень простой читатель: если название "Чума" и рассказывается об эпидемии чумы, то книга все же о чуме - по-моему, логично.
     Я люблю, чтоб все было равномерно размазано, но манная каша Камю получилась из одних комочков: вот история главных героев, а вот здесь про город в целом, а теперь пара страниц философских мыслей автора по этому поводу. А ведь так хочется, чтобы на фоне увлекательных приключений доктора вдумчивому читателю открывалась печальная история Города, а самому вдумчивому - размышления о Добре и Зле, и все это безо всяких отступлений. Но может я хочу от автора слишком многого и требую от таланта гениальности?

     Если уж хочется действительно большой истории, с концовкой, многократно опрокидывыющей все с ног на голову, чумного города с гнетущей атмосферой, сюрра, мистики и философии - то у "Буки" в игре "Мор. Утопия" это получилось намного лучше. Я осилил только три игровых дня, но не потому что неинтересно, а просто сдался. Прочитал крохи сюжета в прохождениях - это реально круто. Как и у меня, далеко не у всех хватит сил, чтобы открыть эту историю своими силами, но узнать ее захотели бы многие. Поэтому надеюсь, что когда-нибудь ее издадут отдельной книгой, а пока "Мор" поселился и не собирается исчезать с жесткого диска, хоть я в него уже и не играю, и ждет своего часа.

2009 год
это большая и умная книга, а мои размышления и познания на данный момент просто ничтожны по сравнению с ней. я маленькая глупая девочка, а эта книга по глубине - Великий Океан. поэтому вряд ли я могу ее даже просто оценить.
я могу сказать только, что читается легко и с интересом, кажется даже, будто ты все понимаешь, но на самом деле не понимаешь ничего, и что это одна из тех книг, которые прочитать - Нужно. прочитать, а зтем через год, два, десять лет - перечитать.

27.09.11
Эта книга не просто о Чуме - она сама чума, я заражена и кажется надолго.
По ходу прочтения она залезала ко мне в голову все крепче, я чувствовала ее все ярче, так интеерсно написано, а какие прекрасные образы! Этот чудесный старик-астматик, который, как мне кажется, вообще и есть сам Бог, этот старичок, плюющий в кошек, этот святой или по его собственному мнению милейший сатанист Тарру, он так велик и сочен и со всеми этими образами, конечно, это все нереальная жизнь, это явная выдумка, ведь зараза начала отступать с Рождества, но с другой стороны, это настолько реально, что когда я увидела на рынке где-то крысу (я не видела их никогда за 20 лет жизни в Москве) меня чуть удар не хватил, потому что - а вдруг? Что будет если это станет жизнью? Страшно.
Думаю, еще обязательно перечитаю, потому что открылось очень много нового, точнее не нового, книга то давно написана. Просто с переменой собственных мыслей меняются и книги.
Все также - это книга, которую прочитать Нужно!

Книга необычна по своей структуре. В ней нет привычных диалогов — она устроена как монолог, словно главный герой, Кламанс, ведёт разговор с безымянным собеседником. Но на самом деле этот собеседник — сам читатель. Во время чтения создаётся ощущение, что Кламанс обращается именно к вам, пытаясь раскрыть внутренние пороки и вывести на чистую воду.

Если подбирать эпитеты для этой книги, слово «интересная» здесь не подходит. Сомневаюсь, что Камю ставил целью сделать её интересной. Её не читают ради развлечения — её читают ради идей, которые в ней заперты. Книга небольшая, но в ней можно найти массу тем для размышлений. Они разные, но тесно связаны между собой, и, вне зависимости от времени, они всегда актуальны. Человеческая природа, вера, доброта, суд, вина — всего столько, что каждый читатель найдёт в Кламансе что-то своё, увидит в нём отражение себя.

И как ни странно, Кламанс здесь не главный герой. Настоящий главный герой — это читатель. Во время чтения вы становитесь центром повествования, и вам предстоит избрать путь: пойти по следам Кламанса или суметь сделать то, чего он не смог. Такие книги хочется перечитывать снова и снова, находя в себе новые мысли и впечатления каждый раз.

Мне особенно понравился язык Камю. Он лёгкий, приятный и понятный, но в то же время красивый и чуть величественный. Он не перегружен сложными конструкциями, не тянет читателя в тяжеловесную философскую пыль, а аккуратно ведёт к размышлениям.

Но эта книга необычна, и понравится она далеко не каждому. Многие ищут в литературе сюжет, а здесь его почти нет. Именно это делает её особенной. После чтения остаётся лишь… посидеть, подумать, ничего не делать. Размышлять о себе, о героях, сопоставлять события книги с собственной жизнью. Просто думать. И мне сейчас хочется именно этого — подумать.

В город приходит эпидемия чумы, в связи с чем объявлен карантин. Доктор Риэ совместно с городскими властями и местными волонтёрами начинают борьбу.

Завязка мне понравилась. Было интересно, как появилась и распространялась болезнь в городе, как реагировали на введенные меры безопасности разные люди. Также хочу отметить интересные мысли автора про войну:


Большая часть книги посвящена психологии поведения города, а также философским размышлениям. Не смотря на трагизм темы, я не смогла проникнуться и сопереживать персонажам из-за сухого текста, описывающего факты.

По ходу повествования одни и те же мысли повторялись несколько раз, но разными фразами. В итоге я не разделила всеобщих восторгов данной книгой.

Альбер Камю — один из моих любимых писателей. Его произведения для меня это уже, как говорят "по сути вкусно" и роман "Посторонний" не является исключением. Роман, в котором автор достигает редкой концентрации мысли и стиля: простой, лишённый украшательств язык и предельно ясная моральная ситуация. Концепция жизни главного героя "мир без шелухи", где общество пытается навязать готовые модели поведения, моральные шаблоны, ритуалы и осуждение. Конфликт главного героя представляет квинтэссенцию философии абсурда.

Как читателю, мне приятно видеть в Мерсо отголоски собственных реакций — трезвый взгляд на вещи, отсутствие надуманной эмоциональности. Он не приукрашивает жизнь и не учит жить, а показывает её такой, какая она есть. Роман заставляет задуматься о свободе, ответственности и лицемерии социальных норм. Однако мы понимаем что такая позиция лишает главного героя "социальных поглаживаний" (Э. Берн), от которых может зависеть не только судьба но и жизнь.