Собрание сочинений в 17 томах. Том 1. Бедные люди. Повести и рассказы 1846-1847 гг.

К сожалению, чтением я уже давненько не занимался по самым разным причинам. Соскучившись по этому занятию, решил я прочитать произведение своего любимого автора - Фёдора Михайловича Достоевского. Неподражаемая атмосфера Петербурга из "Преступления и наказания", разнообразие образов в "Бесах" и концовка "Идиота", воспоминания о которой вводят меня в апатичное исступление. Равными, хотя бы некоторым его произведениям, я нахожу лишь "Заводной апельсин" Бёрджесса и может быть "Тошноту" Сартра.
"Бедные люди" - дебютный роман Достоевского. Он состоит из переписки двух дальних родственников поселившихся в Петербурге. Они живут на три копейки, кое-как находя деньги на жильё. Варвара Добросёлова и Макар Девушкин живут в соседних домах, но Девушкин предпочитает переписку, чтобы о Вареньке не подумали лишний раз плохого. Она шьёт на заказ, а он рядовой чинуша - переписывает документы. Оба поселились в обители нищеты. Зюзи, туберкулёзники, голодные сироты, мёртвые дети или родители - вот, что видят вокруг себя всю жизнь эти бедные люди, пока остальные не обращают внимания дабы не нарушать своего спокойствия: "А ещё люди богатые не любят, чтобы бедняки на худой жребий вслух жаловались, - дескать, они беспокоят, они-де назойливы! Да и всегда бедность назойлива, - спать, что ли, мешают их стоны голодные!" Макар Девушкин изо всех сил старается помочь любимой родственнице со слабым здоровьем, идя на различные лишения, ради её минутных радостей. Та же в долгу тоже не остаётся и выручает родственника, который в силу своей глупости и бесхарактерности часто оказывался не в лучшем душевном состоянии, что уж говорить про материальное...
Варвара Добросёлова предстаёт перед читателем в образе простой, но честной, доброй и порядочной девушки, которая помимо своего милого характера с отпечатком горестной судьбы. Макар же Девушкин является типичным представителем так называемых маленьких людей. Людей без воли, без гордости, склонных к самоунижению. Он даже сравнивает себя с главным героем "Шинели" Гоголя. Лично мне такие образы не близки. Если добрая порядочная девушка кажется более-менее интересной. Например, если бы она попала в мир так называемого "тёмного царства". Но вот образ маленького человека мне очень не близок, отчасти поэтому я не бросаюсь в японскую культуру, ведь знаю, что такого там навалом. Я не то, чтобы сильно против наблюдать за слабым человеком с его душевными страданиями и размышлениях о том, что он червь и всё это под песню "Creep" группы "Radiohead" или какую-нибудь эмо-лирику, я не против смотреть, как он меняет свои взгляды или погружает свою жизнь во мрак из-за того, что не меняется. Но мне интереснее наблюдать за сильными умом и духом людьми. В очень непопулярном фильме "Миля лунного света" персонаж Джейка Джилленхола на суде сказал о своей погибшей девушке, что она была сильным, умным и прекрасным человеком и потому она не заслуживает, чтобы о ней говорили, как о жертве, чтобы её жалели. Вот! Девушка погибла в автокатастрофе, а её друг просит не говорить о ней, как об овце или косуле. Он защищал гордость своей подруги, потому что там было, что защищать. А в "Бедных людях" что? Две тряпки, а одна ещё и обоссанная. Какой бы начитанной ни была Варвара Добросёлова, каким бы добрым ни был Макар Девушкин, нельзя не обращать на то, что они просто скот. Скот, за счёт которого питаются лисы и волки, за счёт которого строится капитализм.
Однако на отсутствии близости мне этих персонажей недостатки не заканчиваются. Из-за того, что повествование ведётся полностью через прямую речь главных героев, не хватает самого Фёдора Михайловича, в особенности его речи. Конечно речь главных героев - речь самого автора, но она искусственно уродуется для аутентичности и соответствия характерам персонажей. Как же Достоевского читать и без описания того, как гулял Ставрогин с Верховенским и не только, как Раскольников бродил по дворам и набережным Петербурга, как побледневшая Настасья Филипповна лежала в мрачной комнате...
Формат обмена письмами однако позволяет без ущерба логике волнами отправлять неприятности главным героям. И из-за несбавляющегося темпа повествования роман ещё интереснее читать. "Бедные люди" - ещё одна история трагичной судьбы людей. Именно по насыщенности трагедиями это произведение опережает всё, что я читал у Достоевского до этого. После каждой истории о завершении судьбы человека из общества "бедных людей" я был в потрясении, скорби и апатии.
Концовка меня повергла в культурный шок. После неё я перечитал название произведение. Я понял, что словосочетание "бедные люди" я прочитал уже не с тем значением, о котором думал, находясь на середине романа. Бедные люди? Люди... Человек находится под влиянием. Влиянием примитивным. Влиянием предсказуемым. Бедные люди... Люди обречённые страдать... Страдать для чего?
Сильное произведение, в котором вы увидите конец многих судеб.
8 из 10

Один из ранних романов Достоевского, где его сложно узнать. Роман необычен, так как в нем зашит и эпистолярный жанр. Из писем мы узнаем о главных героях, каковы их проблемы и несчастья и как их стараются решить. Необычно и достойно внимания.

Отношения мужчины и женщины отражаются только в письмах. Если их видят вместе, то начинаются пересуды в кулуарах. Они не были значимы для общества. История маленького человека, активно обсуждаемая окружающими. Прошло 150 лет и мало чего изменилось. Только письма сейчас приходят моментально при помощи интернета.

Бедность вынуждает героев поступать не по своим желаниям. Жизнь двух людей смогла сложиться иначе, если бы финансовое состояние. В книге не идет речь о духовной или душевной, внутренней бедноте. Тогда, в целом, и жили иначе, но и сегодня внешняя беднота оказывает влияние на человека. Внутреннего человека мало кто видит, так как мало кому открываешься. Макар и Варвара знали кто они есть, они были открыты друг другу как личности. Бедность не мешала им общаться и любить друг друга, хотя каждый вкладывал в это разное значение.

Достоевский очень часто, если не в основном, посвящает свои романы, повести теме "маленького человека", где герои задаются вопросом: ветошка ли они / тварь ли дрожащая и другие интерпретации.

Достоевский пишет о маленьких людях так, что глубоко задевает душу читателя. Вновь описанные автором "бедные люди", коих целое поколение, что во времена Достоевского, что в нынешнее время вызывают безграничную жалость и сострадание.
Этим талантом, умением задевать струны души человеческой, Достоевский так мне дорог и любим мною, впрочем как и многими читателями по всему миру.

Самый первый роман Достоевского, сделавший его известным. «Бедными людьми» восхищались современники, Фёдора Михайловича называли «новым Гоголем», весь Петербург с восторгом говорил о молодом писателе, пророча ему великое будущее.

Это роман в письмах, которые пишут друг другу бедный чиновник Макар Девушкин и Варенька Добросёлова, его дальняя родственница.

Варенька – молодая девушка, сирота, попавшая в беду, оставшаяся без угла, без денег. И сильно немолодой Макар, последние гроши свои отдающий то за конфекты для неё, то за виноград. Переписка их обильна, многословна. Много уменьшительно-ласкательных слов, вызывающих лично у меня отторжение. «Маточка», «голубчик» и т.п. Но что поделаешь – дань времени… Примерно в таком тоне переписывались родители Достоевского.

Самое интересное здесь, пожалуй, – описание Варей и Макаром своих знакомцев. Отрывок из дневника, где описана судьба бедного студента и его бедного отца. Рассказ о семье бедного Горшкова с многочисленным бедным семейством. Описания люда, заполнявшего доходные бедные дома и улицы серого, грязного, холодного Петербурга. Вся атмосфера здесь такая – убогая, гнетущая, беспросветная. Заполненная сетованиями бедных героев на судьбу, злых людей, безрадостную жизнь.

А ещё очень чувствуется, что здесь другой Достоевский. Совсем не тот, что после каторги. И психологизма меньше, и надрыва. Как будто слова его здесь ещё не такие весомые. Особенно чувствуется контраст, когда сразу после «Бедных людей» читаешь «Записки из мёртвого дома". В которых - буря чувств, открытий, метких наблюдений, осознаний.

Ради чего стоит читать. Ради атмосферы непарадного Петербурга, ради того, чтобы узнать, какие нравы царили среди низших сословий середины 19-го века. Ради того, чтобы увидеть уникальные особенности эпистолярного жанра России того времени. Ради портретов несчастных людей, чьи судьбы и правда берут за душу. И ради того, чтобы увидеть, как талантливо писал всего только 23-хлетний Фёдор Михайлович. Ещё до своего заключения склонный к психологизму, натурализму, к сочувствию к «маленькому человеку». Здесь он дал голос «маленьким людям», показал их внутренний мир, полный горя, уязвлённой гордости и безысходности.

Прочитав аннотацию к этому роману, я думала, что увижу в нем обычную историю несчастной любви. Но нет. Эта история глубже.

Начало. Все действие происходит в виде переписки главных героев друг с другом. И ты будто архив какой-то разбираешь. Благодаря этому, с самого начала появляется множество загадок и вопросов. А что было до? Что у них случилось? Кто все эти люди, о которых они говорят? И т.д. 

Развитие сюжета. В начале все очень миленько, даже как-то очень сладко. Главный герой Макар Алексеевич ну просто какое-то бедное невинное умилительное создание. Но, чем дальше в лес, тем больше дров, как говорится. И это миленькое создание под гнетом всех неудач, постепенно может стать падшим. По ходу рассказа я достаточно раз плевалась и злилась на него. А количество неудач обоих героев растет в геометрической прогрессии. Вот уж действительно они бедные люди. И не только они, почти все персонажи. 

Как заметит героиня Варенька Алексеевна:

Концовка. Вполне оправдана и логична. Хотя я и думала, что будет иначе. Но так, как закончил роман Достоевский - более реалистично. Мне бы хотелось больше подробностей, что было дальше. Но автор дает нам додумать самим. 

Итог: 9/10. 

Один балл не додала чисто потому, что перечитаю точно не скоро, если вообще буду перечитывать. А так, это отличная история, живая и реалистичная. И история эта не только про любовь (хотя о ней там говорится часто), но про сложности, неудачи, беды и то, как люди ведут себя, столкнувшись со всем этим.

Будь я немного чувствительнее, в конце бы расплакалась, ей-богу. 

Слушая про отмену русской культуры, решила почитать классиков. Прояснить для себя, виноват ли Пушкин. Но начала с Федора Михайловича. И чтоб уж совсем досконально, припала к истокам, к первому его роману.

Если вы подзабыли, это роман в письмах, переписка Макара Девушкина и Варвары Добросёловой. Оба страдают от нищеты, искренне поддерживают друг друга, делятся последними копейками, изо всех сил стараясь не утратить человеческого достоинства.

В этом романе страдают все. Здесь впервые появляются несколько тем, которые станут сквозными для творчества Достоевского: социальная (не)справедливость, любовь к ближнему (как единственный путь спасения и восстановления справедливости), почему бог позволяет несчастья итд.

В этом романе мы впервые слышим про "маленького человека", хотя он уже появился в "Повестях Белкина" и "Шинели", просто его так еще не называли.

И вот на "маленьком человеке" меня переклинило. В школе мы писали о нем сочинения, нам было положено его любить и всяко ему сочувствовать. Ну, то есть вроде бы все правильно, по-христиански, учили состраданию и принятию. Но почему-то не научили.

Я думала-думала и пришла к выводу, что фокус этого сострадания всегда был смещен. Во всяком случае в рамках учебной программы.

Потому что учили "жалеть", а подумать о том, что нищета унижает человеческое достоинство, не учили. То, что он чувствует в своей бедности, игнорировали. Что надо уметь пожалеть, не унижая человеческого достоинства, о чем, как мне сейчас кажется, пытался нам сказать Достоевский, не учили, предпочитали не вникать. Потому мы в большинстве своем пожалеть иногда и умеем, но как-то так, пробегая мимо, бросим копеечку, а руку пожать, поддержать не умеем.

Конечно у Достоевского даже в самой его первой книжке можно прочитать миллион всего, но вот сейчас это мне показалось самым важным.

И пусть "Бедные люди" не самое мое любимое, все равно как минимум 8 из 10, и все равно каждый раз читаешь и находишь новое, что в прошлый раз не увидел.

Спойлеры
После прочтения полюбившегося мне "Идиота", попались мне случайно "Бедные люди". Вновь убеждаюсь, что характеры персонажей Достоевского можно рассматривать под микроскопом, вертеть и крутить, выверять детали, пытаться понять и чувствовать, что где-то ты уже это видел. Но не в какой-то другой книге, а в своей жизни.

Так и с главными героями -- Макаром Девушкиным и Варварой Доброселовой. Оба героя находятся в сложных жизненных обстоятельствах, "бедные люди" -- это про каждого из них, но все же бедные они по-разному.

Несмотря на пожилой возраст, чиновник Девушкин умудряется сохранять в себе наивность и доброту, хоть и вынужден постоянно сталкиваться с трудностями. Он занимает низший чин, живет довольно скромно, смиренно терпит насмешки коллег, предпочитая не обижаться и не реагировать. Мы не знаем в какой момент и при каких обстоятельствах жизнь свела его с Варварой, но возможно именно в ней: в чистой молодой девушке, бедной сироте, оказавшейся в руках злых людей, он быстро распознает родственную душу, объект воздыхания и сочувствия одновременно. Не соразмеряя свои финансовые возможности с действительностью, он взваливает заботу о девушке на себя, и в течение романа мы наблюдаем, как проблемы героя растут словно снежный ком.

Герой болезненно переживает за свою репутацию. Он пишет Варе, что ему не столько нужен чай, ведь можно пить воду, не столько нужна новая обувь или наряд, сколько важно соответствовать меркам общества: не упасть в глазах начальства или соседей. Но даже эти переживания, которые занимают приличное место в размышлениях героя, не изменяют стремления спасать Варвару в убыток себе. Ему главное иметь возможность быть рядом с ней, он оказывается в нищенствующем положении, но смиряется с этим, не проявляет какой-либо злости или хоть малость раздражения. На последние деньги, он посылает ей конфетки и ленточки, а затем переживает как бы не развалилась в прах последняя обувь или жилетка.

Варвара живет также достаточно бедно. Пытается шить, но работы и денег мало, она вынуждена постоянно бороться с болезнями и тягостными переживаниями. Помощь старика она принимает, и испытывает искреннюю благодарность, однако в большинстве своем девушка погружена в мысли о самой себе. Из ее воспоминаний мы узнаем о счастливом раннем детстве, и о тех горестях, с которыми она столкнулась позднее. Хоть толком и не получила образование, она немного умнее и начитаннее героя, но также предпочитает жить в иллюзиях и грезах. Проживая свои горести, она не пытается двигаться дальше, поучая героя, не замечает, как сама зависит от мнения какого-то общества, которое якобы порицает ее, хоть в обществе она особо никому и не знакома.

Варвара понимает, что усложняет жизнь Макару. Но предпочитает совсем об этом не задумываться, и ей это удается до того момента, когда бедственное положение Девушкина уже не скрыть. В своем письме ему она негодует, что он так запустил ситуацию. Но уже в следующем письме под воздействием своих проблем просит его взять в долг под любые проценты, вновь фокусируясь на своих проблемах, и не размышляя о последствиях.

Роман небольшого объема, но в письмах В. и М. удалось уместить многое. Здесь есть и истории других бедных людей, которых встречают герои. Вместе с Девушкиным мы погружаемся в переживания маленького чиновника, и с удивлением сталкиваемся с воодушевляющим проявлением человечности со стороны большого чиновника, когда тот отчитав героя за ошибку в работе, вдруг замечает его состояние и проявляет доброту и сочувствие. Вместе с Варей проживаем часть ее жизни.
Немного затронута литературная тема в письмах героев, влияние книги на человека.
События и ситуации, которые происходят с героями не всегда однозначны. Порой задаешься вопросами: "Ну каааак?", "Зачем?" и "Что же ты делаешь?" . А затем сочувствуешь им, грустишь с ними. Что же еще остается?

Одно из ранних произведений Достоевского. Именно они сделало Федора Михайловича известным. Творчество Достоевского менялось со временем, в каждым новым произведением все больше и больше проявлялись особенности именно его я языка и именно его смысловой нагрузки.
В романе "Бедные люди" понимается излюбленная и актуальная тема для людей и авторов того времени - тема маленького человека. В книге говорится о двух поистине бедных людях. Они уже прошли самую насышенну часть своей жизни, своего пути. Сейчас их жизнь складывается из мелких увлечений и маленьких радостей... Именно поэтому героев нельзя назвать никак иначе, как "бедные люди". Бедность в данном случае определяется не только материальным состоянием, но и душой. Безусловно, они когда-то имели более интересную жизнь, но многое меняется со временем...