
Ваша оценкаСобрание сочинений в 17 томах. Том 1. Бедные люди. Повести и рассказы 1846-1847 гг.
Рецензии
Аноним24 января 2022 г.Читать далее
«Двойник» отдаёт сильнейшим влиянием Гоголя, одновременно в нём идёт перекличка с «Медным всадником» Пушкина, «Фаустом» Гёте. В момент завершения повести Достоевский считал, что она «в 10 раз выше «Бедных людей». Публикация готовой повести разочаровала критиков. Её назвали скучной и чрезмерно затянутой. Белинский считал, что её нужно сократить хотя бы на треть и уменьшить «фантастический колорит». Писатель частично переработал повесть уже после каторги.В «Двойнике» Достоевский описывает процесс безумия чиновника. У его героя, господина Голядкина, явный психоз с маниакальным возбуждением и галлюцинациями.И в этом, на мой скромный взгляд, основная причина провала «Двойника»: с первых же глав приходит понимание, что весь этот абсурд – на самом деле микс реальности и бреда героя. Если бы вытеснение Голядкина из жизни его двойником оставалось реалистичным хотя бы до половины повести, мог бы сложиться добротный психологический триллер с неожиданным финалом.Рекомендация: читать для общего художественного развития, учитывая, что мотивы «Двойника», как считается, прослеживаются в «Отчаянии» и «Лолите» Набокова, «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда», а также в кинематографе. Вплоть до того, что в 2013 году вышел британский трагикомедийный триллер «Двойник» с Джесси Айзенбергом в главной роли. Говорят, очень приличная адаптация.
Одно из самых загадочных произведений Достоевского – повесть «Двойник». «Повесть эта мне положительно не удалась, но идея её была довольно светлая, и серьёзнее этой идеи я никогда ничего в литературе не проводил», - писал автор спустя 30 лет после её издания.045
Аноним7 мая 2018 г.Читать далееДостоевского я очень люблю еще со школы, но боюсь, что повесть «Двойник» не войдет в число моих любимых. Данная повесть относится к раннему периоду творчеству писателя, когда он, возможно, еще не совсем определился со своим стилем, экспериментировал, пытался подражать, поэтому это произведение очень похоже по стилю на произведение Гоголя, но никак не Достоевского. Это не плохо, но к такому, если честно, я была не готова, что смазало мое впечатление в целом. Хотя задумка повести и реализация ее очень интересны.
0105
Аноним15 марта 2009 г.Книга оставила хорошее впечатление. Но с первого захода не совсем получилось проникнуться. Далеко не лучшее произведение Федора Михалыча.040