Собрание сочинений в 17 томах. Том 1. Бедные люди. Повести и рассказы 1846-1847 гг.

Начал читать - восторг! Такая прекрасная легкая ирония над состоянием главного героя, интересно наблюдать за тем, как мыслит человек в подобном состоянии (хотя, конечно, повесть носит скорее развлекательный характер и на серьезное рассмотрение проблемы не тянет). Но по итогу - разочарование. События не развиваются никак, второстепенные герои какие-то картонные. Вроде, в начале книги появляются завязки какой-то интриги: доктор, девушка, какая-то немка там маячит на горизонте. Но все уходит куда-то в никуда, как вода сквозь песок. Потом уже залез в википедию и увидел, что и у Белинского примерно так же отношение к произведению менялось. Как я понял, Достоевский сам осознал неудачность повести, хотел переделать, но так и не переделал.

Произведение которе мне напомнило мое детство, напомнило то какими были горячими наши родители и прошлое поколение людей. Здесь кипит страсть и любовь на грани безумия и лихорадки. Да так что вместе с главным героем тоже начинание потихоньку сходить с ума. Здесь первые пробы пера Достоевского в разжигании чувств и эмоций относительно встречаемых персонажей. Знаменательно данное произведение еще и характерами персонажей, вот что называется маленький человек но с большой душой. История которую поведала отрывисто хозяйка кажется безумной, но в конце так и не дается ясный ответ все это было правдой или нет. Но это не столь важно, важен момент выбора главного героя, хозяйка своего рода существо которое можно осознать влюбиться, но не понять до конца. Она меняет любящих ее мужчин по не внятной для мужского разума причине. Как говорится в произведении износился жилет пора его менять. На что готов человек ради любви ? Вопрос который Достоевский будет раскрывать на протяжении своих работ.
Вот такие мысли сейчас есть, будем смотреть дальше что и как.

Довольно-таки странный, закомплексованный, обидчивый человек по имени Яков Петрович Голядкин в одну не самую хорошую снежную ночь встречает самого себя. То есть это Яков Петрович, только ненастоящий Яков Петрович, то есть это двойник Якова Петровича. И вот о происхождении этого двойника, читателю остается только гадать.
Дескать, можно сказать, что это галлюцинации из-за лекарств Крестьяна Ивановича, дескать, это комплексы Якова Петровича полностью реконструировали его личность, что теперь у него диссоциативное расстройство личности. И открытый финал, оставляет множество вопросов. Куда Крестьян Петрович везет Якова Петровича? Не уж то в психиатрическую лечебницу? И как понять, что это уже другой Крестьян Петрович, нежели тот, который был в самом начале?

Трудночитаемый. Затянутый. Это все про Двойник.

Не берусь, конечно, однозначно судить, поскольку я не прочитала всего Достоевского, но, на мой взгляд, знакомство с Федором Михайловичем необходимо начинать именно с этой книги, а не бросаться сразу в омут с головой «Преступление и наказание» или «Братьев Карамазовых». Просто хотя бы потому, что это первый роман писателя, опубликованный 21 января 1846 года.

///

«Бедные люди» касаются довольно популярной в те времена темы «маленького человека». В данном случае – это история мелкого чиновника Макара Девушкина и сироты Варвары Доброселовой. Роман по структуре своей представляет собой переписку двух главных персонажей и несколько глав из личного дневника Варвары. Поэтому нас ожидает субъективная окраска событий и погружение во внутренний мир героев. Как вы понимаете, у Достоевского, даже раннего, счастливых, оптимистичных и позитивных миров ждать не следует. Но надо отдать должное первому роману (почему я и советую начинать знакомство именно с него) – не смотря на те же оттенки печали, безысходности и тяжести судеб, которые мы найдем в последующих произведениях, здесь еще писатель не погружается в глубокое философствование с выкорчевыванием самых гнилых сторон человеческого общества. По крайней мере, эту историю я уже пережила спокойно, без ощущения камня на шее, погружающего меня в беспросветную пучину бытия.

///

Как я уже написала выше, главная тема «Бедных людей» - «маленький человек». И даже не смотря на то, что главных персонажей два – разного пола и возраста, они настолько схожи, что практически сливаются в одного. Не знаю уж, сделано ли это Достоевским специально, либо это обусловлено еще на тот момент небогатым опытом написания, но личностная персонализация здесь не сильная. Единственное, периодически бросает из стороны в сторону в плане оценки героя Девушкина. Ведь те качества, которые можно простить молодой девушке Варваре, вызывают только раздражение в отношении противоположного пола - мягкотелость, аморфность, наивность, покорность судьбе. Невольно вспоминаются фразы «плыть по течению» и «простота хуже воровства». Но, в тот момент, когда ты видишь доброту, бескорыстие и открытость данного персонажа, не можешь ты к нему относиться отрицательно и все тут! А вот это я особенно люблю – не иметь однозначной оценки и все время задумываться над поступками и перипетиями. Это жизнь.

///

«Бедные люди» - это однозначно та книга, которую я бы включила в школьную программу в момент знакомства с писателем Ф.М. Достоевским. Темы простые, понятные, которые можно и нужно раскрывать еще с подросткового возраста. И в эту же «компанию» из произведений данного автора я могу включить «Униженных и оскорбленных». А вот остальные романы уже, пожалуй, для более зрелого и осознанного возраста.

Книга построена на переписке молодой девушки Варвары Доброселовой и Макара Девушкина - мелкого чиновника, возрастом ближе к пятидесяти. Они - дальние родственники, оба достаточно бедные, но - не опустившиеся. Она зарабатывает шитьем, он - тем, что переписывает различные бумаги.
Они стараются помогать друг другу, когда чем могут - когда деньгами, причем часто совсем небольшими, когда просто душевным участием. Они обмениваются книгами, и мнением о них.
Во всей их жизни сквозят последствия лишений, недостатка финансов. Это выражается и в одежде (у Макара, например, она вся в заплатах, у сапог отваливается подошва), и в невозможности снять нормальное жилье. В книге передан дух доходного дома - коммуналки 19 века - теснота, грязь, запахи, шум. Болезни, смерти.
Герои книги - маленькие люди, зависимые от мнения других людей, от расположения начальства (Макар). Но не смотря на эту зависимость, не смотря на лишения, они не ожесточились, они способны на добрые человеческие чувства и поддержку.

Мой первый прочитанный роман Достоевского. Честно, стиль поветствования достаточно интересный, ведь в нем не участвует сам автор.

Два героя пишут друг другу письма, где они полностью рассказывают о своей несчастной жизни в бедности, о тяжкой судьбе и безвыходности положения.
Герои очень эмоционально и душевно привязаны к друг другу. Они чувствуют, что оказались на одном уровне социального статуса. Этих людей судьба наградила вовсе не материальными благами, а друг другом, и в этом они видят истинное счастье. Они живут ради того, чтобы писать письма, наполненные душевными страданиями, чувствами и сокровенными мыслями.

В конце меня пробила даже некая жалость к одному из персонажей, ведь его судьба оказалась более беспощадная и милостливой она была не к нему. Он остался брошенным в той же бедности, в еще больших страданиях и томительной любви к одной единственной родной ему душе, которая исчезла из его жизни навсегда, как и ее письма, оставлявшие неразделенные впечатления.

Пожалуйте, пожалуйте ко мне, гости разлюбезные! Милостивые государи и государыни, гости дорогие! Милые мои! Ах! Что же, что же вы смотрите, чего ждёте от меня? Ах, право же, отзыв надобно написать! Написать должно, а я, что? Что я, милый друг мой? Непозволительно, милый мой! Требуют, значит надобно, дескать, напиши отзыв к сей повести обожаемой, дескать, дай анализ и оценку объективную сему, расскажи мнение своё относительно оного, дескать, хватит дурака валять! Да сколько же можно, милые мои! Невыносимо! Право же, невыносимо! Ох! Как скажешь, чего выскажешь про дурашку-то этакого, про Голядку-то этакого! Полноте, гости разлюбезные, требования свои требовать! Извольте! Умываю руки. А что тут скажешь? Что сказать можно? Ну, люди злые, злые люди кругом, добрых людей не замечают, сплетники и завистники! А есть же люди добрые, добрые и честные, милые мои! Вот Голядкин наш - человек добрый, и по совести, барин этакий, и гривенчик подаст, мухи не обидит, ходит незамеченным! Да разве можно, друг мой милый, милый друг мой, можно ль людей таких в стороне оставлять? Нельзя, как же можно! Ох, разнесчастный, душа его добрая! Довели, довели бедненького! Как могли? Злые, кругом злые языки и насмешники. Разделился Голядка наш, встретился ему в ноябрьскую ночь второй Голядкин. Снег валил, валил снег, снег и дождь. Ну и погодка! А тут ещё и незнакомец этакой! Непонятная встречка однакож... Это всё враги подстроили, злые враги, затуманить голову светлую решили! Кто же такой, господин этакой? Проследим-с... На Шестилавочную, ох! Гости дорогие! Мистификация несусветная! Что творится в бурю этакую, пургу этакую, ливень этакой, с Голядкой этаким! Новый знакомец изволил в должность прийти, точно же двойник, мало ли, много ли по свету ходит, кто же его знает, эвона как! Пусть другом будет, другом милым, будет? Ах, как же! Как же! Кто же? Какой же друг! Подменить героя повести сей вздумал! «Эк ведь черти заварили кашу какую! Вот ведь, однакож, у него и характер такой, нрава он такого игривого, скверного, — подлец он такой, вертлявый такой, лизун, лизоблюд, Голядкин он этакой!»
Не выйдет дружбы! Эк, шельмец, с ума свести решил? Выскочка этакой! Наглец этакой! Гости дорогие, милые мои, умываю-с руки, руки умываю, оставляю вам. Думайте, решайте, читайте-не читайте, отзывы пишите, оценки выдавайте, а с меня довольно-с! Извольте-с, милые мои!

P.S. А если атмосфера повести сей осталась лицами некоторыми не понятой, вот нижеизложенное, о многом свидетельствует-с: