Собрание сочинений в 17 томах. Том 1. Бедные люди. Повести и рассказы 1846-1847 гг.

С Достоевским у меня сложные отношения. В школьные годы, мне было сложно понять его произведения (я и сейчас считаю, что их не должно быть в школьной программе). Теперь же, я думаю, мы можем подружиться. Теперь, доросла и понимаю его книги, хоть и не принимаю. Его герои мне неприятны, но Достоевский такой мастер письма, что оторваться - нет сил.
Бедные люди - книга о слабости и любви. Книга о людях, которые сдались, но все равно были готовы любить.
История в следующем : Неудачник и слабак Девушкин, в свои преклонные года влюбился в молодую, тоже очень несчастную девушку Варвару. Оба они были бедны. Девушкин состоял на службе, имел какие то средства, но из-за того, что хотел "баловать" Варвару, денег у него, зачастую, не хватало на жизнь. Варвара - осталась сиротой, и по ходу повествования, становится понятно, что её тётка подложила её под некоего Быкова, который, естественно, жениться на ней не хотел. Варвара осталась одна и каким то образом, познакомилась с Девушкиным (якобы её дальним родственником).
Оба они были бедным людьми, но при этом были очень добры друг другу и помогали, чем могли.
Читать сложно, сердце надрывается, когда думаешь, через что им приходится пройти. Но жалости в душе нет никакой. Когда читаешь, понимаешь, что это истина, так все и есть. Люди именно таковы, зачастую. Девушкин - слабак, его волнует только то, что скажут о нем другие, при этом он ещё и наивный балван, не имеющий своего мнения.
Варвара, наоборот, довольно умна и более пригодна для жизни. Конечно, она не смогла увидеть в Девушкине мужчины, поэтому этой любви не суждено было Состояться.
В конце, Варя через силу, страдая, выходит за Быкова, а Девушкин остаётся один,сожалея о том, что у него больше нет смысла жизни.
Тяжёлое чувство, после прочтения. Это, наверное, особенный талант Достоевского, так погружать в атмосферу.
Книга, конечно, не однозначная. В душе остаётся не приятное чувство именно к героям. Они какие то такие безвольные, что современному человеку, это наверное, сложно понять.

Здравствуйте, Фёдор Михайлович. Прочёл Ваше первое произведение накануне. Был поражён гением начинающего писателя. Это в 24 то года, написать такое – талантище!

Но пишу я вам не с целью похвалить вас и не с целью похвастаться новой книгой, а лишь хочу узнать судьбы героев. Хотя, казалось бы, всё и так ясно… история-то кончилась, но всё равно хочу продолжения. Ведь вы Макара Девушкина знаете; кстати, а откуда вы знаете его? А? Где познакомились, не расскажете ли, батенька?

Всё брешь какую-то понаписал, да ещё так неумело стиль пытаюсь копировать. Зачем это всё? А вот захотелось, захотелось именно так написать… письмом.

А ещё знаете, что? Ладно, ничего. Хотел историю одну рассказать, но подумал и решил, что лучше не надо. Не надо было и рецензию писать – бестолково вышло. Ну да ладно, оставлю как есть.

Про главного героя можно сказать "за что боролся - на то и напоролся". Господин Голядкин всю жизнь бил себя пяткой в грудь, что он не интригант, никогда не мог за себя постоять, даже когда был прав, став той самой "ветошкой". И где-то глубоко внутри него сидело противоречие, которое и породило злосчастного двойника. В то время, как Голядкин старший мялся в тени, боясь шелохнуться и сказать хоть слово, Голядкин младший реализовал всё то, на что главному герою никогда бы не хватило духа (будь то лебезение перед начальством или сальный комплимент буфетчице). Бесконечно нудная манера главного героя говорить, ходить вокруг да около и мямлить вызывает к нему только жалость. Также как и внешний вид: всегда мятый, промокший от снега. Если расщепление сознания довольно редкое явление, то неудивительно, что это произошло именно с Яковом Петровичем.

Лично мне книга далась нелегко. Достоевский он на то и Достоевский, что даже в коротком рассказе все монументально и основательно. Для целостности восприятия читать урывками не рекомендую.

Достоевскому сложно писать короткие рассказы. Все у него получается живым и с поиском Бога. Но это сам стиль Достоевского. Наверное, это тоже что и написать Шекспира в «гариках». Хотя все тоже возвращается в образах и люди с фатализмом и страх и глупость и внутренняя борьба со взрывами. Кстати, понравилось, что ему удалось достаточно неплохо описать внутренние ощущения девушки. В целом произведения неплохие. Но с них лучше не начинать при знакомстве с Достоевским. Слишком короткий разгон чтоб прочувствовать писателя.

Сочувствие. Ощущение безысходности. Некоторое облегчение в конце. Целый букет разных чувств. Вот, что испытываешь, когда читаешь «Бедных людей» Достоевского.

Через серию писем автор пытался показать трагедию бедности маленьких людей. И концовку предполагал печальную. Но я искренне радовалась за главного героя, когда с его шеи свалилось бремя содержания девушки. Лет в 20 я бы сказала, что это печальный исход. К 30-ти годам я стала циничной.

Несмотря на нерешительность персонажа, он не торопится жениться. Хочет подкопить. Не в пример многим современным парам, которые не имеют никаких планов на будущее, но строят семьи и заводят детей. Заранее обрекают себя на нищету.

Читаешь и понимаешь безысходность. Понимаешь, что жизнь не такая яркая, как нам хотелось. Часто мы не можем ничего сделать, чтобы изменить обстоятельства. Что порой, в попытках улучшить жизнь, переезжаем из нормальной квартиры в малюсенькую комнату за кухней.

Очень понравилась мысль счастливого детства в параллели с мрачной взрослостью. Автор показал период детства в деревенских красках насыщенности и свежести. А через серость и холодность петербуржцев — взрослую жизнь.

Не обошлось в книге и без фантастики. Крупный чиновник, глядя на плачевное состояние Девушкина, даёт ему просто так 100 рублей. Кроме как чудом, такое поведение нельзя назвать. Но через этот поступок Достоевский продвигает идею «круговой поруки». Ведь такое счастье с ним приключилось после того, как главный герой пожертвовал бедному Горшкову последние 20 копеек.

Впечатлили мысли героев о ценности знаний. Они сожалели, что вовремя не учились. Не были особо умны. От этого жизнь загнала их в такие условия. Я с этим согласна полностью. Человек — творец своей судьбы. Но как обидно, что люди поздно это осознают. В тот момент, когда тяжело что-то изменить.

Если бы Девушкин был писателем или хотя бы умел грамотно составлять бумаги, то ему платили бы в разы больше. Но он умел только переписывать, а за это платили гроши. Тут должна быть реклама копирайтера, но вы и без этого поняли, как важно обрести профессию, которая будет вас кормить.

Актуальность произведения неоспорима. Я будто читала книгу про современных людей.

Повесть написана в эпистолярном жанре. О чём эта повесть? Да как и написано в названии, о бедных людях, только вот возникает вопрос, насколько эти люди сами хотят быть бедными?

Перед нами предстают два образа: 17-летняя Варвара Доброселова и 47-летний Макар Девушкин. Оба любят друг друга, причем такой искренней, бескорыстной любовью. Мне показалось, что у Макара чувств к Варе больше, но это не столь важно. Через их письма мы можем понять, что у обоих доброе сердце, оба персонажа альтруистичны и по своему просты. И у обоих возникают периоды несчастий, бед и страданий.