Денис Давыдов. Дневник партизанских действий 1812 г. Надежда Дурова. Записки кавалерист-девицы

Я купила книгу Н.А.Дуровой “Записки кавалерист-девицы” в прошлом году перед поездкой в Сарапул, ведь именно этого города начальником был её отец, и именно там прошли её детские годы. Год книга стояла на моей полке, и наконец, я прочла её. К сожалению, она стала для меня большим разочарованием. От истории женщины, которая в начале XIX века не только стала офицером российской армии, ординарцем самого Кутузова и много лет скрывала свой пол, ждёшь ого-го какого накала страстей. Но по факту оказалось, что это дневник да, неординарной личности, но не в том ключе, который вызывает уважение лично у меня.

Надежда Андреевна склонна обвинять во всём свою мать: уж та её и ненавидела, и всячески измывалась. Да, я согласна, что мать была, видимо, в шоке и послеродовой депрессии и, видимо, не имея помощи от старших женщин, поскольку жила с мужем в полку, несколько повернулась умом. Совершенно нельзя оправдать, что она выбросила маленькую девочку из окна. Но потом, кажется, она опомнилась и двух других детей родила и нормально воспитывала. Надежда всё равно говорит, что, мол, матушка всё запрещала и вечно ругалась. А дальше она рассказывает, что чуть не сожгла дом, бросила кухарке в печку пороховой шарик, постоянно притаскивала то птичий труп, то уличную собаку. Жалела, что в Сарапуле, в отличие от Малороссии, не водятся змеи (хотя очень даже водятся, в леске на Старцевой горе, которая теперь называется Урал, очень даже можно, я уверена, найти какого-нибудь ужика или гадюку, а уж на островах на Каме, которых как раз в районе Сарапула, совершенно точно есть змеи). Она хотела притащить змею или лягушку домой, бегать и всех пугать. Кажется, что на ребенка любого пола, который бы подобным образом себя вел, часто бы ругались, любой, самый терпеливый родитель.

Дурова сбегает, доезжает до армии, где уже через несколько месяцев ей сообщают, что ее вызывает сам император. Она, мне кажется, довольно наивна или так хочет показать, что никто не узнавал в ней женщину. Если уж царь в Петербурге за тридевять земель узнал, то и вокруг все совершенно точно всё знали. Она снова и снова в записях приводит разговоры окружающих о том, что “а знали ли вы, что где-то есть амазонка”, и она, мол, всякий раз боялась, что на неё подумают. Вот мне кажется, что те, кто рассказывал это, всё знали, и специально её троллили. Просто она получала личную стипендию от царя, а кому бы не хотелось присоединиться к тратам таких денег, становясь её другом и подыгрывая ей!

Почему же я все-таки не в восторге от этой биографии? Мне показалось, что Дурова просто хотела путешествовать и получать удовольствие от жизни. Она создала себе романтический образ офицера и думала, что именно так все они и живут. Потом оказалось, что нужно не оставлять свой полк (а она раза три куда-то уезжала от своих подчиненных, а потом не могла их найти), надо вести учёт продовольствию, снаряжению и прочему в своем подразделении, а она прямо в этих заметках говорит, что вообще не желает все это знать и уметь, пусть унтер это делает. Если у тебя полк ворует у местного населения, то нужно сделать так, чтоб он перестал это делать, и если не знаешь, как, то спроси у старших офицеров совета. Она же говорит, что ей просто дали позорный полк и фигового унтера, который сам больше всех ворует, и ничего она с этим воровством не намерена делать. Она посреди военных действий уезжает полечиться из Москвы аж в Сарапул, а когда спустя годик возвращается, то на вопрос, где больничный лист, заявляет, что “не сочла нужным его оформлять”. А так точно можно? Нет такого, что если б не личная протекция царя, то такого офицера очень просто было б счесть за дезертира и посадить в какой-нибудь Орешек навсегда? Да, она была ординарцем у Кутузова, но как мне кажется, что это потому, что её, как опять же протеже царя, очень берегли. Кутузов же вряд ли находился в диапазоне долета ядра или пули, ну и его ординарцы, значит, тоже были в максимальной для войны безопасности. И сама она признается, что единственный, кого она убила вообще, несмотря на участие в боевых действиях - это фуражный гусь.

В общем, успехи её были, как офицера и бойца, довольно скромные. Я ожидала прочесть историю Бриенны Тартт, а прочла дневник богатой девочки, которой хотелось быть не как все и которой очень повезло попасть под протекцию императора.

Короткие простые предложения, небольшие главы и последовательно рассказанная история женщины – кавалериста – вот что ждёт нас в этой книге.

Наталья Дурова родилась и воспитывалась в среде военных. Автор пишет, что судьба с рождения предназначила ей солдатский мундир. Но воплотить намерения в жизнь у нее получилось только после 17 сентября 1806 года, когда девица остриглась, переоделась и сбежала из дому, инсценировав свою гибель в Каме.
Дальше рассказывается о тяготах армейской жизни. Невзирая ни на какую погоду, жизнь военных проходит либо в битве, либо в учениях. Очень много жалоб об этом со стороны автора, что раздражает. Ближе к концу первой части стало больше упоминаний о балах и женщинах.
Вторая часть снова начинается с описания военной службы. Речь идет о войне 1812 года с французами, упоминается Бородино (очень кратко), встреча с Кутузовым и недолгая служба у него. Автор контужен и отправлен на лечение. В 1813 году Дурова снова участвует в военных действиях, которые прекратились в 1814 году, когда был взят Париж. После этого Дурова возвращается к описаниям жизни военных в мирное время, а заканчивается история смертью собаки Амура.

В «Некоторых чертах из детских лет» Дурова пишет:

При этом к животным у нее больше сострадания, чем к живым людям. Она пугает подруг, огорчает родителей. А эксперимент с пуговицей и порохом чуть не привел ее к гибели.

«Дон» - это зарисовка о нравах войска Донского.

«Гудишки» - Дуровой надо было отвезти к одному из взводных начальников записку от ротмистра. Селений с названием «Гудишки» оказалось двенадцать (Дурова проехала через пять, об остальных узнала позже), но автор выполнил поручение и вернулся назад.

«Домбровица» - немного о ямщиках, неграмотности уланов и суевериях.

Чужая жизнь интересна, но мне помимо описаний, было любопытно, как воспринимали окружающие отсутствие у Дуровой некоторых мужских признаков. В книге есть упоминание про усы и мимолетное замечание об изменении фигуры.

Часто Дурова говорит, что остается без денег, хотя не играет в карты и не тратит денег на развлечения и вредные привычки. Из переписки видно, что "Записки" опубликованы тоже из-за нехватки денег.
Мое мнение о том, что автор что-то недоговаривает, основывается и на том, что Дурова скрыла от читателей свое замужество и рождение сына. В издании 1979 года, в предисловии Б. Смиренского (страницы IV-V) было найдено вот что:

Мне понравилась, как составлена книга - указанное издание является наиболее полным из всех, которые мне попались в руки в поисках "Записок". Минус - "Рассказ татарина", который является отдельным произведением, а помещен почему-то среди "Записок" во второй части.

Оставлю книгу без оценки.
Неоднозначное у меня к ней отношение.

Для начала пару слов о самом авторе (она же и главная героиня своей книги).
Надежда Дурова — первая в русской армии женщина-офицер. Только вот служить ей довелось не под своим именем. В те времена в царской России женщина не могла находиться на государственной службе, тем более в военном звании. Жизненный путь ее был не прост. В своей книге Надежда многое поведала читателям. Но еще больше осталось за кадром. Порывшись в сети можно найти достаточно пикантных моментов, скрытых от читателя. Почему не рассказала все сама? Понятно, что ни я, ни кто-либо еще точно не знает. Но есть у меня несколько мыслей по этому поводу.

Удел барышень тех лет: балы, вышивка и томные вздохи. Надежде это было не по духу. Уже с малых лет она показывала свой сильный характер и желание жить согласно своим желаниям. Вот честно, родился человек не в тот век. В наше время она могла бы сделать блестящую карьеру, и для этого ей не нужно было бы переодеваться и притворяться мужчиной. Начитавшись дополнительных источников, исходя из того, что узнала и в этой книге, у меня сложилось мнение, что переодевалась она не в угоду своим сексуальным желаниям, а именно из-за невозможность самовыражаться. Ну не привлекали ее рюшечки и кружева.

Убежав из родительского дома, она быстренько сумела пристроится на службу. КАК она жила среди мужиков и те не замечали, что она девушка, мне непонятно вообще. Даже сейчас, когда есть куча разного грима, силикона, париков и даже гормональных препаратов, превратиться в представителя противоположной стати не так уж и просто. Хотя вот тут есть один нюанс, о котором в книге ни слова, даже намека нет.

В реальной жизни Надежда несколько лет жила с военным. И при этом продолжала вести общественную жизнь как мужчина. Сдается мне, что не захотела она перед читателями показать свою женское "я". Лишь вначале книги у нее возникает легкая влюбленность, которая была вскоре забыта.

Страничка за страничкой автор показывала только свои лучшие стороны. Честно, максимально откровенно она рассказывает лишь о своих чувствах к Алкиду. Вот в такую любовь к животному, ставшему ей настоящим боевым товарищем, я верю. Да, еще в "Дополнениях" есть несколько моментов из детства Надежды, которые такие же искренние. Все остальное - картинка для читателя в тоне "я сделала, как хотела".

Даже письма и биография, поданные в конце книги, не показались мне откровенными. Письма, это всегда что-то личное. Даже напечатанные в книге, они зачастую вызывают у читателя смущение, ощущение того, что ты прикоснулся к чему-то очень личному. Здесь же просто сухая переписка, так, несколько моментом из ее деловой жизни.

Над оценкой долго думала. И решила, что "без оценки" - это не негатив. Это лучше чем 3 или 4. А 2 или 1 точно не поставлю - ведь книга же не показалась мне плохой. Просто она не совсем откровенная. Как я считаю: если уже взялась сама рассказать свою биографию - то делись всем.

Никому бы не пожелала встретить на своем пути такую вот Кавалерист-девицу. Особенно если с ней предстоит иметь дело по любому серьезному вопросу. Этим утверждением я могла бы, пожалуй, закончить свою рецензию, но, чувствую, мне все же придется объясниться.
Суть истории все, конечно же, ухватили из аннотации. Так вот что я вам скажу по этому поводу. Ничего не имею против женщин в мужских профессиях. Однако если уж приспичило тебе идти в ту степь, то будь добра, делай свое дело наравне с мужчинами, и не ной, умоляю. На этом моменте мадемуазель Дурова могла бы мне возразить, дескать, хорошо мне рассуждать в моем 21 веке, а ей-то приходилось быть первой и единственной. А я добавлю: слава Богу, что единственной.
Обычно читаешь дневниковые записи и, каким бы человеком на самом деле не был их владелец, по его заметкам представляешь себе существо более или менее адекватное. Что логично, вряд ли кому-либо придет в голову описывать себя страшной эгоистичной капризной букой. Но у нашей кавалеристки это вышло великолепно. Подозреваю, правда, что ненамеренно.
Я с самого начала подозревала, что с девочкой что-то не так. Уж слишком рьяно та обвиняла свою мать в бесчеловечном обращении с собой. Юную барышню, представьте себе, заставляли учиться вышивать и прочим премудростям, которые могли бы ей пригодиться во взрослой жизни, не прими девочка решения взять свое будущее в свои руки. Как она это делает - отдельная песня. Скажу одно - мне непонятны мотивы. Абсолютно. Мулан, та хоть отца спасала от неминуемой гибели, даром что мультяшка. А эта?
Ну и в армии Наденька ведет себя соответствующе. Капризничает, жалуется на "плохих" начальников самому Кутузову, ровно так же, как в детстве плакалась на маменькину жестокость, искренне удивляется, когда ее просят соблюдать дисциплину или, хотя бы, простые установленные формальности. Весело живет, короче.
Судя по письмам, приложенным к Запискам, Надежда Дурова была человеком даже еще более неприятным, чем мне казалось раньше. Нетерпимая, резкая, необоснованно высокого о себе мнения.
Каков же вывод их всего вышеизложенного? Увидете неподалеку от себя Кавалерист-девицу - лучше бегите. Я все сказала!

Все бабы, как бабы, а я ... кавалерист.
Все проблемы идут с детства. Эту истину нам раскрыли давно, но люди не хотят ее слушать. А ведь это правда. "Не воспитывайте детей, все равно они будут похожи на вас. Воспитывайте себя." —так гласит английская пословица.

Мать Надежды Дуровой, украинка, сбежала из отчего дома, чтобы выйти замуж за русского офицера. Этот поступок навлек на нее гнев отца, но красавица никого и ничего не боялась, познав истинную любовь, что позднее обернется кошмаром. Проходит время, и она ждет ребенка, обязательно мальчика, красавца-амура. Кажется, небеса услышали ее просьбу и послали ей богатыря... Девочку. Женщина не могла с этим смириться. Новорожденная не отличалась красотой, была крепка и постоянно орала. Эта неприязнь дошла до того, что однажды мать просто выбросила Надю из кареты. К счастью, девочка осталась жива.

Отец ее будучи более благоразумным и любящим отдал дочь свою на попечение гусару Астахову. Именно тогда началась Надина любовь к военной службе, хотя может она сразу родилась в мундире? Девочку отсылали к родственникам, возвращали, упрекали. Мать заставляла Надю заниматься чисто женскими вещами : вышивать, вязать, когда девочка рвалась побегать на улице. Мне не понятна позиция материи, которая имея бунтарский дух (а как еще объяснить побег из дома?), зачем-то тушила его в своей дочери. Вскоре ее брак стал рушиться, мать пребывала в ужасном настроении и стала описывать нелюбимой дочери все ужасы женской доли. Именно тогда Надежда решила, что не хочет принадлежать к этому полу, что она сделает все возможное, чтобы стать свободной и независимой.

И в день своего 17-летия она, не пощадив бедного отца своего, сбегает из дома. Ей повезло, и ушла она не одна, а со своим верным (часто даже более умным) другом, конем Алкидом. С ним она добирается до полка, называется Александром и начинает служить на благо отчизны. Надежде пришлось вытерпеть многие трудности: холод, голод, страх. Часто она поступала бесстрашно и безрассудно, что заканчивалось неприятностями. Например, несколько раз чуть не потеряла коня своего. Часть книги про сражения была настолько скучной,что я постоянно ловила себя на мысли, что Надежда любит войну больше, чем свою родину. Ей нравятся битвы, грохот пушек. Я не могла это понять: для меня само слово 'война' противно, а тут такая любовь. Конечно, она жалела раненых, даже пыталась помочь (что опять-таки оборачивалось неприятностями для нее). Но эта нездоровая страсть к войне, крови, боли ужасает меня. Лишь бы было движение, крики, грохот, брань, только не тишина и холод отцовского дома.

Я нахожусь в возрасте, когда люди ищут ролевые модели. К сожалению, Надежде Дуровой не стать моим героем. Да, на такой поступок(сбежать из дома в 17 лет, пойти служить, воевать наравне с мужчинами) решится далеко не каждый. Для этого нужна особая смелость. Да, ей пришлось многое пережить. Да, она любила государя нашего и отчизну свою. Да, слог ее 'Записок' легок и прост. Но я ее не понимаю. Дурова часто говорила : "надобно терпеть, чего нельзя переменить". Так почему она не смогла стерпеть свою женскую долю? За что она так ненавидит себя, зачем бежит от природы своей? Ответ прост: тяжелое детство и комплекс неполноценности. Она хотела свободы, но есть ли свобода на поле боя? Есть ли свобода на войне? Надеюсь, нам никогда не предстоит это узнать, как получилось у Надежды Дуровой.

Кто же не слышал о кавалерист-девице Надежде Дуровой? Наверное, все, тем более взрослые. Учителя в школе о ней рассказывают с придыханием: как же, обычная девушка, переодевшись в мужской костюм, стала героем войны 1812 года. Но вот в общем и всё, о прочем и школьные учителя и учебники молчат. О всех героях не расскажешь, личная жизнь достойна только светской хроники, а Дурова всего лишь забавный эпизод в истории войны,так сказать маленькая разрядка. И уж тем более никому и в голову не придет обращаться к ее «Запискам», они ведь тоже одни из многих. И вот здесь я, пожалуй, соглашусь.
О существовании этой книги я, конечно же, знала. Но у меня очень редко бывает так, что, бросив всё намеченное ранее, берусь за книгу, сильно меня заинтересовавшую. Вернее, так не бывает. А бывает так: это интересная книга, надо запомнить и когда-нибудь прочитать. Ну, вот и пришел ее черед. Честно, нет ни капли сожаления о том, что она не попалась мне раньше и полжизни поэтому потеряно. Наоборот, это еще одна проходная книга, ничего не давшая моему читательскому опыту, но зато в определенных кругах я могу козырнуть тем, что читала Дурову. Хотя на самом деле я воспринимаю эти «Записки» как образец записей салонной барышни, которую судьба (или собственная глупость) забросила на войну.
Во-первых, это очень простой язык, без всяких литературных изысков. Складывается определенное впечатление, что основной целью автора было просто рассказать о своей военной карьере. И здесь вообщем-то совсем не важно насколько интересно это будет читателю. Главное — рассказать о том, как было тяжело, как трудно было на войне, при этом оставаясь женщиной, пусть и переодетой и практически до конца не узнанной.
Во-вторых, это история человека далекого от военных действий настолько, насколько может быть далека светская дама. Можно, конечно, поспорить, что на самом деле Надежда Дурова никогда не была светской дамой в полном смысле этого слова, что ей всё это было чуждо и неинтересно. Но на самом деле она выросла в этой среде, получила соответствующее воспитание, она такая на самом деле. Но непонимание и проблемы в семье заставили ее сбежать оттуда туда, куда меньше всего можно было ожидать - в армию. И здесь она ничем не выдала свою женскую сущность, проявив смелость и отвагу. Об этом всем она рассказала в своих «Записках». Но рассказала опять же по-девичьи, т. е. простенько, словно доверившись дневнику, который никто, кроме нее, не прочитает:там со мной произошло то-то, а здесь случилось это — только факты, только описание и никакой попытки разобраться почему же всё это случилось. Очередной поступок взбалмошной барышни, которому она и сама толком не дает никакого объяснения, кроме того, что ей так захотелось. Читая ее «Записки», в первую очередь хотелось бы увидеть более масштабную картину и военных событий, и лучше узнать тех исторических деятелей, с которыми ей приходилось встречаться, но этого нет, а лишь есть барышня на войне, всё остальное и все остальные — фон ее военной жизни и только.
Не секрет, что литературный дар Дуровой ценил Пушкин, да и эти «Записки» были напечатаны благодаря его стараниям, обо всём этом есть в «Переписке». Когда книга была напечатана она пользовалась большой популярностью среди читателей того времени. На волне успеха она выпускает аж четырехтомное собрание сочинений, но со временем популярность проходит, в своей жизни она ничего не меняет и до самой смерти ведет скромный образ жизни.
Не буду спорить — Надежда Дурова — уникальная личность для своего времени, и ее «Записки» были интересны для читателей своего времени. Сейчас же, на мой взгляд, это всё представляет интерес лишь для специалистов, занимающихся тем временем, той эпохой, а также широкому кругу любителей истории. Может быть, это я чего-то сверхинтересного там не увидела.

Откровения кавалерист-девицы

Попробую разобраться, что же стоит за светлым образом кавалерист-девицы?

Откровение первое (шокирующее):

Откровение второе (радостно-попрыгательное):

Откровение третье (слезовыжимательное):

Откровение четвертое (недоумевательное):

Откровение пятое (оглушающее):

Откровение шестое (стыдливое):

Что это? Благородство? Раз пообещала, то надо держать слово? Как сказать владельцу, что конь его плох, особливо для кавалерии? Авось обойдется. Ну и пусть вислоухий, а вдруг он на деле себя проявит самым положительным образом.
Почему такая непоследовательность? Денег у государя просить, значит, не стыдно, а сказать продавцу, что товар некондиционный не может. (И после этого раздражению моему предела уже не было).

Вот такие откровения, повторяющиеся из рассказа в рассказ: то она делает что-то по незнанию, то засыпает в самый неподходящий момент, то позволяет евреям обобрать себя как липку, то описывает ужасы войны, но всё лучше, чем домой. (И ни словечка, о том, как же ей удавалось не раскрыть себя, тогда как все и всегда шутили на предмет ее слишком девичей внешности и часто неуместного румянца). Так проходят дни, недели, месяцы, годы… Дурова, несмотря на свое сумасбродство, умудряется совершать подвиги, получает Георгиевский крест (на минуточку) и становится настоящим военным, после чего нехотя вынужденно оставляет службу и возвращается к отцу. В целом, «Записки» формируют положительный образ их создателя. Она никогда не говорит ни о ком плохо, ведрами льет слезы над погибшей животиною, краснеет, смущается, спасает соратников на поле боя. Именно это и не давало мне покоя, когда со мной случилось предисловие к книге. Эти несколько страниц посеяли еще больше сомнений в правдивости и откровенности автора. Как выясняется, Дурова умалчивает о весьма интересных и значимых событиях в своей жизни, которые могут значительно повлиять на образ, который она пыталась создать «Записками». Но по крайней мере она больше не представляется супер-женщиной, летящей на своем коне во весь опор и на лету сносящей головы неприятелю. Теперь она просто человек со своими достоинствами, странностями, пороками и ошибками. Человек, который страдал, но шел к свое мечте. Человек, который беззаветно любил свою родину, наверное, потому что это было единственным, чего не могли у него отнять. Человек, ставший тем, кем он стал, благодаря ненависти того, кто по природе своей является самым родным.

Какая она? Теперь и не знаю. Сложно судить, что правда, а что домыслы. Ею можно восхищаться, а можно порицать, можно упрекать в сложностях с гендерной идентификацией, а можно просто отдать должное смелости, с которой Дурова ступила на свой путь и преодолевала его. Как бы то ни было в истории эта женщина по праву осталась героем.

О чем данная книга? Об инфантильной девушке с низкой самооценкой. А ведь она могла стать хорошей хозяйкой, полноценной женщиной, если бы не ее психологически больная матушка и проблемное детство. Через пуповину матери наша девица впитала в себя страх жизни, нелюбовь матери, с рождением приобрела досаду отца, надеявшегося на младенца-мальчика. Она винила себя в своем рождении, в своей принадлежности к женскому биологическому полу. Бравируя, отрицая в себе женщину, она так и не стала мужчиной. Но, будучи похожей на мужчину, она смогла "завоевать" любовь и признание отца. Сомнительная победа.

Нельзя сказать, что виноваты сплошь родители. Юношеский задор и жажда свободы унесли героиню далеко от отчего дома, от проблем с матерью и с самой собой, от нежелания обозначить проблему. Любить она так и не научилась, под "любовью" скрывалось ревностное желание обладать объектом своих чувств.

Первая глава книги похожа на все остальные. Девушка не обладала писательским талантом, стоит признать. Она слишком зацикливалась на мелочах, которые можно было бы обойти стороной, слишком зацикливалась на внимании к ее персоне других мужчин, слишком жаждала к себе внимания. Я думаю, сильнее всего ей хотелось открыто признать, что она - женщина в мужском обличьи, но в то же время эта тайна делала ее особенной в собственных глазах.

"Женщина на корабле - к беде"

Записки являются автобиографией и рассказом о былых временах. Многие говорят, что это историческая повесть и так далее, но смею усомниться. Сюжет местами притянут за уши, история, каких очень много: "Жила была девочка, которая должна была родиться мальчиком, мать не любила, интересы, свойственные мужчинам (верховая езда, военное ремесло). А дальше предсказуемо: "Была отдана на воспитание гусару, которые собственно и обучил её военным делам".

Можно ли сказать, что сбылась её мечта? Вряд ли. Отправиться на фронт, спать в казармах и служить в полке мужчин - не совсем то, о чем она мечтала в детстве, я уверен. Если бы её детство не было испорчено матерью, все могло выйти иначе, наверное.

В книге описаны моменты, когда высокопоставленные лица относятся к ней не так, как к мужчинам, просто потому, что вояка женского пола. Это излишнее внимание вызывало небольшое отвращение. Эти бредни, слезы и её проблемы, тоже выводили из состояния душевного равновесия.

Как уже было отмечено, книга является неким дневником, все разбито на главы и четко определены временные рамки. Не сказал бы, что читается легко. Описание событий достаточно "обыденное", не использовались "яркие" речевые обороты. Хотя, какие там обороты в военные времена. Книга оставила двойственные чувства и некое недопонимание событий. Для чтения больше подходит любителям исторических произведений.

Кто бы мог подумать, что эта книга вызовет у меня столько эмоций и размышлений?!
Перед тем, как взяться за нее, я прочитала пару рецензий, и энтузиазма они у меня не вызвали, но игра есть игра, и кто-то же из команды должен был выполнить это задание, так что вызывалась я.

Сначала я очень сочувствовала бедной девушке, которую после 5-ти лет свободного и вольного детства в воинском отряде заперли в горнице за рукоделием, которое было ей ни уму, ни сердцу. Мне было жаль ее, и в целом я могла понять ее тягу к свободе и раздолью, тем более что девица оказалась очень здорова и активна. Тот единственный путь, который она избрала, действительно обеспечивал ей и то, и другое. Тем более, что у Дуровой (и я ей в этом верю) полностью отсутствовало чувство страха. Но вот во многих других моментах я ей все-таки не поверила: например, она пишет, что любит ратное дело, но на мой взгляд, любила она только свободу и скачку; она говорит, что была вынослива и здорова, но постоянные жалобы на дождь и холод опровергают это утверждение; она пишет, что любит батюшку, но после пары месяцев с ним предпочитает провести остаток отпуску у соседей, а не дома. Мне все время казалось, что меня обманывают. А самое большое недоверие вызывал все-таки у меня сам факт того, что никто не узнавал в ней девицу. Я готова в это поверить, если говорить о недолгих знакомствах, прохожих и т.п. но я не верю и никак не могла поверить во время чтения, что никто из сослуживцев не догадался о ее поле. Более того, ласковое обращение некоторых из ее начальников (включая Кутузова?!) я как раз готова приписать снисхождением к ее слабости (свойственной женскому полу) и одновременно бесшабашной храбрости, чем ее ратным подвигам. Я также очень сомневаюсь в ее командных качествах: она может быть прекрасным посыльным, но я не верю, что она была хорошим командиром (она постоянно оставляла своих людей, что в переходах, что на стоянках, а пару раз так вообще подставила). Так что, выговорам за плохое командование, я верила больше, чем похвалам за доблесть, хотя опять же я не сомневаюсь, что она была храбра и активна в нужных моментах (хотя по-моему, это было скорее от глупости, чем от настоящего благородства).

Но вернемся к основному сомнению – я так и не поняла, как мужчины, хорошо друг друга знавшие, служившие плечом к плечу во время войны, проводившие столько времени вместе, не догадались о том, что перед ними девица?! Допустим, они не могли даже представить себе такого поворота, но когда по армии ходят слухи о таком интересном случае, не может быть, чтобы умные, образованные офицеры никак не сложили два плюс два. А усы? А баня? А отсутствие интереса к женщинам? Ну, не верю!

Из всего этого я делаю один вывод – Дурова-Александров очень многое умолчала в своих Записках. Я совершенно уверена, что она действительно служила и участвовала во всех походах и описываемых сражениях, мерзла, была контужена и т.п. но только я очень сомневаюсь, что ей удалось везде сохранить инкогнито. И в такое разрезе я подозреваю автора в явном введении читателей в заблуждение, причем намеренном, а вот это мне уже не нравится... Не понравилось мне еще несколько моментов – Дурова довольно часто жалуется на походную жизнь. Она не просто описывает сложности и неудобства переходов, но именно жалуется, типа «как мне было плохо, денег нет, нормальной куртки нет, сплошные дожди – ужас! ужас!». Но разве благородный, доблестный воин будет так писать?! А ведь она именно так пытается себя подать. Тут я снова возвращаюсь к своему выводу о ее глупости, что правда, не умаляет других ее достоинств, среди которых, правда, я не нахожу сострадания и человеколюбия. Да, она спасает пару воинов в первую компанию, но в результате понимает, что занятие это не принесет ей никакой выгоды, и больше таких случаев в ее Записках не наблюдается. Также как не наблюдается ее заботы о вверенных людях, а все больше злость на них, когда они ее подводят. Это отсутствие человеколюбия заменяется любовью к животным, но к каким? Которые любят ее беззаветно и преданно. Их легко любить – конь не раз спасал ей жизнь и ассоциировался с той свободой, что она жаждала, а собака – просто красавица и умница. Не вижу в этом серьезной душевной работы, а только продолжение эгоизма и себялюбия. Я ни в коем случае не осуждаю Дурову-Александрова: она - выдающийся человек, который сделала невозможное в свое время, но все-таки ее Записки открывают далеко не ту картинку, которую она пыталась нарисовать. И меня раздражало ее желание поводить меня (как читателя) за нос.

Окончание автобиографии выглядит совсем блекло и грустно, хотя мне кажется, что она (или уже скорее он, потому что тут повествование уже ведется от мужского лица) прожила и после армии прекрасное время – вольное и необремененное большими заботами (то у тетушки в гостях, то еще у кого), но описано оно с такой ностальгией по юности, как будто она уже умерла…

В целом знакомство с книгой оказалось очень интересным, и побудило много вопросов и размышлений, говорящих о большом различии в людях вообще и в обществе в частности.