Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 марта 2015 г.

  Кто бы мог подумать, что эта книга вызовет у меня столько эмоций и размышлений?!
  Перед тем, как взяться за нее, я прочитала пару рецензий, и энтузиазма они у меня не вызвали, но игра есть игра, и кто-то же из команды должен был выполнить это задание, так что вызывалась я.

  Сначала я очень сочувствовала бедной девушке, которую после 5-ти лет свободного и вольного детства в воинском отряде заперли в горнице за рукоделием, которое было ей ни уму, ни сердцу. Мне было жаль ее, и в целом я могла понять ее тягу к свободе и раздолью, тем более что девица оказалась очень здорова и активна. Тот единственный путь, который она избрала, действительно обеспечивал ей и то, и другое. Тем более, что у Дуровой (и я ей в этом верю) полностью отсутствовало чувство страха. Но вот во многих других моментах я ей все-таки не поверила: например, она пишет, что любит ратное дело, но на мой взгляд, любила она только свободу и скачку; она говорит, что была вынослива и здорова, но постоянные жалобы на дождь и холод опровергают это утверждение; она пишет, что любит батюшку, но после пары месяцев с ним предпочитает провести остаток отпуску у соседей, а не дома. Мне все время казалось, что меня обманывают. А самое большое недоверие вызывал все-таки у меня сам факт того, что никто не узнавал в ней девицу. Я готова в это поверить, если говорить о недолгих знакомствах, прохожих и т.п. но я не верю и никак не могла поверить во время чтения, что никто из сослуживцев не догадался о ее поле. Более того, ласковое обращение некоторых из ее начальников (включая Кутузова?!) я как раз готова приписать снисхождением к ее слабости (свойственной женскому полу) и одновременно бесшабашной храбрости, чем ее ратным подвигам. Я также очень сомневаюсь в ее командных качествах: она может быть прекрасным посыльным, но я не верю, что она была хорошим командиром (она постоянно оставляла своих людей, что в переходах, что на стоянках, а пару раз так вообще подставила). Так что, выговорам за плохое командование, я верила больше, чем похвалам за доблесть, хотя опять же я не сомневаюсь, что она была храбра и активна в нужных моментах (хотя по-моему, это было скорее от глупости, чем от настоящего благородства).

  Но вернемся к основному сомнению – я так и не поняла, как мужчины, хорошо друг друга знавшие, служившие плечом к плечу во время войны, проводившие столько времени вместе, не догадались о том, что перед ними девица?! Допустим, они не могли даже представить себе такого поворота, но когда по армии ходят слухи о таком интересном случае, не может быть, чтобы умные, образованные офицеры никак не сложили два плюс два. А усы? А баня? А отсутствие интереса к женщинам? Ну, не верю!

  Из всего этого я делаю один вывод – Дурова-Александров очень многое умолчала в своих Записках. Я совершенно уверена, что она действительно служила и участвовала во всех походах и описываемых сражениях, мерзла, была контужена и т.п. но только я очень сомневаюсь, что ей удалось везде сохранить инкогнито. И в такое разрезе я подозреваю автора в явном введении читателей в заблуждение, причем намеренном, а вот это мне уже не нравится... Не понравилось мне еще несколько моментов – Дурова довольно часто жалуется на походную жизнь. Она не просто описывает сложности и неудобства переходов, но именно жалуется, типа «как мне было плохо, денег нет, нормальной куртки нет, сплошные дожди – ужас! ужас!». Но разве благородный, доблестный воин будет так писать?! А ведь она именно так пытается себя подать. Тут я снова возвращаюсь к своему выводу о ее глупости, что правда, не умаляет других ее достоинств, среди которых, правда, я не нахожу сострадания и человеколюбия. Да, она спасает пару воинов в первую компанию, но в результате понимает, что занятие это не принесет ей никакой выгоды, и больше таких случаев в ее Записках не наблюдается. Также как не наблюдается ее заботы о вверенных людях, а все больше злость на них, когда они ее подводят. Это отсутствие человеколюбия заменяется любовью к животным, но к каким? Которые любят ее беззаветно и преданно. Их легко любить – конь не раз спасал ей жизнь и ассоциировался с той свободой, что она жаждала, а собака – просто красавица и умница. Не вижу в этом серьезной душевной работы, а только продолжение эгоизма и себялюбия. Я ни в коем случае не осуждаю Дурову-Александрова: она - выдающийся человек, который сделала невозможное в свое время, но все-таки ее Записки открывают далеко не ту картинку, которую она пыталась нарисовать. И меня раздражало ее желание поводить меня (как читателя) за нос.
  
  Окончание автобиографии выглядит совсем блекло и грустно, хотя мне кажется, что она (или уже скорее он, потому что тут повествование уже ведется от мужского лица) прожила и после армии прекрасное время – вольное и необремененное большими заботами (то у тетушки в гостях, то еще у кого), но описано оно с такой ностальгией по юности, как будто она уже умерла…

  В целом знакомство с книгой оказалось очень интересным, и побудило много вопросов и размышлений, говорящих о большом различии в людях вообще и в обществе в частности.

  5

  41