Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 марта 2015 г.

  Оставлю книгу без оценки.
  Неоднозначное у меня к ней отношение.
  
  Для начала пару слов о самом авторе (она же и главная героиня своей книги).
  Надежда Дурова — первая в русской армии женщина-офицер. Только вот служить ей довелось не под своим именем. В те времена в царской России женщина не могла находиться на государственной службе, тем более в военном звании. Жизненный путь ее был не прост. В своей книге Надежда многое поведала читателям. Но еще больше осталось за кадром. Порывшись в сети можно найти достаточно пикантных моментов, скрытых от читателя. Почему не рассказала все сама? Понятно, что ни я, ни кто-либо еще точно не знает. Но есть у меня несколько мыслей по этому поводу.

  Удел барышень тех лет: балы, вышивка и томные вздохи. Надежде это было не по духу. Уже с малых лет она показывала свой сильный характер и желание жить согласно своим желаниям. Вот честно, родился человек не в тот век. В наше время она могла бы сделать блестящую карьеру, и для этого ей не нужно было бы переодеваться и притворяться мужчиной. Начитавшись дополнительных источников, исходя из того, что узнала и в этой книге, у меня сложилось мнение, что переодевалась она не в угоду своим сексуальным желаниям, а именно из-за невозможность самовыражаться. Ну не привлекали ее рюшечки и кружева.

  Убежав из родительского дома, она быстренько сумела пристроится на службу. КАК она жила среди мужиков и те не замечали, что она девушка, мне непонятно вообще. Даже сейчас, когда есть куча разного грима, силикона, париков и даже гормональных препаратов, превратиться в представителя противоположной стати не так уж и просто. Хотя вот тут есть один нюанс, о котором в книге ни слова, даже намека нет.

  В реальной жизни Надежда несколько лет жила с военным. И при этом продолжала вести общественную жизнь как мужчина. Сдается мне, что не захотела она перед читателями показать свою женское "я". Лишь вначале книги у нее возникает легкая влюбленность, которая была вскоре забыта.

  Страничка за страничкой автор показывала только свои лучшие стороны. Честно, максимально откровенно она рассказывает лишь о своих чувствах к Алкиду. Вот в такую любовь к животному, ставшему ей настоящим боевым товарищем, я верю. Да, еще в "Дополнениях" есть несколько моментов из детства Надежды, которые такие же искренние. Все остальное - картинка для читателя в тоне "я сделала, как хотела".

  Даже письма и биография, поданные в конце книги, не показались мне откровенными. Письма, это всегда что-то личное. Даже напечатанные в книге, они зачастую вызывают у читателя смущение, ощущение того, что ты прикоснулся к чему-то очень личному. Здесь же просто сухая переписка, так, несколько моментом из ее деловой жизни.

  Над оценкой долго думала. И решила, что "без оценки" - это не негатив. Это лучше чем 3 или 4. А 2 или 1 точно не поставлю - ведь книга же не показалась мне плохой. Просто она не совсем откровенная. Как я считаю: если уже взялась сама рассказать свою биографию - то делись всем.

  6

  33