Собрание сочинений в 7 томах. Том 4. Фальшивомонетчики

Все мы незаконны –
И тот почтенный муж, кого отцом
Я называл, был Бог весть где в то время,
Как зачали меня; я был чеканен
Монетчиком фальшивым.
(Шекспир)

Книга Андре Жида напоминает сложное плетение. Чтобы рассмотреть все связи, узловые моменты, рисунок полотна, потребуется много внимания. Начиная с названия, в котором скрыто несколько типов "фальшивомонетчиков", продолжая сюжетом, свивающим отношения Бернар-Оливье-Винсент-Лаура-Эдуард-Робер (цепочка намного длиннее) в настоящее кружево и заканчивая сразу несколькими поднятыми важными темами - каждая нить, каждый узелок, каждый оттенок пытаются доказать свою значимость.
Уверена, мне не под силу непринуждённо, точно и ёмко высказаться - запутаюсь, что-то упущу. Моя рецензия - скорее, наброски впечатлений...

О героях.
Герои этой книги очень разные: кто-то не предъявляет больших требований к жизни (чаще это женщины: Полина, Лаура, Рашель), они готовы отдавать, не прося ничего взамен; другие же честолюбивы, эгоистичны, тщеславны (граф Робер де Пассаван, Струвилу, леди Гриффитс), "богатство, ум, красота - всё, кажется, у них есть, кроме души"; но для автора важнее такие, как Бернар Профитандье и Оливье Молинье. Они стоят на пороге взросления, жизнь ещё лепит из них "человечков" и как же важно на этом этапе окружение! Под чьё влияние попадут молодые души? чью сторону примут? на какую дорогу станут? Разговоры об искусстве, философии, спорте, политике и литературе наполнены не всегда собственными мыслями и убеждениями, как часто молодые люди повторяют "умные" слова взрослых.
Андре Жиду удалось изобразить каждого героя (независимо от первостепенности) живо и ярко. Читательские симпатии и антипатии основываются не на словесных портретах, а на чувствах, мыслях, поступках героев. Наблюдая за диалогом между Эдуардом и Оскаром Молинье, ощущаешь отвращение к последнему, а чуть приглядевшись к Рашель, наполняешься сочувствием и жалостью... Каждый встречный (встреченный на страницах книги) вызывает отклик. И это здорово.

О писателе и романе (о творчестве).
Этот роман литературный. Многие из героев пишут стихи, заметки, романы... Тема творчества пронизывает всё произведение. Лучше всего вести наблюдение, читая дневники Эдуарда или слушая его разговоры на писательскую тему в беседах с Софроницкой, Лаурой, Бернаром... В образе Эдуарда вольно или невольно узнаётся сам Андре Жид. Во-первых, в названии романа. Во-вторых, в его построении. Центральной фигурой романа является романист, с помощью которого автор пытается достичь своей цели:

Как и его герой, Андре Жид хочет вместить в свой роман всё: "все, что я вижу, все, что я знаю, все, чему научает меня жизнь других и моя собственная…" Он словно не пишет книгу, а наблюдает за окружающими - куда они его приведут?

О фальшивомонетчиках
В книге есть те, кого мы прямо подразумеваем под этим словом. Фальшивые монеты, производство, сбыт - только зацепка для названия романа. Книгу заполняют самые разные идеи "подмены, обесценения, инфляции". Одна из них - незаконнорожденные. Младенцы, пришедшие в мир самыми разными путями: отчаяние, прелюбодеяние, безответственность - разные имена носит факт их зачатия. На страницах этой книги много бастардов, они тоже герои.

Но самыми опасными и беспринципными "фальшивомонетчиками" являются типы, подобные Пассавану, считающему позволительным присваивать себе чужие идеи, не зря именно его дурного воздействия на Оливье страшится главный герой.
Прерывается роман на грустной ноте: есть в жизни такие поступки, которые уже не исправить... Прерывается, словно продолжение следует...

Если прочитать "Фальшивомонетчиков" по диагонали, то может показаться, что это произведение до ужаса банальное. Какие-то картонные персонажи, не характеры даже, а типажи. Постоянно в кустах находится какой-нибудь рояль или чудесное совпадение, чтобы увязались вместе все сюжетные линии. Линии, кстати, тривиальны до безумия, зато их пошловатый драматический характер так сильно концентрируется, что к середине книги начинаешь недоумевать - как, и всё это вокруг одной компании? Все эти драмы, события, совпадения, фальшивки и прочее? Начало, кажется, спипикано у "Семьи Тибо"... И вот, когда картон навяз в зубах, вдруг понимаешь, что так и надо, так и задумано, тем более, что автор скоро это подтверждает напрямую. "Фальшивомонетчики" - сами по себе фальшивая монетка из повествования, ненастоящий роман, а текст, который им прикидывается. Соответственно, как и в тексте фальшивые монетки тёрли, пока они не становились прозрачными, так будет и с произведением, его прозрачная ненастоящая основа начнёт вырисовываться сразу, как на это обратить внимание.

Чисто по-дадаистски: нарисована трубка с надписью "Это не трубка". Ведь это изображение трубки. Написан роман с мыслью "Это не роман". Получилось нечто вроде реалити-шоу, где Жид показывает нам, как пишутся романы и как они могут писаться. Вот он фигачит и фигачит одну сцену, потом говорит: "Нет, ерунда, надо было по-другому написать, потом напишу иначе". Или говорит, что последняя сцена слишком слабая. Или что этот диалог совершенно не нужен. Или что персонажи прописаны слабо, потом надо всё подчищать. Или... Тысяча ещё таких "или". Мы погружаемся вслед за автором в обычно сокрытую кухню приготовления романа, то есть, застаём не готовое произведение, а пока ещё даже недоразмороженный полуфабрикат. автор над ним корпит потихоньку, но до конца так и не доводит, бросает на стадии полуготовности.

В этом полуфабрикате, тем не менее, сокрыта масса новаторских ходов. Например, многочисленное раз за разом обыгрывание названия, все трактовки которого, тем не менее, можно собрать воедино с одним общим "идеальным" смыслом. Очень интересен "матрешечный" роман "Фальшивомонетчики", который создаётся одним из главных героев, собственно, большую часть внутриписательской кухни мы видим благодаря вставкам из его "дневника". От произведения начала двадцатого века не ожидаешь ещё, что тот текст, который ты держишь в руках, будет писаться с тем же сюжетом внутри самого себя.

Самое же обидное вот что: роман намеренно утрированный, грубоватый, недоделанный, со слабо прописанными сценами, сюжетом и персонажами. И это так задумано, монета специально отлита фальшивой. Однако даже при всех этих недостатках оказывается, что этот сырой текст из рук Жида оказывается гораздо лучше, чем многие тексты, в "нефальшивости" и полной готовности которых ты уверен. Этого Андре, наверное, не мог предположить заранее. Как и того, что большая часть аудитории будет принимать эту специально многократно подчёркнутую фальшивку за чистую монету, даже если при ней соскрести всю позолоту.

«Фальшивомонетчики» – это паутина героев. Их очень много, и они все каким-то образом друг с другом связаны.
Попробую обозначить основные темы, которые поднимаются в книге. Во-первых, это писательское мастерство, создание романа и литература в целом. Во-вторых, крушение семей – неверность, непонимание отцов и детей. В-третьих, нетрадиционная ориентация. В-четвертых, дружба. В-пятых, скажем так, жестокие игры и аморальные (а зачастую и преступные) поступки. Конечно, тут и других тем хватает, но для себя я выделила именно эти.
Следить за сюжетом интересно, хотя порой не разобраться, кто чей брат, сват и т.д. Даже главного героя выделить сложно. Еще и повествование ведется от разных лиц, а временами и сам автор вклинивается. Думаю, правильнее будет в число главных героев включить нескольких персонажей – Оливье, Бернар, Лаура и Эдуард. Хотя параллельно с ними мы узнаем еще много разных историй. Каждого персонажа трудно отнести к разряду белых и пушистых. Даже если на первый взгляд они такими кажутся. В любом из них есть место пороку, противоречиям, перегибам, человеческим слабостям. При этом однозначно отрицательные персонажи выделяются легко, но, как вы уже поняли, стопроцентно положительных, нет.
Пожалуй, наибольшее сочувствие во мне вызвала история старого учителя Лаперуза и его внука Бориса. В этом много драмы, лишений и рока.
А вот метания беременной Лауры были для меня скучными.
Любопытно, с какой легкостью многие персонажи идут на аморальные поступки. Без раздумий и особых сожалений.
Кстати, название и аннотация говорят о преступлениях, но тут нужно понимать, что они здесь всего лишь ненавязчивый фон. Про них как-то вразброс и вскользь. Некоторые даже до конца не будут доведены. И вообще, название здесь, скорее, о душевной фальши. хотя монеты фигурируют. И не только они.
Еще нужно учесть, что несколько центральных персонажей – подростки.
Откровенно гомосексуальных сцен в романе нет, но жирные намеки на такие отношения есть.
В общем, это книга – калейдоскоп, с быстро сменяющимися героями, локациями, событиями. При этом рефлексии и философии в ней тоже хватает. Роман знаковый в истории французской литературы, относится к метапрозе. С ним стоит познакомиться, он может захватить, но для меня основным минусом стало то, что из-за обилия персонажей, я не сумела глубоко проникнуться их историями.

Это книга о фальшивомонетчиках. Кроме прямого значения тут есть еще и контекстное: фальшивомонетчики — это люди, которые со временем "выцветают", становятся блеклыми, ненастоящими. И нет им цены больше. Они — пустышки. Напыщенные пустышки, коварные, хитрые... И их в обороте очень много. Подобно тому, как фальшивая монета рано или поздно обесценивается, становясь куском метала, должны обесцениваться и люди-фальшивки, но, увы…

Мир наполнен фальшивомонетчиками. И многие из них процветают именно благодаря этим негативным качествам. Кому сейчас нужна искренность? И какова она в наши дни? Этим вопросом задается каждый герой книги, у каждого можно чему-то научиться. Ведь по сути даже у плохих людей (фальшивомонетчиков) есть своя философия и логика, своя искренность. В нашем мире все перемешалось, слишком многое обесценилось, слишком многие обесценились. Какие они сейчас — настоящие чувства, если мы так часто являемся заложниками обстоятельств?
Грань между фальшивой монетой и настоящей столь тонка, что фальшивка давно стала игрой и забавой под названием «заметят или не заметят?», не отличишь так просто. А замечаешь, когда уже слишком поздно.
Грань между настоящими людьми и фальшивыми сейчас очень шатка. Сложно быть кем-то одним. Еще более сложно быть настоящим и рассмотреть вокруг настоящих. Люди продолжают стирать эту грань, а потом сами же разочаровываются: в чувствах, искренности и жизни. Мы все спешим жить: обретать опыт, жить самостоятельно, по каким-то собственным правилам и главное — как можно скорее! Зачем? Ведь даже просто не достигнув определенного возраста, можно натворить массу непоправимых глупостей, как в своей жизни, так и в чужой... Зачем мы так спешим куда-то, стоит ли оно того? Разве не спешка — самый решительный шаг в сторону общества фальшивомонетчиков?
Молодые и старые, опытные и менее опытные, настоящие и фальшивые — все летим в одну пропасть, потому что вынуждены сосуществовать, там, где на деле должны быть распределены четкие границы… Такова наша безграничная Вселенная, но я верю, что душа и внутренний мир каждого человека как раз являются главными путеводителями на дороге жизни, где сталкиваются такие разные люди.

Включить перед чтением

В ваших сердцах огонь. Наша стихия вода. Мы ждем вас. Мы верим в вас. Не дай себе засохнуть.
РОДИНА-МАТЬ ЗОВЕТ! Хорошо иметь домик в деревне. Лучше для мужчины нет.
Поверьте, о, поверьте мне! Заклинаю вас всеми фибрами души, - взывал со стола салат Оливье с майонезом.

Здесь ничего нет

Все для России! Мы русские! Экономика должна быть экономной. Миллионы микробов умрут. Да, лайвлиб, это он и есть. ну и пусть!
Что для меня Нескафе Голд? Это удовольствие, чтобы настроиться.
НАШКРЫМ. Дадим стране угля. А мы и не знали, что живем до нашей эры.
Мистер Пропер веселей в доме чисто в два раза быстрей. Кто идет за Клинским
Заявка на объединение книг\произведений. Нажми на ОТПРАВИТЬ. Не работает? Еще раз. Вот, молодец. Играйся дальше.
Даешь ВВП. Наш Президент. Тает во рту, а не в руках.
Россия - щедрая душа. Пролетарии всех стран объединяйтесь.
Дед гонял голубей. Внук гоняет голубых. Любовь против гомосексуализма, а Владимир - за.
Единая Россия. Кто не с нами тот против нас.
Жить стало лучше, жить стало веселей.
ФАНТАСТИКА Совместный проект Livelib и "Эксмо"
Заплати налоги и спи спокойно. Би Лайн. Живи на яркой стороне. Дешевле только молчание.
Спасибо деду за Победу, но лучше б Мерседес купил. Свежее дыхание облегчает.
Россия для русских. Уже покупали ЛитРес без регистрации?
Ваши киска купила бы вискас. Летайте самолетами Аэрофлота.
Читайте книги про тайгу, если вы патриоты. Отправьте остальных в неформат.
Хопер Инвест. А почему и нет, Леня? Пионер всем пример. Рай - музыка дьявола.
Труд сделал из обезьяны человека. Dirol Kids. Теперь банановый.
Ушла на 5 минут. Больше не вернусь. Твоя Живая Библиотека.
В СССР секса нет! 50 оттенков серого. Мы не рабы, рабы не мы.
Снежная Королева. Мы работаем, вы отдыхаете. Ням-ням. Доширак.
Религия - опиум для народа.
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить.
Включить после чтения

P.S. И никому не говорите, ладно? Андре Жид обиделся на бога, потому что тот плюнул ему на голову. Но бог знал, что тот возжелал его как мужчину и это ему не понравилось.

Даже после прочтения я не могла понять, почему Андре Жид дал своему роману такое название. Только после прочтения одной критической статья мне стало ясно, что это метафора.
Всеми ситуациями, описанными в этом романе, автор даёт понять своему читателю, что гомосексуализм – это лучшее, что только может произойти с мужчиной. Эти связи между взрослыми мужчинами и юными мальчишками приводили меня в некоторое недоумение. Если отвлечься от всего этого растления малолетних, то можно разглядеть философию: традиционный институт семьи себя изживает и всё гетеросексуальное и естественное – это ложь и фальшивомонетничество. То есть то, что пропагандирует большинство, является фальшивой монетой, а настоящее счастье выглядит иначе. Возможно, с этим можно согласиться, но для этого нужно быть в меньшинстве.
Я пыталась найти главного героя романа, но у меня не получилось. Кажется, что Жид дал каждому персонажу откусить чуть-чуть от пирога повествования. Много разных линий соединяется в одно полотно текста.
Получается, что люди подражают и притворяются, а не живут полной жизнью. Наверно, эта мысль имеет право на существование, потому что вокруг нас много лжи и это касается не только сексуальной ориентации, но и всего остального.
Я давно собиралась прочитать эту книгу, но всё откладывала. Андре Жид – интересная персона, со свои восприятием действительности. Он занял своё место на литературном поприще, которое принадлежит только ему.

С этой книгой всё начинается обманчиво просто.

Первые страницы — почти бытовые: семья, подростки, немного философии, разговоров и внутренней путаницы. Но стоит чуть задержаться — и понимаешь: Жид не рассказывает историю, он её конструирует.

Он выстраивает не сюжет, а систему зеркал, где каждый персонаж отражает другого, а реальность постепенно превращается в рукопись, которая сама себя пишет.

Снаружи — обычный роман о людях, семьях, дружбе, любви, взрослении. А внутри — исследование того, что делает нас настоящими. Жид пишет не о событиях, а о природе человеческой фальши, о том, как легко человек подделывает себя, чтобы быть удобным, принятым, понятным.

Название — ключ ко всему.

«Фальшивомонетчики»— не про поддельные деньги, а про поддельные души. Герои чеканят свои копии: кто-то играет роль благородного, кто-то — страстного, кто-то — честного. Все они словно пробуют разные маски, отполированные до блеска, пока под этой позолотой не проступает то, что невозможно спрятать: страх, усталость, одиночество.

Жид не судит. Он — наблюдатель, почти анатом человеческой двойственности. Он показывает, как человек запутывается в собственных ролях, как подделка становится единственным способом выжить. И задаёт страшный вопрос: где граница между подделкой и искусством? Разве писатель, создающий «вымышленную правду», не делает то же самое? Может быть, все мы фальшивомонетчики, просто кто-то чеканит слова, а кто-то — чувства.

Это роман-эксперимент, один из первых метароманов XX века.

Один из героев пишет книгу под тем же названием — и в этот момент грань между текстом и жизнью исчезает окончательно. Жид разрушает привычные правила: нет всезнающего автора, нет прямой линии сюжета, нет готовых ответов. Перед нами не история, а череда фрагментов — писем, дневников, разговоров, мыслей, — которые складываются не фабулой, а внутренней логикой смысла.

И всё же при всей интеллектуальности — это книга о человеке. О том, кто он, если снять маску; о свободе, которая пугает; о желании, которое не вписывается в приличия; о честности, которая даётся болью.

Для своего времени — смело, почти вызывающе. Но Жид писал не ради скандала. Он писал, чтобы показать, как подлинность рождается из трещин, из слабостей, из несовершенства.

Это не лёгкое чтение. Оно требует тишины и внимания. Но если идти за ним, без ожиданий и подсказок, вдруг понимаешь — этот роман не только о героях. Он о нас. О том, как мы ежедневно «чеканим» себя, примеряя новые роли и оправдания. И как, в какой-то момент, уже не можем вспомнить, какая из версий — настоящая.

Совершенно революционный для своего времени роман:

• и по замыслу (книга о том, как пишется книга),
• и по форме (роман в романе),
• и по многообразию тем и вопросов, которые в ней поднимаются (литераторы, семья, дружба, однополая любовь, соперничество, измена, внебрачные дети, тайные общества, "буллинг" среди подростков, нервные расстройства и список можно продолжать дальше),
• и по философским идеям, которые в нем озвучиваются.

  Героев настолько много, что иногда этот роман сравнивают с "Войной и миром" по количеству действующих лиц. Их отношения настолько переплетены, что разобраться в них очень сложно...вроде, кажется, что потянув за одну ниточку, все станет хоть немного понятнее, но нет...смотришь, а узелок еще больше "затянулся"...

  Сюжета как такового, вроде бы и нет вовсе... Так, взят некий период из жизни главных героев...

  Хотя, подождите, а кто же здесь главные герои? Эдуард - писатель, который пытается написать совершенно уникальный роман? Оливье - молодой юноша в поисках себя, к которому испытывает чувства Эдуард, по совместительству являющийся его "дядей"? Бернар - еще один юноша, который обнаруживает, что является незаконнорожденным, он же друг Оливье, он же в определенный период секретарь Эдуарда?

Ну да ладно, нет сюжета, нет главного героя...

А что же есть?

Есть потрясающе написанное произведение, в котором автор все время как-бы играет с читателем: то ведет повествование от своего лица и просто описывает события; то заставляет своих героев высказывать глубокие философские мысли, спорить и отстаивать свои убеждения; то позволяет читателю заглянуть в дневники Эдуарда; а то вдруг заводит проникновенный разговор с читателем, обращаясь к нам напрямую...

И еще есть название... "Фальшивомонетчики"... На мгновение в книге действительно появляются фальшивые деньги...но это описывается настолько "мимоходом", что сразу же возникает вопрос: а почему именно такое название выбрали и сам Жид, и Эдуард для своих романов?
Мне показалось, что весь секрет в том, что все до единого герои в этой книге в той или иной степени фальшивы...и все они по-своему "фальшивомонетчики"....и Эдуард, который испытывая чувства к Оливье, тщательно их скрывает и делает вид, что ему все равно; и Лаура, которая выходит замуж, при этом любит Эдуарда...но не может ему признаться...и из-за этого изменяет мужу, чем еще больше все запутывает....и Полина (мать Оливье), которая знает об изменах мужа, но делает вид, что все хорошо...в общем, можно взять любого персонажа и он обязательно "плутует"....
Немного иначе, на мой взгляд, дело обстоит с Оливье и Бернаром...они молоды, у них еще есть шанс...и хотя они оступаются, поддаются временами "всеобщему духу фальши и шарлатанства" и совершают массу ошибок, свойственных юности...все же оба они стараются быть честны перед собой...

С этой книгой у меня сложились очень странные отношения. Я то взахлеб читал её, то терял интерес и делал паузы на несколько месяцев, но всё же я её осилил, хотя по сути она не сложна в чтении, просто порой навевала скука и я её забрасывал. Сюжет конечно чуточку запутанный(хотя может мне так показалось из-за моих долгих пауз), но интересный, да и писатель старается помочь разобраться и создаётся впечатление, как будто ты один на один с Андре обсуждаешь главных героев. Это мне очень понравилось, ты как бы прочитываешь определенный отрезок и у вас с автором начинается диалог и ты можешь сравнивать свои наблюдения и впечатления с наблюдением самого автора. Прям настоящий модернизм. Немного доставило лицемерие госпожи Ведель, которая будучи христианкой, как-то уж чрезмерно грубо обращалась со своей служанкой, которая была немного неопытна, но явно не заслуживала такого отношения. Да и вообще почти вся семейка ведёт себя достаточно легкомысленно, не считая Рашель, которой приходилось отдуваться за всю родню и она вызывает явную симпатию. Хотя очень трудно кого-либо судить из героев. И если вначале юные персонажи этой книжки не вызывали никаких положительных эмоций и даже иногда вызывали антипатию, то под конец книги в юного Бернара я просто влюбился. Персонаж вырос на моих глазах. А конец весьма волнительный. Рекомендую к прочтению.

Что же это было?
Только я закончила сеанс недопонимания с русалочьими речами Вирджиии Вулф, меня затянуло в беспокойную фантасмагорию Андре Жида. Его реализм обманчив, его преувеличения ходят по пограничной зоне, написанные им герои - это герои, написанные героем его романа...

Я достаточно наивно ожидала классического романа, когда бралась за чтение. Пусть будет роман судеб, думала я, роман поколений. А эта книга - дверь в другую книгу, где судьбы сами себя выстраивают, где их общая, непреодолимая цепь - фальшь. Предполагаемое будущее тускнеет под гнетом реальных небес.
Он ведет дневник, в котором будет писать роман. О себе, обо всех. Но роман не станет дожидаться автора - он сам себя напишет.

Трогательные юнцы, выпархивающие из отцовских домов, с классическим юношеским незнанием и знанием всего (!) одновременно... Вы слепы, вы горды. Вы будете отражаться в тысячах ваших предшественников и ваших потомков.
Женщины, которых тут не так уж много. (Которые не так уж нужны?...) Небольшие звезды, гаснущие по воле времени, когда за спиной, увы, одна красота. Со своей трагедией, расплатой материнством, они гаснут, протягивая руки в последнем умоляющем жесте.

Он пишет роман. Он пишет дневник. Ему давно опостылело жить: всезнание, как известно, рождается в тридцать с небольшим. Управляя неправдоподобием, так просто позволить ему стать правдой, а самому превратиться в мифического персонажа, дергающего за нити марионеток. Так он и будет жить.

Но другим все позволено, а не страдая, не познаешь бытия - и они будут. И чем они моложе, тем бессмысленней и глубже будет последний акт.

Я прочитала дневник Эдуарда, который на самом деле роман Андре, который...устал.
От книги веет трогательной и легкотканной эпохой эстетизма, которую вытоптали шум снарядов Первой мировой и грохот буйного, выходящего из-за океана, джаза. Роман о том, как люди становятся другими по прихоти времен, или же как времена меняются по прихоти людей.

Я посмотрела красивый черно-белый немой фильм - именно таким, в таких декорациях, роман стоял передо мной. Без прилизанности и стремления замять неудобные моменты, как в нашем современном кино. Но и без грубовато житейского.
Одна только горькая красота человеческих жизней - тонких, трепещущих. На страницах романа. На полотне жизни.