Собрание сочинений в 7 томах. Том 4. Фальшивомонетчики

Очень сложное и не однозначное произведение. Автор настолько хотел выделиться, что всех перемудрил.

Повествование идет очень обрывисто и быстро: вот мы читаем про одного героя, но тут же перепрыгиваем на дневник второго, там нам описывают события из какого-то совсем другого временного отрезка, потом опять перемещаемся к первому и так далее.
Обилие персонажей и их отдельных сюжетных линий и связей ломает мозг (без шуток на википедии есть огромная схема связей всех тетушек, дедушек и других).

Конечно, поднимаются важные социальные проблемы, но они тонут во всех этих геометрических калейдоскопических новаторских приемах автора.

Книга будет интересна с точки зрения литературного феномена, но ни в коем случае она не для того, чтобы почитать и получить от нее удовольствие.

В уста одного из своих героев автор вложил, что ему интересен не конкретный сюжет с завязкой и развязкой, а кусок из жизни персонажей, обрывок лоскутного одеяла. Таким и получился этот роман: кто-то из персонажей уже на излете жизни, кто-то только начинает жить, кто-то находится в расцвете сил, а кому-то суждено расстаться с жизнью, еще толком ее не познав. В нехитрый уклад описания происходящих с героями событий, меняющих не только их путь, но и судьбы окружающих, автор вплетает рассуждения об этике, искусстве, психологии и страстях человеческих. Местами проникновенно, но меня не тронуло, хотелось поскорее дочитать и переключиться на что-нибудь другое. Да, было несколько интересных цитат, но сами персонажи не зацепили. Добавить сюда еще и подспудный гомоэротизм, которым пропитан весь роман, в которым отношения между мужчинами и женщинами подаются как нечто низменное и утилитарное, всегда приводящее к проблемам, а собственный мужской мир - это нечто увлекательное и живущее по своим законам, хотя герои, особенно молодежь, зачастую ведут себя как вздорные бабёнки.
Некоторые моменты показались совсем лишними, например, явившийся Бернару ангел - совсем не поняла, зачем было вводить это в сюжет.

О чем это произведение? О фальшивомонетчиках или же, все-таки, о самих фальшивых монетах?
О всех тех людях, которые проживают чужие жизни, отрекаясь от себя, пряча свое естество под фальшивыми масками ролей, которые на них возложены обществом?
Роман огромен и по своему содержанию и по совей структуре. Множество героев, судьбы которых переплетены, являя нам картину, которая не устареет никогда. Самое замечательное, что повествование ведется от лица множества людей, таким образом, мы очень хорошо видим, насколько поступки людей расходятся с их мыслями.
Самое глубокое впечатление на меня произвела встреча Эдуарда и Оливье на вокзале, эта милая (по началу) неловкость, переросшая в совершенное непонимание и недовольство собой. По одной единственной причине: они слишком много думали. Много думали о том, что подумает другой, много думали о том, что сказать. Хотя все слова уже были готовы заранее и принесли бы невероятное удовольствие собеседнику.
Это бесконечное размышление над тем, что о тебе могут подумать другие, над тем, какое у них о тебе сложится мнение может привести и к ужасным, необратимым последствиям. История с Борисом.
И другой вариант фальши: так принято. В эту очередь выстроилось много народу -- священник без веры, женщина, бросившая любимого человека от страха (слабости?) и все те критики и читатели, которые хвалят писателя-пустомелю просто потому что так принято.
В целом роман прочитан на одном дыхании, длинные диалоги и разглагольствования с удовольствием проглочены и переварены. Хочу еще :)

Два конкурирующих писателя влюбляются в одного впечатлительного мальчика. Причём тут фальшивомонетчики? Ради приличия Жид даёт возможность нескольким школьникам сбыть пару фальшивых монет, но роман об иной фальши. О фальши большинства моральных ценностей и, прежде всего, семьи. Согласно Жиду, все мы — фальшивомонетчики, потому что живем в соответсвии с продиктованными нам обществом устаревшими моральными ценностями, в которые уже давно никто не верит и мало кто соблюдает.
.
Жид раскритиковал не только семью, но и все искусство. Если воспроизведение реальности — это фальшивка, то чем тогда занимается искусство?
.
В своём произведении Жид борется не только с фальшью, но и с законами традиционного жанра. В книге нет главного героя и основного места действия, минимальна роль автора, отсутствует привычное повествование. А что есть? Ряд новаторских литературных приёмов: повествовательное многоголосье, которое обеспечивает постоянную смену угла зрения, и техника «роман в романе». Один из персонажей (альтер эго самого Жида) пишет книгу с таким же названием.
.
Роман насчитывает 35 персонажей: учеников колледжей, студентов, писателей, пару дам и много мальчиков. Ну а вы что хотели? «Фальшивомонетчики» — это крик души в эпоху конформизма (пассивных приспособленцев), а Жид был настоящим бунтарем и, наплевавшим на общественную мораль, гедонистом. Он открыто заявил, что любит мальчиков и заставил своих персонажей полюбить их тоже.
.
Любителям беллетристики этот роман не осилить. Недаром столько негативных отзывов на книгу. Люди не понимают роман, путаются в персонажах и обзывают произведение лауреата Нобелевской премии «недоваренной кашей». Недоваренная каша, потому что после тонн прочитанной беллетристики котелок уже совсем не варит.
.
Новаторство Жида я оценила, но чего греха таить: абсолютно не мой писатель. Так скучно мне давно не было.

Я открыла для себя нового прекрасного автора!
Он пишет чудесно! Легко, задорно, с юморком.
В довольно маленькую книгу поместилось очень много сюжетов. И очень живые характеры самых разных людей. Тут и золотая молодежь, и трудные подростки, и загнивающий бомонд, и растерянные родители, и неверные мужья, и неверные жёны, и благородные рогоносцы, и семьи в сложных обстоятельствах, и позитивные философы.
И еще Бернар. О, как же раздражал меня этот субъект! Он великолепно написан, а сам по себе просто ужасен. Этот юноша с претензией, инфантильный, истеричный мерзавец! Его действия лишены логики, а в характере нет и грамма чести. Он отвратителен от а до я. Помпезно бросает родителей, оскорбляет мать и приёмного отца, собирается сидеть на шее у судьбы. Грязно, мерзко и глупо ворует. Влезает в частную жизнь людей. Читает письма, врывается с суперхамскими речами к несчастной женщине, возомнив себя не пойми кем. Намеревается ее «спасти» украденными деньгами, ей же и предназначавшимися. Втирается в доверие к Эдуарду. Узнает, как мог бы помочь оному своему благодетелю и лучшему другу прояснить отношения, и молчит, как последняя тварина (всё внутри закипало от его поступков и писем этого периода). И дальше-дальше-дальше… Сара ещё… в общем, кошмар, а не человек.
Таких очень много.
Меня капельку смутила в книге лёгкая поволока странной непристойности в отношении Эдуарда к Оливье, но я предпочла их игнорировать. Поволока всё-таки лёгкая.
Сам Эдуард великолепен. Мне нравятся его настрой, рассуждения, стиль. Его работа над книгой.
В сюжете действительно так много всего. И пансионат с внутренними судьбами, и журнал, и светское общество, и граф П. – отличный архетип! – и история Лаперуза с Борисом, и история Луизы с её мужем, и поиски Оливье, и юные фальшивомонетчики в хитрой взрослой схеме, и эти пропадающие письма, и козни, и перспективы на шантаж, и полицейские расследования… И все так перемешалось и логично сплелось, так лаконично и о многом сказало. И главное – для литературы – сказало таким приятным для души и сердца слогом.

Великолепная книга!

Флэшмоб 2018: 15/50.

1001 books you must read before you die: 236/1001.

Никак не сяду хоть что-нибудь написать про эту книгу, хотя очень понравилась.

Из названия уже, в принципе, ясно, о чем будет книга – о фальши. О фальши, вранье, выдумках и недомолвках – и, разумеется, о лгунах.

В книге много героев и очень много интересных идей и рассуждений обо всем на свете (поданных, кстати, в очень легкой, неутомительной форме – ни разу не возникало желания пролистнуть на пару страниц вперед).

Для себя выделила две основные (но далеко не единственные) темы: конфликт «отцов и детей» и конфликт столкновения реальности и выдуманной жизни.

Первый конфликт – универсальный. Это не только столкновение родителей и их отпрысков, но и непонимание между разными поколениями в целом – молодых и стариков, детей и взрослых. Отлично раскрыты детские и подростковые образы – с их чрезмерной чувствительностью, наивным максимализмом, невольной жестокостью.

Второй конфликт – самое интересное. Герои врут, выдумывают, мечтают – и создают вдобавок к основной вселенной книги еще и ряд дополнительных, «фальшивых» реальностей. Герои пишут письма, заметки, дневники, читают дневники чужие, вспоминают и пересказывают друг другу сплетни, что-то забывают, что-то приукрашивают. В результате, ближе к концу абсолютно все они (и читатели заодно) оказываются втянуты в прочную сеть хитросплетенных связей и совпадений, да так, что впору брать карандаш и чертить схему.

Спустя пару недель после прочтения книги, начал осознавать в
чем ее прелесть и сила. До это считал что она не заслуживает
н капли внимания и слов. Сюжет - он нем тогда думал -
"писатель пишет книгу о том что писатель пишет книгу, в
котором писатель пишет книгу, о том что писатель пишет
книгу", знаете, такой многоярусный торт, в котором низшие
уровни, не знают о верхних, и полностью подчинены их воле,
точнее ручке.

Но все изменилось. И открылись теперь очень яркие персонажи.
Да не просто персонажи, а каждый персонаж книги. Они
настолько яркие и самодостаточные, что дивишся - как так?

Расскажу о них:

Бернар. Мировозрение героя меняется всю книгу. Персонаж с внутренней динамикой и не боящийся рисковать. Четко прослеживаются моменты его жизни и поступки, меняющие его личность.

Эдуард. Эдакий дядька над всеми. Знающий жизнь и оценивающий все со стороны. Подозреваю что автор вложил себя в него.

Оливье. Все хвалят его талант. Но в книге талант не заметен. Все считают его чуть ли не ангелом. Но персонаж, с внутренними противоречиями. Он еще не определился и как пластелин, каждый стремиться изменить его на свой лад. Но сам по себе он пресный.

Жорж. Подросток. Хочет всем казаться, что он крут. А на самом деле он ребенок. Обычная подростковая ситуация.

Лаура. Персонажище. Любила одного. Спала с другим. Вышла замуж за третьего. Устроила приключение все остальным персонажам. Трепала нервы третьим. И все потому что люди добры.

Пассаван. Персонаж, под дудку которого играют многие, сами того не замечая. Нет, не противоположность эдуарду, а его симметрия в проекции общества.

леди Гриффитс. Бездушная, умная и красивая женщина. Которая говорит что готова рубить пальцы тех, кто возмется за край лодки. Переоценила себя.

Сюжет этой книги прост настолько - что его нет. Как жизнь. Если вы возмете часть вашей жизни, например 3 месяца и опишите их - вроде есть какие то цели, что то двигалось, ваши мысли, но в целом, ничего нет, лишь аналоговая линия ваших движений и плавно меняющихся приоритетов. Но в этой книге что-то есть. Возможно об этом пойму уже через пару месяцев.

Не зря автор выбирает такое название своей книги: фальшь в ней кроется везде, даже между строк.
Сам автор пишет исповедальную прозу - борьба внутри него самого выплескивает на страницы книги и становится чем-то вроде рамки.
"Фальшивомоентчиков" считают лучшим романом Андре Жида, однако моим умом он не завладел. То ли слишком сухо написано, то ли просто не привыкли мои глаза и мысли к прямоте текста и такому представлению "романа в романе".
Дневники, события, мысли героев - всего сплетается воедино и не оставляет за собой сколько бы то ни было яркого впечатления.

Всю избыточность из Бальзака-Стендаля-Гюго Андре выдул, а суть все равно осталась та же. Очень много пафосного копания в этике и психологии, ощутимая нехватка воображения и вдохновения, ну и конечно полная безжизненность несмотря на реализм. Только если у чуваков из 19 века как раз благодаря той самой избыточности получались хотя бы более или менее правдоподобные персонажи и страдания, то у Жида все какие-то совсем кукольные, как в комиксах. Да и к тому же все его новаторство в повествовании в результате выливается в небрежность.

В 1919 году французский художник-авангардист Марсель Дюшан совершил поистине революцию в искусстве: он написал картину (если можно так сказать, конечно) L.H.O.O.Q. По сути, это обыкновенная открытка с изображением Джоконды Леонардо да Винчи, которой Дюшан карандашом пририсовал усики и бороду, тем самым открыв «путь» так называемому неординарному видению искусства. От Сальвадора Дали до Энди Уорхола, знаменитые художники 20-ого века - они все последователи Дюшана.

А вот какой текст мы находим в романе Андре Жида:

Кажется, истинной целью искусства 20-ого века было вовсе не создание новых направлений и жанров, а желание «перевернуть», «взорвать» общество и изменить жизнь. Андре Жид в своём творчестве тоже выступает «разрушителем» литературных традиций, в любой энциклопедии можно прочитать, что писатель был представителем модернизма, критиком пуританского воспитания и буржуазной ограниченности, реформатором структуры классического романа и так далее. Но его мироощущение, насколько можно судить по основным художественным произведениям, допустимо назвать вполне романтическим. Только не в смысле поиска «высокого» в обыденном, а наоборот, сближения обыденного с «высоким».

То, как в романе «Фальшивомонетчики» автору удалось изящно и элегантно сплести искусство и жизнь, выглядит поразительно. Только художник Андре Жид не расширяет рамки искусства, впуская в него то, что к искусству вроде бы и не относится (в отличие, например, от метода «готовых вещей» уже упоминавшегося Дюшана), а словно раздвигает границы жизни, включая туда некие иррациональные моменты. С точки зрения формы, роман «Фальшивомонетчики» - экспериментальный: Жид использует в качестве основы повествования дневник героя-писателя, что придаёт роману несколько незаконченный, «рабочий» вид, а вынесенные на обсуждение вопросы – остаются открытыми, доступными для самостоятельного осмысления читателем. Главный призыв автора – это протест или осуждение неспособности человека ясно осознавать свои проблемы и различать в собственных целях добро и зло. Через автора-рассказчика, Жид показывает взаимное непонимание – без каких-либо оснований к тому – Бернара и его отца, писателя Эдуарда и его племянника Оливье, Полины и её сына Жоржа… и так далее, список можно продолжить.

С одной стороны, это всё тот же «модернистский взгляд на мир» - ярко выраженное ощущение разрыва, предчувствие (а скорее, послечувствие) катастрофы, но в то же время стиль Андре Жида, язык романа позволяют говорить об эстетическом «переживании жизни» и выраженной здесь уверенности в неизбывной красоте мира, каким бы ужасным мир нам сейчас не казался. И в этом, пожалуй, заключается подлинность «Фальшивомонетчиков».