Эмилио Сальгари. Собрание сочинений в пяти томах. Том 2

Изначально относилась к истории скептически, т. к. описание жирно намекало, что это книжка для детей, а я детскую литературу не люблю. Не знаю, почему всё-таки за книгу взялась, но оказалась права: читать её надо в возрасте 10-12 лет, не позже.

С первых же страниц все надежды на адекватность истории снесло волной пафоса и глупости. И я вообще-то люблю пафос, но только когда он реальностью подкреплён и не слишком раздут, а тут ни одно из условий не соблюдено. И знаете, когда я вижу прозвище "Чёрный корсар", я думаю, что человека так прозвали за его силу, коварство, непобедимость и т. п. Но очень быстро в тексте видишь Красного корсара, а потом и Зелёного корсара... Стоп, что? Крутые пираты носят одежду строго одного цвета, и именно по цвету одежды им прозвища дают, а не за личные качества? Я, блин, про показы мод для малолетних девочек читаю или про взрослых серьёзных мужиков? о_О

И такая дребедень – целый день всю книгу. Чёрным корсаром все наперебой восторгаются, прям текут по нему, прости господи. При этом он какой-то неадекватный, совсем не стойкий эмоционально. Да и вообще к его поведению вопросов много, а уж то, как он со своей "возлюбленной" поступил, – вообще за гранью.

P. S. Глянула биографию писателя в Википедии, взгляд зацепился за "Гибель Карфагена" в списке работ: вспомнила, что в детстве читала сборник историй под названием "Гибель Карфагена. Трон фараона. В дебрях Атласа". И мне этот сборник нравился, от "Гибели Карфагена" я вообще была в восторге.

...Чёрт побери, да! – оказалось, я ещё в детстве познакомилась с творчеством Сальгари. Как раз лет в 10-12 – и тогда это было хорошо. Но не сейчас, увы.

Испорченный фильмами про пиратов, ожидал кровожадности, убийств налево и направо, но в книге пираты совсем другие, особенно "Черный Корсар", какие-то благородные, не потерявшие "человеческого лица", не смотря на свои убийства и грабёжи... При этом в книге нет бессмысленных убийств, что видно сразу, по первой вылазке в Маракайбо...

Теперь по сюжету. Первые главы, вылазка в Маракайбо - сражает наповал. Такая изобретательность автора, прочитав главу, две, думаешь, ну всё, что ещё можно придумать, сейчас они точно вернуться на корабль, и тут новый поворот, новые приключения, более увлекательные... У Эмилио Сальгари такое богатое живое воображение, не перестаёшь удивляться. Буквально с открытым ртом взахлёб читаешь до конца книги... Велик риск сразу же взяться читать 2ю и 3ю книгу про Корсара

Настолько динамично, увлекательно, изобретательно. Автор за словами в карман не лезет. Сюжет "льётся песней", нет тех вымученных сюжетный линий, как у других авторов.

Ложка дёгтя. В начале сильно удивил своеобразный пиратский жаргон. Некоторые места прям ошарашили... К счастью, это только в начале, дальше спутники Корсара используют только весёлые безобидные морские фразы

Сюжет: Чёрный Корсар мстит своему врагу, убившему его братьев - корсаров других цветов.

Время и место действия: 18 век, Венесуэла, Гаити.

Герои: Эмилио Рокканера - Чёрный Корсар, капитан "Молниеносного".
Ван Штиллер, Кармо - пираты.
Ван Гульд - герцог Фламандский, губернатор Маракайбо.
Моко - африканец.
Оноранта - фламандка.

Темы: пиратство, месть, война.

Моё мнение: Неживая книга с абсолютно картонными персонажами, великой любовью до гроба с первого взгляда, примитивным и предсказуемым сюжетом - за всю книгу происходит лишь пара событий. Понятно, что роман написан в 19 веке, но есть намного более качественная классика, включая того же "Капитана Блада", книги Жюля Верна, Дюма, не говоря уже о русской классической литературе с её богатым языком и психологизмом. Автор пытался образовывать свою аудиторию рассказами об обитателях венесуэльских джунглей, но и тут было скучно и пресно, а местами даже гадко - с описаниями издевательств над животными. С трудом дотянула до конца этой книги, дальше серию читать, разумеется, не буду - в ней нет ничего, на что стоило бы потратить время.

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
издевательства над животными - есть,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - нет.

Итого:
язык - 5/10,
увлекательность - 5/10,
герои - 5/10,
атмосферность - 7/10,
финал - 5/10,
аудиокнига (Вячеслав Герасимов) - 7/10.

В весьма юном возрасте, лет так в восемь, я натурально, что называется, угорел по Жюлю Верну. Вообще любые приключения шли тогда хорошо, но этот француз с его невероятными энциклопедическими описаниями всего подряд поразил меня в самое сердце. Я прочитал все полтора десятка романов, которые смог найти в ближайших библиотеках, и добавил в рид-лист остальные полсотни. Тот рид-лист с годами, правда, уменьшился очень незначительно. Но вот не очень давно был прочитан "Найдёныш с погибшей "Цинтии". И это было, в общем, совсем не то. Потому что написан роман был в основном Андре Лори, а тот был, хоть и талантливый, но всё же последователь-подражатель Верна. Все составляющие были на месте, но вот паро-панковой магии не выходило...

Это длинное вступление хорошо передаёт суть того, что чувствуешь после прочтения знаменитой книги Сальгари. Она захватывает и увлекает, в ней присутствуют определённая документальная точность, дух эпохи и пространные энциклопедические описания моря, карибской флоры и фауны. Но при этом не отпускает мысль, что сделано это способным ремесленником. О, Жюль Верн тоже был им, не спорю, но Сальгари кажется на две головы ниже. Может быть, это надо было прочитать в том же возрасте. Или стоит сделать скидку на время написания романа? Великолепный On Stranger Tides Тима Пауэрса, как никак, написан на целых сто лет позже.

Но в целом пиратское приключалово это очень добротное, задорное и захватывающее. Характеры разбойников, конечно, выписаны довольно картонно, особенно это заметно по заглавному рыцарю без страха и упрёка (и печального образа, ага). Сама динамика напоминает игру в Dungeons&Dragons, хоть бери и веди партию. “В дом, где вы прячетесь, стучится незваный гость -- ваши действия?”. “На вашей ветке расположился большой хищник -- ваши действия?". Вот такая золотая классика.

Если вы любили в детстве приключенческую литературу, то получите от “Корсара” немало положительных впечатлений. Нет -- почитайте что-нибудь другое. Про пиратов, в конце концов, есть куча-кучища нон-фикшна (здесь будет ссылка на подборку).

2.5 чисто за то, что это классика.

Но классика классике рознь. Я бы отнесла это к той классике, что в своё время это было мега-приключение, но в современных реалиях уже считается как устаревшее произведение.

Я уже абсолютно не помню как данное произведение попало мне в голову, а именно идея купить/прочитать, возможно от одного из блогеров. И я немного жалею что потратила на него время. Вроде бы и неплохо, но мне было скучно, я не хочу ни продолжать цикл (а у меня на руках сборник, чего бы и не прочитать), ни знакомиться с автором дальше, совсем не привлек стиль написания.

Но подробнее о самом произведении.

Дано: благородный пират, который хочет мстить свою мстю одному плохому человеку.

Причем причина довольно таки понятная - месть кровная, месть за свою семью, своих братьев. Но как же проходит эта мстя?

Да никак, все гонятся и гонятся. Ну да ладно, это не самое страшное.

Для меня самое странное - это за что так любят Корсара?

Он благородный? Да не сказала бы, благородность какая-то выборочная. Либо кто такого же сословия, либо если ему помогают добровольно. Если же ты иного толка - будьте добры быть ограбленными.

Он может умный? Тоже сомнительно. Все, ВСЕ абсолютно идеи вывернуться из ситуации принадлежат другим - помощникам, пиратам, союзникам. По мне так он только говорил "Мне нужно отомстить!", а остальные как-то исполняли эту волю.

Может он великий капитан? Заценить особо не успела. Точнее было, что он управлял кораблем в жуткий шторм, но не только кораблем капитаны едины, это еще и как подчиняются ему люди. По книге - полное послушание, но за счет чего? Он строг? Он дает много денег? Тайна, покрытая мраком.

Я пока не нашла плюсов, за что можно полюбить данную историю.
Ну может детишкам лет в 11 зайдет, но не более.

Очередная книга про благородного дворянина, волею судеб ставшего пиратом.

Такое впечатление, что описания природы Венесуэлы было для автора интереснее, чем сюжет и персонажи. Описания действительно хороши: и интересная информация о тропических джунглях, и красочные эпитеты. Автор действительно постарался — сразу видно, что провёл не один час за проработкой материала. Сюжет очень простой и банальный, но вполне подходящий для приключенческого романа: протагониста из точки А в точку Б ведёт месть, и в процессе преследования своей цели он то и дело застревает на различных отрезках своего пути. Но вот персонажи — это тихий ужас.

Главный герой — абсолютно пустой. Всё, что мы о нём знаем, уместится в трёх предложениях. Итак: Чёрный Корсар — дворянин, который служил в армии, но после предательства, повлекшего за собой гибель его старшего брата, поклялся отомстить виновнику. В ходе своей вендетты он теряет двух других братьев и клянётся истребить весь род своего кровного врага. Также он очень смелый, отважный, целеустремлённый, прекрасно дерётся на шпагах, хорошо стреляет из аркебузы... и на этом всё. Набор сухих фактов из биографии и несколько личностных характеристик — это весь Чёрный Корсар.

Любовный интерес Чёрного Корсара —это просто образ прекрасной дамы, обезличенный до максимума. Она молодая и красивая, а больше даме сердца ничего и не нужно. Любовь вспыхнула моментально, но закончилась весьма красиво и печально, что, в общем-то, хоть как-то характеризует Чёрного Корсара. Девушку даже по имени назвали всего два или три раза за всю книгу.

Его спутники — это люди, наделённые ровно одной характерологической чертой. Тем не менее, они хорошо разбавляют повествование, не давая сделать его слишком занудным. Чёрный Корсар представляется мне человеком именно что занудным, поэтому харизматичные спутники были необходимы. Также они несут на себе ещё одну важную функцию — не дают Чёрному Корсару скатиться в Марти-Сью. Тот же капитан Блад из цикла Рафаэля Сабатини — классическая сьюха, которая и чтец, и жнец, и на дуде игрец. Чёрный Корсар же весь из себя такой прекрасный в бою, однако хитрость и тактическое мышление автор делит между несколькими второстепенными персонажами. Чёрный Корсар лишь обдумывает чужие идеи и даёт своё капитанское добро.

Читать было скучновато. Роман маленький, но я мучила его довольно долго. Скучно мне было из-за отсутствия глубины. Описанная трагедия предательства подана очень поверхностно, мне героя не жаль. Как вообще может быть жаль говорящих картонок? Язык достаточно лёгкий, но взахлёб всё равно не читается — что-то меня постоянно тормозило и отвлекало. Также в книге полно исторических нестыковок. То ли автор так увлёкся Венесуэлой, что начисто забыл об истории, то ли сделал столько ляпов намерено — непонятно. Хватало и глупостей в духе девушки, ДВЕ НЕДЕЛИ прятавшейся на корабле в капитанской каюте и не замеченной самим капитаном.

Есть ещё одно преимущество Чёрного Корсара над капитаном Бладом. И это — отсутствие роялей в кустах. Безусловно, героям периодически везёт. Но нет такого чудовищного подыгрывания, каким пестрят хроники Блада. Всю книгу Блад выбирался из переделок не потому, что он умный и хитрый, а потому что все его противники — тупые. А вот Эмилио Сальгари себе такого не позволял. Да, было несколько моментов, когда героя спасала чужая глупость, но их буквально один или два на всю книгу. Чаще всего его выручала либо смекалка товарищей, либо благодарность очарованных им людей в стане противников. И это тоже весьма интересный ход — постоянно спасать героя чужими руками, чтобы показать, насколько он благороден и как хорошо относится к людям, из-за чего все начинают уважать его и помогать ему.

Капитан Блад сам по себе гораздо более яркий и проработанный персонаж, чем плоский и пустой Чёрный Корсар, однако как цельное произведение «Чёрный Корсар» на голову выше «Одиссеи капитана Блада». Семь фламандок из десяти. Перечитывать не буду, на полку не поставлю, но с продолжением ознакомлюсь. Занятно, что «Чёрный Корсар» написан на двадцать лет раньше «Одиссеи капитана Блада». Очевидно, кто кем вдохновлялся. Соединить бы эти книги в одну — и вышло бы что-то удобоваримое.

История начинается с того, что корабль подбирает шлюпку с двумя флибустьерами. Они оказываются людьми из команды Красного Корсара, который вместе со всей командой был повешен. Корабль, который их подобрал, принадлежал брату погибшего капитана - Черному Корсару. Тот, узнав весть, чрезвычайно огорчился и разозлился, ведь по вине человека, казнившего Красного Корсара, он потерял ещё двоих братьев. Чёрный Корсар поклялся отомстить врагу и уничтожить весь его род. Всю книгу идёт погоня за предателем Ван Гульдом, сопряженная со сражениями и приключениями, и продолжается до тех пор пока...

Роман мне, в целом, понравился. Интересные события и персонажи. Но мне совсем не понравился язык автора. Он какой-то слишком пафосный и театральный. Я физически уставала от него, пока читала диалоги, да и описания моментами звучат так же.

Черный Корсар мне очень напоминал капитана Блада, только Корсар более неуравновешенный и за ним не так интересно наблюдать. Они похожи тем, что все их заведомо боятся, ведут себя как рыцари, хорошо одеваются, умны, враги испанцам и у каждого война с губернатором.

Финалом я довольна, хотя хотелось, чтобы произошло ещё одно событие, которого я ждала большую часть романа.

Я вообще не знакома была с творчеством данного автора до чтения "Черного корсара".

Перед нами довольно странная история, которая начинается с того, что Черному корсару стало известно о том, что его брата убил их старый враг фламандец-герцог. Дело в том, что Черный корсар и его два брата (которые вырядились, как попугаи в красный и зеленый цвет, когда впервые прочитала об их нарядах стала смешно...) решили мстить предателю-герцогу, но герцог решил сам открыть на них охоту. Причина мести в том, что этот герцог некогда предал страну за которую они все сражались и убил их старшего брата. Если в начале книги эта история и могла как-то вызвать сочувствие, то ближе к концу, я стала сомневаться в том, что все было так, как рассказывает Черный корсар. Вполне возможно, что его братец сам не совсем понятно чем занимался, а герцог просто защищался. Ну даже, если он и предал и убил, то зачем, ну зачем трем братьям было становится пиратами, чтобы ему отомстить? Они были богаты, награбленного им не надо. А так они провоцировали и руководили насилием над невинными людьми и разграблением в течение нескольких лет (это не капитан Питер Блад, который избегал насилия и который вступил в береговое братство от безысходности!), чтобы каким-то образом отомстить одному единственному человеку.

Писатель усиленно навязывает читателю мнение о том, что Черный корсар такой благородный человек. Только что-то как-то это с его поступками не сходится. Или может быть благородство выражается в размахивании шпагой в разные стороны? Мне он не понравился с того момента, как он убил в начале книги человека, который просил у него пощады. Буйнопомешанный на мести тип, вот он кто. В аннотации было указано, что он встретит прекрасную девушку, и любовь будет бороться с местью. Ну, конечно я подумала, что победит любовь. Что он откажется от мести... А по поводу любви.

На одном из захваченных кораблей он обнаружил красивую, знатную девушку - герцогиню, фламандку. Меня удивило, что данная девица не проявила должного волнения узнав, что почти вся команда корабля, на котором она плыла погибла от рук пиратов. Ее не испугало, что сама она их пленница. Девица влюбилась в Черного корсара. А Корсар в нее. Но в конце книги выяснилось, что она дочь его врага-герцога. И он ее выбросил за борт корабля. Правда он предоставил ее лодку, но он ее прогнал в бурю и без гребцов. Ну о какой любви можно говорить? Разве истинно любящий поставил бы любимую под явную угрозу гибели? Я считаю, что именно отношение к любимой женщине раскрывает истинную сущность мужчины. Вот герои Рафаэля Сабатини (Питер Блад, Оливер Трессилиан, Шарль де Берни и другие герои не из пиратских романов) да они готовы свою жизнь были отдать, чтобы защитить честь (даже не жизнь, а честь!) любимой девушки. А этот "благородный Корсар" выбросил любимую в пучину океана, так как дал какую-то аморальную клятву. А потом заплакал. Ну явно помешанный!

Что касается его компании из двух белых пиратов и негра (кстати, я так и не поняла, как негр из джунглей вписался в их компанию? Он же просто оказывал им помощь, а потом вдруг убежал от своих же змей). То они надоели до такой степени со своим плоским юмором и идиотскими похождениями. Кроме того, мне надоели их прогулки по джунглям и изучение местной флоры и фауны. Меня крайне возмутило то, как они отнеслись к представителям семейства кошачьих, тем более эти мерзавцы сожрали одного несчастного доброго, большого кота!

А помимо этого, Черный Корсар повторял, как будто его заклинило, одну и ту же фразу про морских волков. Герои плоские, картонные, действия вялые, а когда не вялые странные. Есть продолжение. Я его прочитала. Думала, что корсар бросится за девицей в море, чтобы ее спасти. Но оказалось все не так, за что оценка за первый роман два. Такое впечатление, что написан роман ребенком, для мальчиков, которые играют в солдатики. И то не всем мальчикам понравится.

Эта книга не станет выдающейся или какой-то особенной для того, кто много читает. Однако нельзя отрицать наличие достоинств этой красивой морской истории. По своей сути - это обычное морское приключение без пиратской мистики в духе пиратов карибского моря (хотя есть попытки автора её привнести, но особого влияния на атмосферу они не произвели). Главной жемчужиной этой истории является её главный герой. Благородный, молчаливый, задумчивый и готовый сразится с каждым противником. Его модель поведения создает ауру загадочности и силы вокруг себя. Второстепенные персонажи не являются настолько грациозными, но скучными их точно не назовешь. Примечательным можно назвать то, что три персонажа во всех его приключениях будут всегда с главным героем. Это становится любопытно наблюдать, когда события сюжета приобретают масштабность, однако его неизменные спутники всегда рядом и "загораживают" всё остальное. Что касается сюжета, то он не претендует на что-то чрезвычайное. Однако при этом, за ним интересно наблюдать, поскольку инициатива переходит из рук в руки противоборствующих сторон очень стремительно. Хотя концовка не дает исчерпывающего списка ответов на все вопросы, скорее, наоборот - добавляет новые. Автор также ставит вопросы читателю, сеет зерно сомнения в такой черте характера, как упрямство и целеустремленность. Что важнее: любыми средствами идти к своей цели или отказаться от этого? Что делает нас такими какие мы есть? Можно ли пройти путь достойного человека не сворачивая с намеченного маршрута или надо менять его в зависимости от обстоятельств? Атмосфера пиратского приключения создана замечательная, хотя детальных морских баталий не хватает.
Подводя итоги, можно сказать, что пиратское приключение удалось, однако оставило после себя чувство незавершенности, которое слегка смазывает общие впечатления. Не смотря на это, тем, кто соскучился по морским приключениям - стоит обратить внимание на эту книгу.

Потрясающая история любви и ненависти Чёрного корсара. Этот флибустьер, ставший таким на почве мести за брата, был благородным дворянином. Он честно проводил поединки, отпускал на свободу, не убивая лишний раз. Его любовь к той, чьего отца он поклялся уничтожить, светлая и лёгкая. Но как-то всё слишком надуманно и наигранно, очень просто получается решить все проблемы, возникающие на пути. Слабовато описан внутренний мир героев, лишь поверхностно показана прошлая жизнь. Ожидала немного большего, но в целом могу сказать, что роман хороший, читается очень легко и быстро.