Младшие современники Шекспира

Английский драматург Джон Уэбстер является современником Шекспира, но его пьесы не настолько популярны. Уэбстера считают мастером «кровавой трагедии», хотя им написан ряд пасторальных, бытовых комедий и мещанских фарсов. Первое дошедшее до нас издание трагикомедии «Всем тяжбам тяжба» датировано 1623 годом. Пьеса интересна описанием законов, нравов и быта в Европе начала XVII века. Отдельная благодарность А. Г. Шумакову, составившему комментарии к данному изданию. Примечаний к пьесе много, но именно они помогают понять некоторые действия и диалоги. Например, дуэли. В начале представления между Контарино и Эрколе произошла дуэль (оба добивались руки Иоленты, из-за чего и произошёл поединок), за что их должны были заключить под стражу, так как «в большинстве европейских стран в начале XVII в. дуэли были строго запрещены, в отдельных случаях официальные запреты сопровождались угрозой отлучения от церкви». Но ближе к завершению пьесы, прямо в зале суда, звучат и принимаются очередные вызовы. Как так? Оказывается, первая дуэль Контарино и Эрколе считалась следствием личной распри и потому подлежала осуждению закона и церкви, но если поединок назначает суд («божий суд»), то он «угоден» церкви, так как должен явить торжество высшей воли. Очень показательны в этом смысле наказания, которые вынесли всем героям, задействованным в тяжбе.

Если говорить о пьесе, то ей не хватает стройности, подозреваю, что во времена Уэбстера и Шекспира были в моде запутанные сюжеты. Во-первых, сложности возникают из-за большого списка действующих лиц, при этом некоторые имена созвучны: Контарино, Криспиано, Контилупо.

Во-вторых, многие персонажи постоянно скрывались под масками в то время, когда некоторых из них считали мёртвыми. В-третьих, в пьесе много ложных слухов. Только Иоленте приписывали беременность от Контарино, Эрколе и даже Ромелио, который был родным братом девушки. При этом героиня оставалась невинной. Больше всего сбивали с толку действия героев.

Я посвящу тебя в такую хитрость, Что вылезти не смогут из сетей Пять адвокатов и пятьсот чертей.

Автор представляет своих персонажей неоднозначными описаниями: они то мстят и строят интриги, то раскаиваются. В пьесе нет истинных злодеев, несмотря на все неблаговидные поступки. Симпатизировать кому-то было сложно.

Грех и раскаянье связала в узел Прочнейшая из всех на свете нить. Я должен этот узел разрубить!

Драматург узел разрубил, виновные и невиновные понесли наказание. Тяжба, названная «всем тяжбам тяжбой», всё же не дотягивает до уровня шекспировских страстей.

Почему-то эта пьеса больше напоминала мне не Шекспира, а Лопе де Вегу, хотя, конечно, только до того момента, как женщина обратилась в суд. До той поры перед нами предстает вполне традиционная история об интриге вокруг красавицы Иоленты, в которую вовлечены два поклонника, Контарино и Эрколе, (оба, кстати, вполне достойные и привлекательные), корыстолюбивый брат девушки, Ромелио, а также её мать, Леонора, которая, в принципе, желает счастья дочери, но почему-то сильно отличает одного из её поклонников. А вот с момента, когда Леонора обращается в суд, история перестает быть не просто на кого-то другого похожей, но и вообще понятной для меня. Сатира на судейских где-то в драматургии мне уже встречалась, но сама ситуация, конечно, совершенно сногсшибательная. И да, что мама, что её дети - вызвали много вопросов и непонимания. Особенно, конечно, потому что представления о морали у этих персонажей сильно далеки от тех, к которым нас приучила викторианская английская классика. Но даже если вспомнить о куда более вольных временах шестнадцатого века, поступки героев не всегда были понятны и объяснимы. Ещё у меня появилось множество вопросов к финалу, поскольку как мне показалось, главный влюблённый, на котором держался весь сюжет, о своей собственной любви к Иоленте под влиянием судебных открытий и других событий забыл совершенно. Вообще, это какой-то странный персонаж, и не только его любовные переживания, но и причины, побудившие его переодеваться в датчанина (вот тут мне вообще вынесло мозг, это ж как должны были одеваться датчане, чтобы итальянца в их одежде было не узнать?), да и вообще мотивы его поступков совершенно не вписываются в современную логику... Надо сказать, что пьеса мне показалась не просто необычной, но совершенно непонятной, даже после прочтения неплохих комментариев. Я уж не говорю даже о том, как там потоптались по привычным нам представлениям о морали, но есть много более простых моментов, которые играли важное значение в ходе рассмотрения судебного иска, но впоследствии читателю автором не раскрыты.

Ну и ещё меня смутило много других мелочей, которые, наверное, современникам были абсолютно очевидны, но в тексте никак не объяснены. Куда более знаменитый и талантливый современник автора, Уильям Шекспир, пришел мне на ум только при появлении Уинифрид. Конечно, сравнение, грубоватое, но эта дама с её гибкой моралью, чем-то напомнила мне кормилицу Джульетты из знаменитой трагедии. Ну а в целом автора с Шекспиром сравнить можно разве что в его пьесах типа "Комедии ошибок" или "Мера за меру", но с точки зрения вклада в литературу Уэбстер, конечно, и рядом с Бардом не стоял... Впрочем, эта его пьеса - произведение весьма занятное, и неплохо представляющее нравы эпохи. К автору вернусь, при случае, и других от прочтения отговаривать не стану.

Любопытно, но слегка затянуто.

Чертёнок Паг хочет проявить себя, но ему поставлено условие к кому идти в услужение - казалось бы лёгкая жертва, сама ищущая контакта с нечистой силой. Но тут является прожектер, который также почувствовал в этом человеке лёгкую добычу. И вот дальше своеобразная борьба за душу, в то время как женой увлекается третья сторона и даже выкупила разговор с девушкой, преследуя свои цели. Любопытно всё вылилось к финалу.

Ещё тут присутствует сатира на женские клубы (салоны) и чрезмерное использование макияжа.

Новая фраза "строить куры - устар. заигрывать с кем-либо, ухаживать за кем-либо "