Осиная Фабрика

По-моему, в резенции глупо пересказывать сюжет, тем более, что я вряд ли когда то забуду, о чем эта книга.
Тем не менее, ничего прям такого отвратительного, из-за чего тут морщатся барышни в резенциях, в книге нет, по-моему. Все описано настолько цинично и холодно, что поневоле проникаешься этим настроением и как то глупо становится трястись из-за очередной отрубленной кроличьей головки.
С другой стороны, по-моему, никакого напряжения и никакого катарсиса. Напряжение не нарастает в течение всей книги, а только возрастает волнами медицинского интереса к тому КАК именно герой справился с тем или иным человеком.
Есть несколько крутых находок. Осиная фабрика, звонки Эрика, эээ.. и все, пожалуй.
Рецензии в начале - выглядят как то дешево и популистски, потому что призваны искусственно интриговать, а это производит впечатление ,что читателя хотят обмануть.
Атмосфера хороша, но вторична, по моему. По сравнению с самим сюжетом, для равновесия, мне хотелось бы большей антуражности, но тут увы.
Странная книжка, вовсе не такая и шокирующая, как ожидалось, и перечитывать вряд ли буду, но, наверное, прочитать стоит, хотя бы чтобы узнать, какие бывают черви в голове автора, бггг =)

Читая эту книгу чувствуешь, как теряется адекватное восприятие реальности. Семейка просто поехавших (отец) и поехавших садистов (дети), повествование от лица одного из них, а на закуску ещё и переворачивающее всё с ног на голову омерзительное откровение о главном герое. Сжигание собак сочетается с описанием убийств детей таким же ребенком, но самое страшное, что от этого потока не оторваться, хоть под конец и возникает вопрос, — а к чему это всё, собственно, было? Кто не садист — тот умер, кто не умер, тот сошёл с ума, а кто-то, кто и умер, хорош был...

Примерно так звучит каждый второй критический отзыв об этой книге. Действительно, убийства животных и детей, описанные в первой половине книги, может оттолкнуть большинство читателей, ставящих моральные нормы и принципы выше высокого смысла. Но для тех читателей, которые все же смогут преодолеть внутреннее отвращение к тому, что происходит в книге или для тех, кто легко сможет скинуть с себя пелену неприятия и осуждения в момент когда этого потребует книга, роман откроется новыми смыслами. Для них этот роман уже не будет бессмысленным сборником убийств и некрофилии, а станет одним из наиболее честных романов о взрослении. 

Осиная фабрика, пацифисткой роман, ещё раз демонстрирующий что главной причиной подросткового насилия является не увлечения ребёнка или его окружение, а поведение взрослых. А также до каких пределов безумия и самообмана может дойти детский разум под постоянным давлением родительской лжи. 

P.S. 

Для тех, кто прочёл роман и остался с негативными эмоциями могу посоветовать только одно: перечитайте монолог героя в финале рассказа и задайте себе вопрос «о чем всё же этот роман?».

Несмотря на то, что книга по объему небольшая, я растянула её на 3 или 4 дня. Есть такие книги, что идут мучительно, через силу. И "Осиная Фабрика" оказалась именно такой.

Очень мерзко. Именно так я могу охарактеризовать "Осиную Фабрику". За время регистрации на ЛЛ я часто видела книгу, которая мелькала у меня в ленте то у одного, то у другого читателя. Конечно же, для себя я записала ее в разряд популярных и ждала случая, чтобы познакомиться с автором. И вот теперь очень об этом жалею.

Я даже не могу сказать, о чем книга. Какое-то семейное извращение получается. Старший сын, который явно страдает психическим заболеванием, отец, который спускает все с рук, и младший ... ребенок, который склонен к жестокости. Да, именно к жестокости, причем очень изощренной, потому что его планы по убийству детей просто поражают воображение. А если брать во внимание возраст убийцы, то это уже просто на грани фантастики.

Однозначно не буду советовать книгу никому. И сама постараюсь о ней забыть как можно скорее. Я так и не поняла, что хотел выразить "Осиной Фабрикой" автор, но у меня осталось только какое-то гадкое чувство. А если учитывать ещё и раскрытие тайны, описанной Бэнксом в конце книги, то просто хочется развидеть и размыслить прочитанное.

«-Привет, что делаешь?
-Привет. Йена Бэнкса читаю...
-Это что — писатель такой?
-Нет, не писатель — фантаст.»
Страшный сон Йена Бэнкса, после которого он просыпается в ужасе...

Для начала немножко истории. И так, Йен Бэнкс это такой шотландский / британский писатель мягкой научной фантастики. Автор серии космооперы «Культура», и многих одиночных произведений жанра НФ, любимыми своими писателями называет Роберта Хайнлайна, Артура Кларка, Дэна Симмонса и Айзека Азимова, за рубежом по большей части издаётся в научно-фантастических сериях книг. В Этой Стране он почему-то более известен как постмодернист, завсегдатай серии «интеллектуальный бестселлер». Напомню, что без хотя бы одной книжки этой серии на полке, многие члены читательского сообщества не смогут назвать себя интеллектуалами, и не почувствуют себя полноценными читателями. Именно с такой стороны и сложилась слава Бэнкса у нас.
И так, представьте. Вы пишете НФ, и вам одновременно с этим хочется попасть в серьёзную снобистскую британскую прозу, ибо там гонорары больше, больше шансов попасть на телевидение, срубить серьёзные премии и дойти до большего количества читателей вместе с большей благосклонностью критиков. Что-то надо делать... Решение пришло само собой, нужно громко заявить о себе в не фантастической прозе. Лучшее в этом роде — трэш. В отличие от фантастики, контркультура уже давно считается за серьёзную литературу, имеет множество экранизаций, вызывает многочисленные споры, имеет серьёзные гонорары и премии. О такой литературе прямо таки модно говорить. Так на свет вышла «Осиная фабрика». Вот что сам автор говорит на этот счёт в интервью с бывшим мэром Лондона:
Кен Ливингстон: большой успех тебе принесла «Осиная фабрика», но ты всегда хотел писать научную фантастику? И что именно ты делал, чтобы создать себе репутацию? Раньше ведь научную фантастику не воспринимали серьезно.
Йен Бэнкс:Да уж, до этого я десять лет пытался публиковать научную фантастику. «Осиная фабрика» была своего рода компромиссом: пурист во мне говорил: «Ты не можешь этого сделать. Ты же писатель-фантаст, как ты смеешь даже думать о том, чтобы продаться за этот мейнстрим?» А другая часть меня говорила: «ну да, ты, конечно, прав, но почему бы не занять позицию и в мейнстриме?»
В общем и целом, Бэнкс — хитрый жук. Своей провокацией умудрился занять две ниши, и в обоих снискать славы и почёта.

Теперь о самом романе:
Такое могли бы снять на русском TV. Вот честное слово, и хорошо бы вышло. Ну, пару сюжетных линий конечно упростили бы, но в целом не особо придирчивый любитель экранизаций не сразу бы это заметил.
И так, судите сами... Наши персонажи: деревенский быдло-папаня, конченный псих, пьёт. деревенский было-пацан, ещё более конченный псих, пьёт. Оба по своему изверги, любят копаться в мусоре, наслаждаться испражнениями, докапываться друг до друга, нажираться в сиську и мучить зверушек и друг друга. У обоих крайне «богатый внутренний мир», основанный в основном на том, что все вокруг козлы и идиоты. И оба ждут своего родственника из психушки. Эта муть явно стала бы шедевром у НТВ или Сигарева. Жаль - ментов нет...
Наверное беда в том, что меня вообще не взял главный компонент этого почти романа, на который была сделана основная ставка — трэш. Этот составляющий тут никакой и почти не был мною замечен. После просмотра всякого рода чернушных фильмов и трэшвых мультиков, описания испражнений, мучений животных и убийства детей воспринимаются примерно как описания природы. Поэтому мне удалось сосредоточится на другом, так называемые мерзости не принимая во внимания, и оказалось что того самого другого тут нет. Возможно на момент выхода книги она ещё могла восприниматься как провокация, но сегодня это уже не прокатило. Остаются два быдлача-нерукожопа и их скучные трудовые тараканистые будни.
Произведение получает от меня самую плохую оценку — тройку. Не за что хвалить, и не за что ругать. Бесполезная трата времени, подробности которого вскоре улетучатся из моей головы. Я не испытывал неприязни или приязни. Мне было абсолютно плевать на всех главных героев в том числе и на главного героя. Плевать на его самомнения, на его сумасшествие — он сер и скучен.
Событий в романе, как внешних, так и внутренних, так же не происходит вообще. По сути, герой занимается всякой ерундой и своими размышлениями устраивает читателю огромный флэшбэк о своей дерьмовой жизни, вплоть до её шокирующего истока. Однако и итог этот не впечатляет, ибо не меняет ровным счётом ничего. Во фразе «Люк, я твой отец» в своё время было over100500 больше шока, хотя почти все уже и так обо всё знали. Тут тоже можно догадаться, ибо подсказок автор оставил много и концовка не выглядит совсем уж левым роялем, это плюс. Ещё один несомненный плюс — язык. Читается роман легко и картины рисует в голове чёткие. На этом плюсы заканчиваются.
Форма хорошая, автор хороший. Книга же — способ выбраться в писательский мир, грамотно поработав троллем) Её вполне можно пропустить, и приняться за действительно хорошие произведения этого прекрасного автора.

Страшна ли эта книга? Безусловно. Вызывала ли она у меня отвращение? Еще как. Могла ли я хоть на секунду от нее оторваться? Нет, у меня не было ни единого шанса. Бывают такие истории, к которым нельзя возвращаться снова и снова, нельзя поглощать их размеренно, страница за страницей. Это как горькое лекарство, надо выпить залпом, чтобы было не так противно.

До этого у меня было не совсем удачное знакомство с творчеством Бэнкса, но я знала, что "Осиная фабрика" все изменит, чувствовала (а может и просто надеялась), что эта книга окажется ровно так хороша, как о ней говорят. И на этот раз мне повезло, хотя не знаю, можно ли говорить о везении, когда речь ведется про подобную книгу.

Сумасшествие во всей "красе", препарированное, насколько это вообще возможно, и представленное на суд любого, кто осмелится взглянуть поближе. Понимаю, почему многие в ужасе (брезгливости?) отшатнутся и постараются забыть. Знаю все эти доводы "зачем такая литература? в мире и без того хватает мерзких вещей" и тд и тп. Помнится, именно так я говорила о книге Лессинг, в которой были сплошные жестокости над кошачьими. Но одно дело кошки... к которым я питаю большую слабость. И совершенно иное люди, у которых что-то сломалось в голове. Да, они творят ужасные вещи. Да, они уродуют мир вокруг себя и втягивают всех в эту круговерть безумия, но я не представляю, как можно не интересоваться тем, что происходит в голове у психически нездорового человека. Это же нечто... совершенно иное, непонятное, чуждое всем нам.

Бэнкс не открывает никаких новых горизонтов и даже не рождает ощущение чего-то дикого, как случается всякий раз, когда я перечитываю "Повелителя мух". Но он хорош. Он нашел правильную тему, подобрал правильные слова и все очень правильно показал. Порой от этой правильности слегка дергается глаз, но это тоже правильно. Потому что когда читаешь такое что-то да должно дергаться. Эрик, Фрэнк и Энгус (или Ангус, кому как больше нравится)... каждый из них сходит с ума по своему, каждый из них замкнут в собственном мире и не желает даже краем соприкасаться с чужим, что типично для сумасшедших. Итак, понаблюдать за ними интересно... до мурашек.

Зато всей шкурой чует, что нарывается на холивар. И это единственное мое предупреждение относительно этой рецензии, ибо я сделал невозможное и не стал пихать сюда спойлеры.

Если честно, за "Осиную Фабрику" я взялся по очень прозаической причине. Решил прочитать её прежде, чем мне всю её к чертовой бабушке перескажут. И так уже понял половину, больно наши товарищи рецензенты прозрачно намекают (ну, чтобы не быть совсем несправедливым - не думаю, что я бы и не догадался). И, наверное, поэтому ей все же не впечатлился: не было тут для меня никакой интриги. Такой оценкой книга обязана именно сочетанию этих двух факторов, и из-за этого всего я считаю себя просто обязанным наконец высказать главную мысль, вызванную этим романом, которую я так хотел бы донести до аудитории: спойлеры - под кат, кат, вашу ж налево, банальная вежливость это, не читавшим - рецензии не смотреть даже под дулом ружья!

Неполные семьи - бич этого общества, упрямо игнорируемый за полной неспособностью кого-либо что-либо с этим поделать. К примеру, судя по тому, что я могу наблюдать, они куда больше способствуют появлению склонности к гомосексуальному поведению, чем вся возможная и невозможная пропаганда, о которой сейчас так любят шуметь. Ну да у нас речь не о том. А в отсутствие материнского или любого другого влияния, кроме отцовского, да хоть бы просто одного нормального человека в этом дурдоме, и в сочетании с тотальной изоляцией... эффект вышел неожиданным и воистину взрывоопасным.

Герою, думаю, во многом также подсобили гены. То, что его отец не в себе, очевидно, не скажу лишь, что именно с ним такое - подозреваю ананкастное расстройство, но тут уж студент-первокурсник не авторитет. Фрэнк относится к бзикам отца как к чудачествам, к которым он давно привык, а меж тем сам тянет на полноценного социопата. Детей нельзя предоставлять самим себе, что, по-моему, наглядно показал еще дедушка Голдинг - а на Фрэнка отцу плевать, этого ребенка нет не только по документам, для родителя его не существует вовсе, разве что как объект исследования. Редкий паноптикум этот роман, ни одного нормального персонажа в кадре. В каком-то смысле главного героя даже сложно судить, он - маугли и сирота при живых родителях, строивший свой мир сам - как сумел, из того, что нашлось на свалке и оказалось под рукой. Он старается быть неплохим, насколько это укладывается в его понимание самого слова.

Здесь есть совершенно прекрасные моменты. Прав был мой препод по философии: человек так труслив сам по себе, что ему нужно верить во что-то более значимое, чем он сам. И если такового не найдется, он придумает это себе: бога, например. Или Фабрику. В своей изоляции Фрэнк откатился к какому-то почти доисторическому, дикарскому состоянию того самого трусливого человека, чувствующего себя уверенно лишь с дубиной в руке и с какой-то могучей, задобренной жертвами силой за спиной, и желательно не дальше основного ареала своего обитания. Хотя при этом что-то здесь присутствует, какое-то странное ощущение близко граничащей мистики и шизофрении. Сам герой, и то часто замечает - хотел бы верить, что это была Сила, но увы, скорее просто совпадение. Как у читателя, у меня ощущение было строго обратным. Хочется верить, что это просто случайности и совпадения. Но а вдруг, вдруг?.. это пугает.

И меж тем напрягала бессмысленность. У книги великолепный антураж, хороший на диво язык, сочные, яркие описания... описания чего-то совершенно бессмысленного и бестолкового. Какая-то безликая равнодушная жестокость ради жестокости. Я все-таки приведу одно очень спойлерное сравнение (благо поймут лишь те, кто читал обе вещи), но в книге Джоан Харрис, которую так часто сравнивают с этим произведением из-за использованного инструмента интриги - так себе сравнение, если на мой вкус, схожи инструменты, но не идеи, - в общем, поступки того героя были мне понятней и ближе: у него была цель, к которой он ломился, снося все преграды и считая возможным использование любых методов. Да, цель деструктивная, но обоснованная и ясная. С Фрэнком все сложнее: это чисто проявления душевного состояния.

Я скажу как смогу честно: у этой книги есть свой потенциал, и, пожалуй что, потенциал мощный. Но я его недопонял. Может, потому, что следил не за тем (см. жирный шрифт). В какой-то степени со мной сыграла злую шутку и известность этой вещи: она недурна, весьма и весьма, для дебюта так и вовсе сногсшибательна - но я надеялся на большее. Так и хочется сказать: "Я бы написал по-другому". Совсем не факт, что лучше, разумеется, просто - по-другому.

Пожалуй, стоит почитать у мистера Бэнкса, светлая ему память, что-то не такое со всех сторон проспойлеренное. А к этой книге я вернусь либо полностью позабыв сюжет, либо с осознанием способности его переосмыслить.

Я вообще детские книжки читаю. А вы тут со своей Осиной Фабрикой. Да что это за хрень такая? Читаешь первые тридцать страниц — описание Postal 2. Следующие тридцать — Декстер в альтернативе. Последние пять — дикий ухохот и чувство, что время потрачено не зря.

А еще вот эти шняги, всякие там Вещмешки и Черные Смерти... Меня неплохо плющило с них, пока я не раскусила эту фишку. Что такое Осиная Фабрика я соображала ровно полкнижки. А еще главный герой — убийца три раза, ну и по мелочи маньяк, душегуб и любитель вариации смертельного поля чудес для ос.

Именно на этой свалке я разжился всеми этими старыми аэрозольными баллончиками для последней Войны, не говоря уж о некоторых существенных деталях Осиной Фабрики, включая Циферблат.

Наркоманист парень, ничего не скажешь. В книге морали — ноль, премерзостей — куча, я чуть не обкакалась, когда читала про бешеного кролика и про больницу. Ну там еще поиск себя и все такое в качестве идеи. Горящие кролики, осы и собаки — в качестве фона.

Я часто думал о себе как о государстве...
...не мозг, право слово, а целое народное собрание.

Вот и я о том же.
Хорошая мерзкая книжка. В конец не заглядывать!

«Осиная фабрика» это мрачная и тревожная история о 16-летнем подростке по имени Фрэнк Л. Колдхэм, который обитает на изолированном шотландском острове. Фрэнк — жестокий убийца, который живет с отцом, ненавидит мать, любит своего параноидального брата, находящегося в лечебнице. Он обладает извращенным и бурным воображением, не способен сопереживать другим и имеет искаженное чувство морали, одержим смертью и идеей жертвоприношения. Жестокость Фрэнка существует бок о бок с подростковой тоской нормальных семейных отношений, проблемой половой идентификации и своего места в мире. От этого и тихая тоска, и наивность, из-за которой даже его самые ужасающие планы и обоснования кажутся незначительными, почти невинными. Юмор также смягчает часть злобности изображенных темных дел. Когда его брат сбегает из учреждения для психически больных, желая вернуться домой и его разыскивают как опасного преступника, Фрэнк запускает в эксплуатацию свою осиную фабрику. Дальше начинается ад внутренних поисков и откровений. По мере того как брат становится все ближе и ближе к дому, Фрэнк становится все ближе и ближе к раскрытию своей истинной сущности. Автор погружает нас в безумный разум Фрэнка, который корчится и плавает в морях психических заболеваний, как и вся его семья. Мы оказываемся в образе мышления главного героя и переносимся в чужую и враждебную среду, где вынуждены противостоять... понимать... выживать... Мы знаем, что то, что думает Фрэнк, совершенный бред, плод болезненного сознания. Но то, как он приходит к ужасным выводам, захватывающе и «совершенно естественно» с точки зрения самого Фрэнка. Фантазии и невообразимая жестокость неуклонно ведут нас к кульминации, которая является логичной на фоне происходящего абсурда. Попытка Бэнкса исследовать человеческий разум, находящийся в полном беспорядке, одиночестве, который изо всех сил пытается выжить во враждебных реалиях мира и самого себя – удалась. 5 звезд.