Осиная Фабрика

Летние приключения одного странного мальчишки. С рогаткой наперевес, сандвичем в кармане, воланчиками за пазухой по буеракам, холмам и камням наш герой бежит... убивать! События книги выводят из равновесия, пугают, ужасают, но оторваться невозможно. В знакомстве с данным романом мне на руку сыграла привычка не читать отзывов и аннотаций, конец истории оглушает, а чувства после прочтения смешанные. Не каждому читателю придется по душе прямолинейность автора, те детали к портретам и действиям. Позволю себе привести пример (без спойлеров), как простая мальчишечья шалость Фрэнка превращается в страшное отмщение вислоухим братьям, и в этой же кровожадной сцене, лирическими отступлениями служит перечисление нелепых смертей в семье Колдхейм. Насилие на насилие и насилием погоняет.

Всегда кажется, что рецензии служат для того, что бы "продать" книгу, если она понравилась или отвести близких по духу. Так вот, близкие по духу, налетайте! В книге сплошь отрицательные герои, роман маленький, не отягощающий,  льется рекой, читается бойко, вызывает бурю эмоций и негодований! Надеюсь, продано! А я пошла заводить более тесное знакомство с Бэнксом и другими его романами.

Ожидал больше, чем получил. Но не остался разочарован. Парадокс? Возможно. Мое отношение к Бэнксу зиждется на первых двух прочитанных книгах, а вот следующие три (включая эту) планку постепенно снижают. Для дебюта очень смело и провокационно. В самом начале если не все, то многое кажется странным, но, как ни странно, не кажется отталкивающим или тошнотворным. Другой уровень восприятия? Возможно. Вообще здесь многое не является тем, чем кажется на первый взгляд. И это несомненный плюс, потому что автор показывает нам причины и позволяет самим построить логические цепочки от них, к тому, что вышло в итоге. Почему Фрэнк убил троих и сожалеет ли он об этом? Раскрыто. Что за история приключилась с ним в детстве, и как она повлияла на формирование его личности? Раскрыто. Почему Эрик свихнулся и начал поджигать собак? Раскрыто, но по части собак у меня остались вопросы.

Финал оставил у меня некоторый осадочек, но связано это не с самим твистом, а с тем, что автор, как оказывается, рассыпал по тексту немало намеков, которые могли бы подпортить катарсис. Правда, намеки эти были слишком тонкими для меня и всех тех, кто не знает о Майре Брекенридж, например.

Впрочем, здесь гораздо больше вещей, которые мне понравились. Все эпизоды с убийствами Фрэнка, стремление Фрэнка к симметрии, вся организация Осиной Фабрики как механизма, диалоги Фрэнка с Эриком и это явно не полный список. Местами это вызывало улыбку, местами восхищало, но и неприятно тоже было местами. И все же до максимального балла книга не дотягивает.

Не могу сказать, что эту книгу можно рекомендовать всем и каждому, потому что она достаточно специфичная, а отзывы разной полярности прямо указывают на то, что сложно найти тех, кого она оставила равнодушными.

И, самое страшное, я не знаю, любить ли её или нет. Обычно как-то ну понятно, симпатичны ли герои, интересен ли сюжет и посылка от автора, но тут так много вещей, которым лучше бы никогда не происходить в реальности, что я не знаю. Понятно одно - это гениально, да. Это надо было бы ещё додуматься смешать всё: детскую жестокость, алкоголь, насилие в любом виде над кем и чем угодно, жестокость и сплошное безразличие отца, издевательством онного над детьми в угоду своих желаний, психологические заболевания, из-за которых происходит вышеупомянутое, ах да, ещё личинок и пожар. У меня сплошное "АААААА" и мат на это, потому что адекватно оценить я не могу. И это очень в стиле того времени, так то да, понятно, почему книга нравилась людям тогда, но я сижу и понимаю, что, возможно, вероятно, наверное, может быть, она нравится мне и сейчас. То есть, серьёзно, вот я перечислила выше всё, то, что было в книге, задумалась "А кому такое вообще может зайти?". Ах да, мне. Эо жестяная жесть, но это на удивление приятная жестяная жесть.

Книга странная, как минимум...
Сумасшедшая.
С примесью мерзких моментов и подробностью физиологических потребностей.
Но есть в книге что-то, что заставляет тебя читать страницу за страницу в поисках хоть капли разумного объяснения тех безумств, свидетелями которых сделал из читателей Иэн Бэнкс. Ты будто по локоть копаешься в мозгах сумасшедших, надеясь нащупать корень всех проблем.
Представьте себе дом, стоящий на отшибе (острове), отделенный приличным расстоянием от городской черты.
Отец - глава семейства - человек, которому по неведомым причинам важно знать длину телефонного провода. ножки стула. вместимость столовой ложки и прочих предметов обихода, наполняющих весь дом; хранящий в подвале огромный запас пороха и ежедневно запирающийся в своем тайном кабинете.
Фрэнк - собственно рассказчик - шестнадцатилетний подросток, привязывающий головы животных к жертвенным столбам. поклоняющийся Осиной фабрике на чердаке своего дома и убивший трех человек.
И Эрик - сбежавший из психиатрической больницы, в которой оказался за поджог собак и кормление детей червями и личинками.
На первый и довольно поверхностный взгляд может показаться, что книга о жестокости для жестокости, беспричинной и необъяснимой. Но от страницы к странице, погружаясь по горло в это зловонное болото сумасшествия, аморала и зла, понимаешь, что не все так просто.
***
Абсолютно несвойственный мне выбор книги, но я осталась довольна.Буду знакомиться с писателем дальше.
Решилась я одолеть список 200 книг по версии ВВС - отмела детскую литературу и книги, которые читала, получилось что-то около 80 книг. "Осиная фабрика" также числится в этом списке, так я собственно на нее и наткнулась.

Книжка, конечно, исключительно мерзкая и тошнотворная. Здесь с удовольствием и в подробностях описываются всякие физиологические моменты, которые цивилизация с самого начала предпочитала оставлять за скобками... здесь много и с удовольствием убивают - невинных пушистых зверюшек, невинных маленьких детей... Здесь все персонажи являются начисто поехавшими опасными психами и все происходящее дается автором с их стороны, через их мозг, через их глаза, через их морально-этические системы (если они вообще есть)...
Сюжет: в принципе, всем уже известен. )) Но, в двух словах - подросток Фрэнк проживает на острове, вместе с отцом. Отец - субъект, явно с большими проблемами в психике, держится в стороне от людей и - как выясняется постепенно - проводит чудовищные эксперименты над собственными детьми. У Фрэнка есть любимый старший брат Эрик, который определенный и законченный псих, сжигающий собак живьем и нападающий на детей, в настоящее время Эрик сбежал из очередной закрытой психушки и движется кругами к родному очагу... кругами, потому что его, естественно, разыскивают и преследуют. Сам Фрэнк, от лица которого и ведется повествование, проводит время совершая придуманные им самим и тщательно разработанные сложные магические ритуалы, включающие убийство живности, которая попадается в его руки, копание на свалках и помойках в поисках магических вещей, или чего-нибудь, пригодного для их изготовления... Ну, еще у него есть система защиты и обороны своих владений - здесь и те самые магические артефакты, но в то же время и вполне реальные боеприпасы - изготовленные Фрэнком различные взрывные снаряды и бомбочки, мины и все в таком духе. Попутно автор невзначай упоминает о совершенных Фрэнком убийствах - еще в нежном детском возрасте он хладнокровно и весьма изобретательно уничтожил своих младших братьев и сестру... В общем, приятное семейство, ничего не скажешь.
Ну и, собственно, больше ничего и не происходит. Просто взгляд на мир изнутри маньяка-убийцы. Правда, написано талантливо, ничего не скажешь. Некоторые изображенные автором картины, я думаю, вряд ли забудешь, при всем желании...
Тем не менее, мне кажется, что здесь все таки есть какой-то смысл... что-то тут все-таки автором заложено, несмотря на всю это рвотно-экскрементную эстетику и парад смерти...
Нет, я без понятия, что там по этому поводу мыслят серьезные литературоведы и критики. Лично у меня сложилась примерно такая картинка. Причем сначала автор все вываливает хаотически и вразнобой (с этими флэшбэками в детство Фрэнка), несчастный читатель задыхается от ужаса и мерзости и чувствует, что во всем этом тонет с головой... И только к финалу автор подбрасывает легкие намеки, которые можно посчитать за ключевые... Первое - это одна из тех самых незабываемых картин, когда Эрик в больнице обнаруживает, как мухи отложили яйца в мозг младенца-инвалида, и сейчас там копошатся личинки и пожирают младенческий мозг заживо... Так вот это - это же просто в чистом виде иносказательное изображение Фрэнка и его чудной семейки! Они и есть эти личинки, пожирающие общество, социум. Они - абсолютно чужие. Они не встраиваются в общество, не стремятся к этому и не способны на это. Они могут только жрать. Они не производят ничего полезного, или там, доброго, красивого. Они несут смерть, болезнь и разложение. Если исходить из этого построения, тогда становятся понятны и как бы абсолютно необъяснимые убийства, совершенные Фрэнком. Ну, в самом деле - он же не испытывает к этим детишкам никаких отрицательных чувств. Он с ними с удовольствием возится... Но рано или поздно наступает момент, когда в голове у него щелкает - пора! И он их убивает, при этом искренне наслаждаясь и процессом и результатом... То есть, он как будто изначально запрограммирован на истребление этих детей, как чужого биологического вида. В то же время, Фрэнк испытывает очень теплые чувства к маньяку-садисту Эрику и изо всех сил стремится его защитить. Фрэнк не очень любит отца, но даже не предпринимает никаких попыток его прикончить. Так это же элементарно - и отец, и Эрик относятся к его биологическому виду! Они не чужие, они свои! И этот закадычный приятель Фрэнка из города - Джейми, видимо, тоже воспринимается им, как свой, раз у него такое физическое уродство...
С этой же точки зрения можно предположить и - почему осы. Которых Фрэнк с удовольствием мучительно убивает на своей осиной фабрике. Попутно используя это все, как ритуал для магии и гадания. Ну вот, осы - по крайней мере, некоторые - истребляют же паразитов...
И второй момент - когда Фрэнк натыкается на овец и немного размышляет об этом. Что вот, овцы глупые, но это же человек сам их такими сделал... Потому что не мог переносить, чтобы они были свободными, умными и независимыми, овцы нужны были человеку тупыми и беспомощными, чтобы можно было их поедать, обстригать... И это все тоже относится к Фрэнку и его семейке. Ну, разумеется! То, что Фрэнк и прочие существуют и вполне себе процветают - разве это не само общество несет за это ответственность? Тем, что сознательно не замечает, не желает вмешиваться, не вдумывается, не беспокоится... Все эти люди из близлежащего городка - они же годами видят бегающего вокруг Фрэнка, и в то же время спокойно принимают за объяснение байку, что это временно живущий в гостях ребенок. Вот Фрэнк и живет без регистрации, без документов, как бы несуществующий для официального мира. Он не ходит в школу, не посещает врача... но никто и не хочет об этом задумываться, несмотря на то, что они с ним общаются достаточно тесно и регулярно. Включая представителя власти. Да что там горожане - даже родственники этой монструозной семейки, которые уж точно знают правду, просто игнорируют. Это же так удобно... и спокойно... Да и убийства маленьких детей, которые Фрэнк спокойно совершил одно за другим - и ведь никто даже не стал озадачиваться, почему раз за разом дети умирают и исчезают, оказавшись с Фрэнком наедине...
Так что все вполне обоснованно. Вопрос только в том, насколько уже Фрэнк и его родичи успели сожрать мозг и душу социума. И не осталось ли уже от человечества только оболочка с бессмысленной блаженной улыбкой...
Минус - не очень себе концовка, с этими внезапными раскрытиями жуткой тайны. (( Смазывает впечатление - как-то уже и лишнее, такое нагромождение...

Моё знакомство с Иэном Бэнксом началось с "Улицы отчаяния".
Было ли оно удачным?
Вполне.
"Продолжу читать его книги, вдруг ряды моих любимых авторов пополнятся новым представителем?" - подумала я и выбрала для игры "Осиную фабрику".
Никогда я ещё так не ошибалась.
Этот роман мне не понравился от слова АБСОЛЮТНО. И дело вовсе не в самой книге, ведь почитателей у неё, судя по количеству положительных отзывов, больше чем предостаточно. А если так, то дело в моих вкусах и предпочтениях. Честно признаюсь – ругать книги я никогда не умела. Для меня просто нет плохой литературы, но когда в руки попадают вот такие вот произведения (уточню – я вовсе не называю его «плохим»), то волей неволей приходиться учиться выражать недовольство непонравившимися моментами чем-то попонятнее простых «блин, что за хрень я только что прочитал?» И вот сейчас я сижу, пялюсь в полупустой лист и думаю, каким бы таким образом исхитриться высказать всё, что крутилось у меня в голове во время прочтения и не сорваться на банальный мат?
Сумасшествие – это очень странное состояние. Как его можно объяснить, не прибегая к заумным психиатрическим терминам и низменным людским понятиям, типа «псих», «ненормальный» и прочим красочным понятиям, изобилуемым в нашем каждодневном рационе.
«Сумасшедший» - «иной» - «инакомыслящий» – все эти слова запросто можно поставить в один ряд, ведь, по своей сути, они действительно обозначают приблизительно одно и то же. В данном романе всех героев с какой-то стороны можно назвать таковыми. Каждый из них несёт в себе толику этого яркого красочного состояния. Отец главного героя с его придумковатыми идеями, которые меня повергли в полнейший хаос. Сам главный герой, за первые десять лет своей жизни убивший троих. Старший брат главного героя, сжигающий собак прочих четвероногих тварей просто потому.… А хрен его знает, почему. Как итог это семейки, история нам повествует о… Да, б**ть, ни о чём она нам не повествует. «Туалетный» стиль, которым написан роман, отталкивает от себя даже дальше, чем абсолютно невразумительные поступки героев. Лично мне было неприятно читать о том, сколько раз кто, простите, опорожнился. Где обещанный страх и ужас? Где хоррор и триллер, от прочтения которого выпадут волосы и лопнут глаза? Где море крови, боли и страданий, после которых будут сниться кошмары? Зачем изобретать такие описания, если после прочтения этого романа я ощутила скорее приступы омерзения и желания пойти проблеваться с балкона, чем страх и ужас. Ну честно, когда я читала отзывы, представленные в начале книги, я рисовала в своём воображении эдакий мрачный, залитый кровью дневник палача, упивающегося воплями и мольбами своих жертв, любящего купаться в крови девственниц и закусывать пиво язычками младенцев. Получила же невнятно описанное повествование нездорового человека, убившего когда-то давно троих и, как видно, очень гордившегося этим, нескольких дней своей жизни, не представляющих никакой ценности. Особенно мне понравилась одна строка из последнего (вроде бы) комментария: «Вам может нравиться или не нравиться этот роман, но одно точно – вы никогда его не забудете». Эмм, ну не знаю. Лично я такое держать в голове точно не буду.
Короче, два. Сказать всё равно больше нечего.

О, сколько негативных отзывов я слышала про "Осиную фабрику"! Сколько людей говорили мне, что может и не стоит её читать, дабы не портить впечатление от автора и не перестать считать его очень даже ничего. Но вы же понимаете, что запретный плод сладок и чем больше тебе говорят, что не стоит, тем сильнее желание понять, почему это вдруг не надо. Прочитала. Недоумеваю. Я ждала гораздо больше мерзости и грязи. ГОРАЗДО! Я не любительница трэша, насилия, неадекватного поведения, но "Осиная фабрика" показалась мне вполне адекватной и читабельной книгой (возможно, прочитанная ещё в июле 15го "Смерть в кредит" Селина так подпортила моё восприятие трэша, что всё, что не так адово, воспринимается очень даже нормально). Ни разу у меня не возникло сильного желания взять и отложить книгу, я не испытывала приступов ненависти к Бэнксу и, ко всему прочему, пару раз ещё и поражалась героям (в положительном ключе).

"Осиная фабрика" рассказывает нам историю одной семьи (имею ввиду не только близких родственников, но и кузенов, дядь, тёть), членам которой по жизни как-то не особо везло. Кому с жизнью, кому с детьми, кому с мозгами, а кому с, собственно, членами. Во главе истории Фрэнк - малолетний убийца с невероятной фантазией и изобретательностью (которая меня неустанно поражала на протяжении всей книги). У него есть своя Осиная фабрика (читатель полноценно узнаёт о ней только в 8-й главе из 12!), которую Фрэнк считает чуть ли не высшим разумом, способным отвечать на вопросы и, кажется, предсказывать будущее. Он не ходит в школу и документально его не существует - хиппарское решение отца. Для человека, которого учил отец , Фрэнк очень и очень смышлён, его изобретательская фантазия действительно поражает (её бы в правильное русло направить), но наклонности хищника-убийцы настораживают (списать это на исследовательский интерес, например, у меня не получилось). Фрэнк считает себя нормальным, хотя это довольно спорно. Определённые отклонения от нормы есть и существенные.

Помимо Фрэнка на ход повествования влияют его отец и брат. Отец семейства - мужик со странностями. Вроде и не психически больной, но всё же себе на уме. Сына всем представлял как племянника (потому что у ребёнка докУментов нету), учил его весьма странно (например, говорил, что Блядки – это островок к северу от Инвернесса), ко всему прочему предоставил ребёнку полную свободу и мало интересовался его жизнью. Возможно (скорее всего), именно совокупность всех этих причин дала такого Фрэнка, каким он стал. Хотя, полученную в детстве травму со счетов списывать нельзя. Травма-то не хухры-мухры!

Ещё один человек, который с головой на "вы" - это Эрик. Старший сводный брат Фрэнка. Даже не знаю. кто из них более ненормальный. Эрик определённо страдает психологическим расстройством, ненавидит собак (Фрэнк вот нормально к ним относится, а Эрик ненавидит) и ведёт себя ну очень неадекватно (причины для этого, конечно же, есть). А ведь учился на врача, мог быть хорошим парнем, неплохим врачом, но головушка подвела. Увы.

Когда у книги такие герои, адекватности и лучей счастья и добра от книги ждать не стоит. Адского трэша на каждой странице тоже не ждите, он тут есть, конечно, но не в таких невероятных количествах, как утверждают некоторые. Для меня "Осиная фабрика" по содержанию трэша оказалась где-то на уровне детского лепета по сравнению с вышеупомянутой "Смертью в кредит". Однако, рекомендовать эту книгу никому не буду (хотя, финал там фееричный, конечно). Кто захочет, тот непременно её найдёт и прочитает. Посоветую только не брать её в руки тем, кто не готов читать про взлетающих на воздух кроликов и о том, как могут убивать (на самом деле убивать, а не в переносном смысле) маленькие дети.

То, что книга будет однозначно незаурядной, я поняла уже на стадии чтения напечатанных в предисловии отзывов, в которых восторженные оды соседствовали с утверждениями, что такого тошнотворного бреда еще поискать. Звучит интригующе, не так ли? Во всяком случае, «Осиную фабрику» сложно назвать однозначной.

И нет. Это вовсе не бред – и, как ни странно, даже не вполне тошнотворный (хотя, может, у меня просто нервы крепкие и привычка к такого рода литературе, поди знай). Но и громкие восторги по мере прочтения начали казаться мне все более и более надуманными, а предполагаемые достоинства книги – преувеличенными. Да, автор талантлив и это видно. Но «Осиная фабрика» – не «Повелитель мух», и никакого смысла в описанной истории я так и не усмотрела. Желания зарываться глубже, проводя параллели и выдумывая какие-нибудь особенно изобретательные трактовки, у меня тоже не возникла. Герои безумны – такое, к несчастью бывает. На этом все.

"Осиная фабрика" - одна из самых неоднозначных книг, которые я читала в жизни.
Есть книги, которые за своей грязной мерзкой и извращенной оболочкой не прячут никаких глубоких посылов. Фактически - грязь, написанная ради грязи, чтобы шокировать читателя откровенностью, но не несущая пищи для размышлений. Для меня такими авторами остались Рю Мураками и Чак Паланик, хотя возможно я просто прочла их не в том возрасте.
Есть книги, в которых пошлятина, извращения и прочие картины разложения морального и физического совершенно необходимы по развитию сюжета. Это, скажем, "Толстая тетрадь", которая не могла бы существовать без гниющей оболочки, лопающейся и подтекающей кровью, слизью, спермой и помоями.
Но "Осиная фабрика" не относится ни к одной из этих категорий. Я вижу в ней наполнение, в чем-то даже философское, в эпилоге оно даже четко сформулировано. Весьма силен и очень точен образ самой фабрики, как восприятие ребенком окружающей действительности. Однако жесткости и зверства совсем не нужны, чтобы это оценить. Я не хочу сказать, что мне было очень тяжело читать про издевательство над животными и подробные описания смертей детей. Мне не было мучительно больно, меня не тошнило и даже в обморок упасть не тянуло, чай не кисейная барышня. Я не могу сказать, что эти эпизоды неуместны или портят впечатление от книги... нет. Но они и не усиливают его, не подчеркивают какие-то образы и мысли. Они просто не нужны.
Книга полна калеками: в моральном, физическом и умственном планах. Даже Джейми – наиболее адекватный персонаж – карлик. Эрик – совершенно сумасшедший старший братик, чью роль в книге я вижу только как напоминание ГГ о мужском начале, ему более не доступном, но и Эриком не реализованное в полную силу. Фрэнк – главный герой с совершенно изломанной жизнью, исковерканной психикой, изуродованным телом. Причем невозможно сказать, в какой части книги это проявляется сильнее – до открытия правды или после. Очень знаково и то, что Фрэнк для обычных людей просто не существует. Не только в моральном плане, что было бы неудивительно, но и в физическом – он просто напросто нигде не зарегистрирован. Ну, и, конечно, нельзя забыть про человека, который исковеркал как минимум две жизни (хоть Эрика и свел с ума эпизод в больнице, к которому семья не имела отношения, но убивал-то он потом собак – в знак мести за брата, как я думаю) – отца мальчиков. Совершенно перекрытый старый хиппарь, которому вздумалось ставить эксперименты на собственном ребенке. Чего он хотел этим добиться? Не понятно. Эксперимент ради эксперимента? А в результате две исковерканные жизни, три детских трупа, ненависть со стороны детей…
В общем-то, эта часть сюжета достаточно фантастическая. Очень хочется провести аналогию с гомосексуалистами и трансгендерами, живущими в обычных семьях и открывающих себя заново, осознающими свою суть, принимающими себя такими, как они есть… С детства знавшими, что они отличаются от остальных… Но я не думаю, что автор подразумевал именно такие параллели.
Еще один недостаток книги – излишняя подробность в описании ритуалов. Конечно, это жизнь Фрэнка. Она буквально раскладывается на миниатюрные жертвоприношения и импровизированные богослужения. Конечно, жизнь каждого человека раскладывается на бесконечно число привычных ритуалов. Но подробное описание того, как Фрэнк бежит то ускоряясь, то замедляясь, отнюдь не помогает мне понять персонажа. А лишь нагоняет скуку.
Я очень долго раздумывала сначала над оценкой, а после и над рецензией. Оценка по мере чтения у меня скакала с 3 до 5, так что выбрать среднее арифметическое было не сложно. С рецензией было сложнее, получилось довольно пространно и сумбурно, но уж как получилось.