Осиная Фабрика

Ну совсем не такого я ожидала от такой аннотации. Не такой развязки, не такого смысла, не такого сюжета. Многие книги, оказываясь не тем, что ожидалось, тем не менее получались хорошими, интересными. Но не в этом случае. Этот роман не только обманул мои ожидания, но и своей развязкой разочаровал.

Я не исключаю такой возможности, что я не поняла какой-то глубокий смысл этой истории, символизм. Что нечто большее кроется за характерами и поведением главного героя и брата, и отца. Я никакой глубины не нашла. А в конце я задала самый неудобный вопрос для книги – а что это сейчас все было? Весь роман ты ждешь-ждешь грандиозной развязки. Пробегаешь глазами строки не очень интересных и странных поступков подростка, ожидая, что конец придаст им краску и смысл. Но нет. Этого не происходит.

Существует много странных произведений и много странных героев. И если бы мы читали просто про немного сумасшедшего подростка, не ожидая драматичных развязок, то было бы даже лучше. Какая-нибудь история типа "Над пропастью во ржи" была бы более гармонична. Переверните её немного. Например, начните с конца, когда герой узнает главную тайну. И потом убегает, пытаясь начать новую жизнь, попутно вспоминая прошлое. Без ожидания триллера, без псевдо-мистики осиной фабрики. Просто искания потерянного человека. Было бы, на мой взгляд, лучше.

Но получилось то, что получилось. И оно мне не понравилось.

C.R.
Мне понравилась центральная обложка. Она чем-то напоминает "Заводной апельсин". Обложка с мальчиком простовата, а французская – пугает.

Эта книга просто отвратительна. Практически худшее, что я читала. И самое главное, я до сих пор не могу понять ее смысл.
Фрэнку - семнадцать. И несмотря на обилие родственников, он фактически не существует. У него нет свидетельства о рождении, медицинской страховки, паспорта и других бумажек, которые есть у обычного человека. Почти все свое время он бегает по лесам, издевается над животными и придумывает изощренные планы как принести новые разрушения. С одной стороны, местами книга напоминает "Повелителя мух". Когда подросток пытается найти свое место в мире, выяснить где он находится на иерархической лестнице и понять кто или что он такое. Но здесь все настолько смазано, что какого-то великого вывода из всего происходящего просто нет. Нет оправдания тому, что видели мои глаза. Да я практически пожалела, что не ослепла.
Как будто автор собрал все самые больные фантазии, все самые ужасные ужасы и решил запихнуть их в одну книгу. И каждый раз когда кажется, что хуже уже не будет, поверьте мне, будет. Не совершайте моих ошибок, не пытайтесь есть под эту книгу. Она точно надолго отобьет ваш аппетит.
И даже некий шокирующий финал, который должен был поразить нас всех в конце, ничего не объясняет. Только еще больше наводит недоумения и заставляет жалеть о потраченном времени, которое было уделено данной книге.

Мне объяснили вчера про Лилит. Не знаете, что такое Лилит? Речь не первоженщине, сделаной из той же глины, что Адам и даной ему в жены. Той, что не удовлетворила кое-каким важным критериям и покинула приличное общество ( на тот момент представленное Адамом). Став впоследствии демоницей, вызывающей у мальчиков поллюции, впрочем, мальчиков тогда не было - с прицелом на будущее. Я теперь о другой Лилит, фиктивной точке, апогее лунной орбиты, который астрология трактует, как зло: от умеренного до инфернального. Систем много, способов толкования тоже, но оттенок запретного плода и извращенной сексуальности обычно присутствует.

Так вот, в системе трактовок, с которой познакомилась вчера, Лилит - не зло, но символ. Жизнь можно проживать сущностно, данную в полноте ощущений: звуки, запахи, свет, цвет; гладкость или шероховатость; горечь, сладость, кислота. И тогда она входит в тебя, не требуя дополнительных объяснений - просто живется и все. А можно объяснять: себе самому или кому-то другому. Неизбежно сталкиваясь с неумением выразить словом того что чувствуешь. И тогда приходится привлекать дополнительные символы и понятия, отдельно оговаривая их значения, с горечью констатируя, что между реальностью и объяснением все равно есть лакуна. Главное зло Лилит (которая и есть символ) в этом несоответствии, "мысль изреченная есть ложь". И никакого оттенка запретной сексуальности.

"Осиная фабрика" - это роман, написанный под покровительством Лилит. Сложнейшая и изощренная система взаимодействий с миром. нацеленная на получение ответа Оракула, который после нужно интерпретировать и поступать в соответствии с его велением. И тогда может быть удастся без потерь пережить еще один день в этом странном и полном опасностей мире. Это ведь крайне непростая задача - защита контура, очерчивающего то, что тебе дорого, от вторжений извне, каждое из которых заканчивается катастрофой.

Дальше...

Большой запредельный Мир всякий раз норовит оттяпать кусок от твоего и по большей части ему это удается. Мамаша, которую отнял у тебя в младенчестве, врывается ненадолго в вашу реальность снова, беременная неизвестно от кого. Итогом ее вторжения два искалеченных человека и один никому не нужный младенец. На голову больной кузен - засланный казачок Большого Мира, поджигает кроликов на заднем дворе вашего дома. Итогом диверсии - пошатнувшееся душевное здоровье твоего старшего брата. А потом этот мир забирает Эрика совсем, высасывает изнутри, как муху паук и возвращает скомканный хитиновый панцирь. Все, что осталось от лучшего человека на свете.

И что тут делать, если тебе всего шестнадцать и по документам ты как-бы не существуешь, да к тому же, кхм, инвалид (привет от Большого Мира и маминого возвращения). А отец не вполне адекватен (чтобы не сказать больше), а брат совершил побег из психушки и направляется домой, обозначая свой путь сожженными заживо собаками и что еще будет, когда доберется? Кто поможет, кто подскажет, как не Оракул?

А знаете,мне нравится Фрэнк, несмотря на все головные тараканы. с которыми знакомит читателя (повествование от первого лица). И я ловила себя на мысли, что хотела бы такого друга, что в некоторых ситуациях поступила бы точно так же, с кроликом-гигантом, например. Ага, дружи-дружи, этот монстр троих грохнул с разной степенью изощренной жестокости, была бы четвертой. Ну нет, такого захождения шариков за ролики (или отсутствия обоих) мне не понять. Хотя, вот и еще подтверждение энергетики Лилит в крайней ее степени. Люди перестают быть людьми, превращаются в символы: кузен - немотивированной жестокости; Пол - изуродовавшего тебя пса; Эсмерельда - равновесия.

Да и что есть герой рассказчик, как не выражение недовоплощенного в реальность символа. Желание соответствовать тому, чем не являешься, отрицание собственной сути не из злобы или гордыни, а в силу неточности описательного языка, которым снабдили. Тут и нарочитая асексуальность (настораживало, когда читала, что описания такой предельной степени откровенного физиологизма не содержат и намека на маструбацию). Тут и изгнание из мира ненужной женственностипревратившее Подательницу Жизни в Демона, если вернуться к первоначальному значению Лилит (а вновь открывшиеся в архетипе значения не отменяют прежних, но добавляются к ним).

Это прекрасная книга, хотя не для нежных натур.

Это первая книга Бэнкса, которую я прочитала. Должна сказать, контркультура - это явно не мое.
Похожее отвращение я испытала, прочитав "Заводной апельсин".
Ни одного адекватного персонажа в этой книге вы не найдете.
В этой книге вы увидите ужас отсутствия разума, буйного, но холодного и расчетливого сумасшествия.
Здесь вас ждут Жертвенные столбы, ужасная Осиная Фабрика и двуногие существа, убивающие животных и людей.
Существа, которых людьми не назовешь.
Тяжелая книга с плохим концом.
И все же это бесценный опыт.

Очень необычная книга. То на что рассчитывала в начале книги совсем не подтвердилось. Все оказалось гораздо сложнее и намного интереснее.
И людей тут сумасшедших намного больше, чем кажется на первых страницах. Один папаша чего стоит. Ведь такое сделать со своим ребенком мог только ненормальный. Он позволил своему отпрыску потратить все детство на взращивание маниакальных привычек: постройку жутких механизмов, уничтожающих живые существа.
А вот главный герой, для меня, оказался жертвой обстоятельств. Фрэнк вызывает не только жалость, но и отвращение, презрение. И очень жаль, что к его сумасшествию приложил руку родной отец, когда полностью изолировал его от общества и начал «выращивать» в соответствии со своими жуткими фантазиями. Странно, что ребенок вообще смог дожить до своего совершеннолетия.
Очень ярко показаны мысли Фрэнка: его полная уверенность в своей правоте, в том, что весь мир вертится вокруг его. Он – бог, который вправе вершить судьбы людей, восстанавливать «равновесие».
Вообще, книга о зря потраченной жизни человека, который мог бы вырасти нормальным. Но вот вышло все совсем не так.

Первым словом, которое я произнесла, закрывая прочитанную «Фабрику», стало «капец». (Первоначально было более грубое выражение, но миссис Цензура сделала свое дело). Начиная книгу, я изрекла все то же слово. Собственно, оно меня сопровождало на протяжении всего процесса чтения данного произведения.

Мотивы для прочтения «реалистичной литературы» Бэнкса были для меня совершенно ясны. Но причины, по которым я с таким усердием продолжала постигать сюжет оставались для меня совершенно туманными. «Ну как, как можно прорисовать всю эту мерзость?» - думала я. И в то же время продолжала: «Ну насколько этот чертяка крут, если осилил написать такое?»

Главный герой. Да, он реально вызывает бурю эмоций. Временами я его ненавидела, иногда жалела, несколько раз даже проникалась симпатией. И никогда не понимала. Мозг его настолько закручен, что, вероятно, автор и сам не осознавал до конца, кто из его героев более сумасшедший. Френк, папа или брат? Мое мнение менялось с каждой прочитанной страницей. И, даже окончив роман, я так и не поняла этого. В общем, образцовая семейка. Сюжет тоже закручен еще как. В процессе чтения иногда произносила: «О, ну теперь то я уж точно все поняла». Но, перелистывая страницу, чувство уверенности быстро испарялось.

А конец! А конец то какой замудреный! Только ради этой маленькой неожиданности стоит преодолеть эту книгу, несмотря на периодически подступающие к горлу рвотные позывы. Все рецензенты в один голос напутствуют читателя, чтобы тот не смел открывать последнюю страницу, пока не осилил все остальное. Я с ними совершенно согласна. Так что смело окунайтесь в мир «Осиной фабрики», и заранее будьте готовы к любым изворотам, которые подстерегают Вас буквально на каждой странице.

Читать или нет? Однозначно отвечу – да. Потому что лишь прочитав всю книгу можно понять ее глубину. Кажется, нет ни одной непродуманной детали повествования. Ну, или только потому что она классная. Просто потому что это капец!

По-моему, в резенции глупо пересказывать сюжет, тем более, что я вряд ли когда то забуду, о чем эта книга.
Тем не менее, ничего прям такого отвратительного, из-за чего тут морщатся барышни в резенциях, в книге нет, по-моему. Все описано настолько цинично и холодно, что поневоле проникаешься этим настроением и как то глупо становится трястись из-за очередной отрубленной кроличьей головки.
С другой стороны, по-моему, никакого напряжения и никакого катарсиса. Напряжение не нарастает в течение всей книги, а только возрастает волнами медицинского интереса к тому КАК именно герой справился с тем или иным человеком.
Есть несколько крутых находок. Осиная фабрика, звонки Эрика, эээ.. и все, пожалуй.
Рецензии в начале - выглядят как то дешево и популистски, потому что призваны искусственно интриговать, а это производит впечатление ,что читателя хотят обмануть.
Атмосфера хороша, но вторична, по моему. По сравнению с самим сюжетом, для равновесия, мне хотелось бы большей антуражности, но тут увы.
Странная книжка, вовсе не такая и шокирующая, как ожидалось, и перечитывать вряд ли буду, но, наверное, прочитать стоит, хотя бы чтобы узнать, какие бывают черви в голове автора, бггг =)

Читая эту книгу чувствуешь, как теряется адекватное восприятие реальности. Семейка просто поехавших (отец) и поехавших садистов (дети), повествование от лица одного из них, а на закуску ещё и переворачивающее всё с ног на голову омерзительное откровение о главном герое. Сжигание собак сочетается с описанием убийств детей таким же ребенком, но самое страшное, что от этого потока не оторваться, хоть под конец и возникает вопрос, — а к чему это всё, собственно, было? Кто не садист — тот умер, кто не умер, тот сошёл с ума, а кто-то, кто и умер, хорош был...