Роберт Луис Стивенсон. Собрание сочинений в пяти томах. Том 5

Можно удариться в осуждение и непонимание многих традиций народов, а можно посмотреть с другой стороны. Даже во время Мировых воин было принято убивать предателей, которые выдали секреты своему врагу/противнику лютой смертью и хоронить со скромными почестями тех, кто молчал до последнего, что уж говорить об этом маленьком произведении. Можно подумать, что отец просто издевается над своим сыном, но нет, наоборот. Он прекрасно понимал, что к чему.
Во всех веках очень тяжело наказывали предателей, отрубали языки, пытали, жгли, и многое другое. Старик-отец прекрасно понимал, что может случиться с его дорогим сыном и, таким образом уберег, его от всего этого, хотя последние строчки этой баллады говорят намного красноречивее, хоть и не подтверждают мою версию:

Да, жестоко... Да, грустно... Но что мы можем сделать? История написана, опубликована, признана. Разгуляться фантазии не дает Игорь Олейников с его многогранными иллюстрациями, возможно он где-то и расширяет границы в одном месте, зато быстро ограничивает в другом, а это и плюс и минус.
Но даже когда баллада закончилась осталось ощущение недосказанности.

Мы любим "Остров сокровищ" Р.Л.Стивенсона, а баллада "Вересковый мёд" в переводе Самуила Маршака - это жемчужина, созданная поэтом и переводчиком. О маленьком, мирном, бесстрашном народе, который горячо любил свою землю, жил в пещерах и радовался цветущему вереску и солнцу, никому не угрожал, жил в согласии с природой. И о жадном, злом короле, который безжалостно расправился с народом медоваров,- ему было мало завоёванных земель, хотел узнать тайну медоваров... Маленький, гордый народ погиб, но тайны не выдал - старый отец принёс в жертву своего юного сына: "Моя светлая тайна - Мой вересковый мёд". Эта баллада- гимн стойкости и любви к своей родной земле.

Эта прекрасная книга "о добровольном искателе приключений", выпавших на долю дворянина-француза, плененного англичанами, и каковой,естественно, их нашел... в поисках любви и свободы...
Злоключения в поисках приключений и любви(а чего же еще все мы ищем?!) разбудит и вашу фантазию, научит правилам и благопристойности, а также отлично поможет различать: кто настоящий джентльмен, а кто-нет.
Вы окажетесь среди мужественных людей в тюрьме Аббатства, являющих собой зрелище прекрасное и трагическое, и которые в ожидании казни лишены были всякого комфорта, ладят различные "парижские безделушки" для продажи и строят планы: как бы разжиться сахаром,печеньем или понюшкой табаку"...
Впрочем, вы обретете и некую уверенность, узнав, что "хотя военная крепость отнюдь не райские кущи, она,однако, предпочтительнее виселицы". С чем трудно не согласиться...
И можете себе представить: военнопленных брили лишь дважды на неделе! Можно ли придумать большее унижение для человека, привыкшего ходить бритым?!
Опасаюсь рекомендовать (Детям до 16 лет читать воспрещается!), но-не пропустите гл.2, рассказывающую "О паре ножниц", которые послужили смертельным оружием джентльмену для наказания унтер-офицера Гоглы, грубого животного, не имеющего понятия о чести, Изволившего отозваться неуважительно о юной особе 19 лет и последующей ночной честной дуэли со смертельным исходом...
Узнаете, что если вбить яйца в молоко и добавить в кушанье немножко виски, получится "божественный нектар", которого с лихвой хватит на последующие приключения...
И хотя главный герой сердечно нам обещает, что "предпочитает умереть, нежели поставить себя в смешное ..или нелепое...положение", но постоянно попадает в таковые, что заставляет второстепенных,но колоритных,героев повести время от времени кричать: -Позор на мою седую голову!..
Возможно, вы согласитесь с тем, что сбежавший военнопленный Сент-Ив-хитрая леса, а дела его темны, но если кто видит человека "насквозь", тотчас узнает, что Сент-Ив может, и "прозрачен", но кулаки имеет достаточно увесистые...
И, конечно же, вы не останетесь безучастны к главному выводу, подсказанному сюжетом повести Р.Л. Стивенсона:

• Так уж странно устроен человек: любовь к женщине в нем куда сильнее, чем любовь к жизни.

В прошлом году я прочитала один из известнейших романов Стивенсона "Остров сокровищ", слог показался мне легким и простым. В этом году на глаза попался роман "Сент-Ив". Примечательно, что процессе знакомства с книгой я узнала, что это последний роман писателя, к тому же он не был дописан, в итоге по просьбе семьи писателя книгу дописывал Артур Квиллер-Куч.

Что в содержании? Французский солдат наполеоновской армии попал в заложники и сидит в Эдинбургском замке, где влюбляется в одну из прихожанок Флору. Герой наш Сент-Ив, носитель знатного рода, отличается от других отличными манерами и прекрасным знанием английского языка. Именно эти манеры и "джентельменство" вынуждают героя вступить в дуэль, которую он в свою очередь выиграет и притянет к себе кучу неприятностей.

Мне роман сначала очень понравился, было интересно, когда герой был в тюрьме, что у них там происходило, далее же начинаются многочисленные приключения, связанные с побегом, последствием дуэли, наследством и собственно влюбленностью. Все эти сюжетные линии не менее интересны, хватает и сюжетных поворотов и беспокойств, однако, роман показался мне затянутым.

А сам Сент-Ив показался мне излишне честным, нравоучительным, у него высокое чувство справедливости, и именно оно постоянно втягивало героя в глупые происшествия. В общем, именно этим меня Сент-Ив начал раздражать, он путал свои вымышленные имена, поступал опрометчиво и неаккуратно, оттого повествование показалось бесконечным.

Тем не менее роман все ещё не плох, от изображает наполеоновскую эпоху с другой стороны, создает ряд интересных приключений, там немало интересных героев. Так что любителям писателя прочесть стоит, жаль, что сейчас роман фактически не имеет свежего издания.

Чтож. Не люблю писать рецензии на баллады, стихи и тому подобное, потому что чаще всего рецензия выходит длиннее самого произведения, да и написать такую рецензию содержательно и без спойлеров довольно сложно, ну да ладно.

Баллада повествует о верности своему народу, а также о человеческой жестокости, и как по мне, для таких произведений рейтинг 6+ это слишком. Просто потому, что дети скорее всего не поняли бы смысл этой баллады, вот и все. Да, и как я сказала она, довольно жестокая, пусть и очень мудрая, и точно стоит внимания, правда уже в более взрослом возрасте.

(P.s:Хвала переводчику, который смог сохранить рифму!)

Данная книга осталась неоконченной.

Молодой человек Арчи является сыном жестокого судьи. Арчи обладает многогранным характером. С одной стороны это замкнутый, тихий, и спокойный юноша, с другой же стороны малейшая несправедливость может вывести его из себя. Собственно, поведение его отца во время осуществления должностных обязанностей приводит к ссоре между Арчи и отцом. Отец отправляет сына в деревенское поместье. Сначала Арчи не находит удовольствий в сельской жизни, но потом он встречает юную красавицу Кристину, что приводит к взаимной и чистой любви. Но при этом Арчи понимает, что отец будет против такого брака (девушка несколько ниже по положению в обществе). В итоге Арчи решает расстаться с девушкой, чтобы не бросать тень на ее репутацию, но в конце написанного фрагмента книги решимость его тает... И на этом повествование обрывается.

В написанных главах есть несколько намеков на предстоящую драму в романе. После прочтения задаешься вопросами относительно того, что же там будет за драма. Как поведут себя влюбленные? Пойдет ли Арчи против общественного мнения и мнения своего отца? Женится ли на девушке?

Я право думала, что здесь могут быть только догадки, но после последней главы в книге оказалась статья....

Пожалуй было бы хорошо, если бы планы писателя, касаемые дальнейшего написания этого романа, были бы мне не известны. Но к сожалению статью я эту открыла и прочитала. В статье было написано о том, как планировал развивать сюжет писатель. Увы, я осталась не в восторге. Эта статья испортила мне все впечатление. Арчи отказался от женитьбы на Кристине. А Кристину, "подавленную, не владеющую собой" (цитата из статьи) обольстил приятель Арчи. Мне вот интересно, если она не владела собой, то как ее кто-то мог обольстить? Если она была полностью в невменяемом состоянии, то речь об обольщении не могла идти в принципе, речь шла бы о насилии. Если же ее действительно кто-то мог обольстить (и это при условии того, что она только что рассталась с любимым!), то это насколько же легкомысленной героиня должна быть. Или под обольщением автор статьи предположил что-то другое? Эта статья с информацией о том, как Стивенсон хотел продолжить книгу, полностью испортила впечатление от недописанного романа. Хочется думать, что в статье какая-то ошибка.