Рецензия на книгу

• 

  Villi_Lapsi29 декабря 2019 г.

  Не понравилось. Не прониклась.

  [СПОЙЛЕР]

  В балладе рассказывается о том, как шотландцам ну очень захотелось медка покушать пиктского, да вот беда, у них не было эксклюзивного рецепта. Поэтому они привели на обрыв мужика и его сына, чтобы им угрожать и выведать тайну сию великую.

  Мужик такой сначала: ок да, я скажу, но вы сначала убейте моего сына, а то мне как-то стыдно при нём рассказывать... Это вообще нормально? То есть, он не стал просить отпустить сына. Это уже наводит на какие-то подозрения. Либо план в чём-то другом, либо мужик редкостный козёл (оказалось, и то, и другое).

  Далее. Ребёнка сбрасывают в пропасть, а мужик (его отец) такой: "Опа! Я тебя обманул, король! Я велел убить моего ребёнка первым, потому что он мог не выдержать пыток и выдать рецепт мёда". Мёда. Грёбаного. Мёда.

  Какой урок можно из этого извлечь?

  1. С точки зрения короля: детей надо пытать первыми.

  2. С точки зрения мальчика: надо было сразу начать тараторить рецепт, может, на радостях и отпустили бы.

  Что ещё меня бесит, так это то, что эта вещь подаётся в романтическом ключе. Соглашусь, что, если бы это было написано по-другому, скажем, старик-жлоб, злобный такой, с прищуренными глазами, ну, чтоб сразу было видно - типичный шаблонный злодей, и невинное дитя, которое завалили ни за что, я это прям вижу как пролог к какому-нибудь сериальчику про средневековье, где пытки и казни и вообще нет никаких принципов, морали и ценностей у людей - я бы это поняла. Если бы такое жлобство и преподносилось именно таким образом, а так...

  Извините, но я отказываюсь признавать величие и видеть красоту в стихотворении, в котором романтизируется жестокость и липовые ценности преподносятся как нечто, что ценнее человеческой жизни.

  P. S.: да, я понимаю, что в те времена, возможно, жизнь мёда была капец как важна - даже не для государства - для вымирающей нации, но, если честно, мне на это наплевать.

  Содержит спойлерыОткрыть

  10

  1,5K