Гибель 31-го отдела. Запертая комната. Полиция, полиция, картофельное пюре!

Когда я поняла, что почему-то читаю книгу про поимку грабителей банков, а не про расследование убийства в закрытой комнате, то очень удивилась. В аннотации однозначно заявили про убийство, про банки ни слова. Однако большая часть романа посвящена именно ограблениям и страниц 70 отвели на пресловутую закрытую комнату. Ловля грабителей была забавной, а расследование убийства текло вяло и не вызывало эмоций, так как я не могла сопереживать ни детективу, ни жертве, ни убийце.

По ходу повествования меня утомляли рассуждения персонажей, еще здесь я увидела самую скучную и непонятную любовную линию. Возможно дело в том, что роман 70-х годов и для меня он по большей части устарел, но мне немного жаль, что я потратила на него время, ведь ничего интересного и оригинального в нем нет.

Слишком много политики, слишком много критики общественного устройства в Швеции в целом и положения дел в полиции в частности. Я не против критики, но она даётся чересчур открыто, прямым текстом. Пусть даже авторы и вкладывают его в уста разных персонажей - все они говорят на один лад, по-моему, это выглядит неестественно. А вот конкретные ситуации, иллюстрирующие проблему - другое дело, тут я только за. И горько, и смешно, а попытка захвата пустой квартиры - просто уморительно. Не думала, что буду так хохотать над детективом.
Собственно детективная интрига тоже хороша, хотя запертой комнате отведено в сюжете не так много места. Параллельно идёт расследование ограблений банков и оттягивает внимание на себя. Ну да я брала книгу не ради герметичного детектива, а ради Мартина Бека, его коллег, обыденности, которая не вызывает скуку. И ради социальной сатиры тоже, хоть её и оказалось неожиданно через край.
И хочу добавить: многим не нравится, что у авторов преступления часто раскрываются по чистой случайности. А мне как раз наоборот!

Очень-очень занимательный детектив получился у Пера Валё! Я не ожидал, просто в восторге!

Во-первых, я очень люблю динамичные детективы, когда, все зависит от мгновения, нескольких минут, дней, скоро принятых решений.
Во-вторых, я люблю такие детективы, где мы двигаемся вместе с одним лицом и нет перескоков от одной группы героев к другой: например, где мы всегда следуем за сыщиком, или только прослеживаем действия преступника. Обе группировки встречаются лицом к лицу только в эндшпиле.
Оба этих момента присутствуют в этой книге. Настоящий профи своего дела, очень правильный и настоящий трудоголик, Комиссар шестнадцатого участка Иенсен впервые получает от своего шефа неограниченные полномочия и должен разгадать одну загадку за одну неделю. И вот в этом бешеном ритме мы проживаем с ним эту неделю.
В-третьих, это непростой полицейский детектив, так как при расследовании комиссар сталкивается с непростой антиутопической системой, влияющей на жизнь всего общества. Как против неё бороться? Да и надо ли? Ведь формально в преступлениях она пока не отмечена. Вот в чем вопрос?
В итоге получился прекрасный образчик сатиры на современное для того времени (60-е годы двадцатого века) "благополучное" капиталистическое общество, облаченный в форме полицейского детектива.

В-четвертых, мне нравятся книги, в которых надо додумывать самому до конца конечный элемент сюжета! И это отчасти присутствует в этом произведении.

Советую всем читателям, которые также увлечены хотя бы некоторыми названными мною отличительными признаками хорошего детектива!

Несмотря на всю мою горячую симпатию к авторам этой книги, оценить ее высоко я не могу. Уж если жанр книги – детектив – то пусть он и будет. А если очень волнуют социальные проблемы, то не надо использовать героев предыдущих книг, уже заслуживших любовь и уважение читателей. Здесь же вся книга сводится к яростному обличению существующего строя. Алчные фабриканты, продажные политики, великосветские шлюхи, беспринципный суд. Истинные виновники остаются безнаказанными, все беды мира обрушиваются на голову одной невинной жертвы. Я глубоко сочувствую бедолаге, оставшемуся последовательно без работы, без семьи, без дома, причем все это произошло по вине одного и того же человека. Вернее так, я сочувствовала ему, пока читала, а дочитав, я забыла о нем. Не получился у авторов живой реальный человек. Как и отрицательные персонажи книги, он лишь элемент схемы, занимающий свое место.

Пока это самое слабое звено из книг о Мартине Беке

Оффтоп
Любопытные ассоциации возникли: Борис Акунин - Из жизни щепок и Джон Бойнтон Пристли - Инспектор пришел

Библиотека современной фантастики, том 20 «Антология скандинавской фантастики» - вот в таком издании я нашла «Гибель 31 отдела» Пера Вале.
Упс! Это, оказывается, фантастика?
А может, и вправду – фантастика?
Может, люди всё-таки не дойдут до того, чтобы изменить человеческое общество до такой степени, чтобы ВСЁ было хорошо, и при этом ВСЕМ было плохо?
Может, он всё-таки останется плодом дикой фантазии самобытного скандинавского разума - этот странный мир, в котором тишь-гладь да Божья благодать. Ни преступности, ни насилия, ни социальных катаклизмов.
Все при деле, у каждого квартира и машина, а пресса и телевидение мозги не грузят, а радуют и развлекают. Полная уверенность в завтрашнем дне у каждого также имеется.
Живи и грейся! Ан нет! Пьют по-чёрному, все без исключения, но тайком. Детей не рожают и в окна пачками выбрасываются. А в целом – не жизнь, а сказка. Всем плохо, и все … довольны…
Кто пришел к этому ровной поступью ? Развитой социализм? Загнивающий капитализм?
Ужас в том, что путь к этому «счастью» современное общество под знаменем сытого гламура может пройти очень-очень быстро.
Что-то я забыла про этот самый 31-й отдел.
А ведь, похоже, нет разницы, грохнет взрыв в большом Доме или нет. Всё, что было живого и думающего, что когда-то было собрано в этот самый 31-й отдел, всё равно давно уже умерло…

Гибель 31-го отдела

Слегка пророческая детективная антиутопия получилась у автора. Роман вышел в 1964-м году, и очень многое из предсказанного в отношении прессы, инакомыслия, нежелания людей думать самостоятельно сбылось. Есть, конечно, и пролеты - так, автор посчитал, что в описанном им обществе счастливой прессы ( "Вся наша политика к тому и сводится: не пробуждать недовольства, агрессивности, разногласий") полностью пропадет интерес к спортивным трансляциям.

Неприятный какой-то мир в книге, в нем одни лишь журналы лучатся благополучием, все остальное несколько неприглядно. За употребление спиртного даже у себя дома, не говоря об общественных местах, забирают в полицию (а 2 привода - принудительное лечение), и число задерживаемых полицией растет в геометрической прогрессии. Число самоубийств уменьшилось. Уменьшилось число ДТП, но зато увеличилось число погибших в них (угу, тут некстати вспоминается про падение числа самоубийств). Об общепите вообще лучше промолчать. Антиутопия во всей прелести, в общем.

Но кроме того, это еще и детектив с расследованием случая с анонимным письмом руководству крупнейшего, и по сути единственного, издательского дома с обещанием в определенное время это самое издательство взорвать в качестве мести за неназванное убийство. Методично, подобно роботу, невзирая на боль где-то в подреберье, голод и выходные, комиссар Иенсен ведет следствие и опрашивает подозреваемых, каждый из которых попутно вываливает гору грязи с изнанки этого несущего счастье и благоденствие народу издательства. И все ближе подбирается к тайне загадочного 31-го отдела.

Книга многослойная, можно читать ее как антиутопию и грустить о том, что мы тоже уже почти докатились, заодно рассуждая и о том, почему, и о том, прав ли автор. А можно и читать просто как детектив, расследование летит стремительно и в самом буквальном смысле до последних строк удерживает внимание читателя.

Этот детектив один из серии про Мартина Бека. В книге есть несколько отсылок к предыдущим событиям, но в целом наблюдать за текущим сюжетом это не мешает. Это моя первая встреча с этими авторами и с этим их героем.

Впервые книга была опубликована в 1972 году. Это важный момент, потому что если не брать его в расчёт, то многие из происходящих вокруг убийства событий могут показаться непонятными. В целом книгу можно рассматривать, как срез жизни шведского общества того временного периода. И в тексте очень явно прослеживается кому из героев авторы симпатизируют, а кому нет, хотя они честно пытаются дать право голоса на страницах этого романа самым различным людям.

Вернусь к началу, то есть к аннотации. В запертой квартире находят труп застреленного мужчины, который пролежал там не одну неделю. Двери и окна заперты изнутри, никакого оружия внутри квартиры не нашли. Что же произошло? В результате ограбления банка, убит случайный клиент. Преступнице или преступнику удалось скрыться. Кто же совершил это дерзкое ограбление? Двое грабителей профессионалов готовятся совершить очередной налёт на банк. Прокурор, которого сослуживцы за глаза называют Бульдозер, со своей командой пытается этим профессионалам-грабителям помешать. Полицейский Мартин Бек, выходит на работу после того как оправился после ранения и ему поручают дело о "запертой комнате".

То есть действие романа состоит из параллельных расследований сразу трёх преступлений. И ведутся эти расследования как-то очень по-разному. То, что делает Мартин Бек, и то, каким образом он потихонечку движется к разгадке: педантично, без каких либо взлётов и падений, постепенно, но неизбежно, шаг за шагом, мне очень понравилось. Мартин никакой не супергерой (по крайней мере в этой книге серии), он недавно развёлся, у него старенькая мама, которая находится в доме престарелых. В книге есть очень трогательный эпизод, когда Мартин посещает мать. Мартин не горит на работе, он просто её добросовестно выполняет.

А когда действие переключается на команду прокурора Бульдозера, то оно тут же начинает напоминать какой-то трагифарс. Прокурор толкает бесконечные речи, тянет одеяло на себя и строит планы, в результате которых, он всегда бывает победителем. А когда эти планы не сбываются, то успокаивает себя и свою команду тем, что ничего страшного не произошло, получится в следующий раз. Контраст между Бульдозером и Мартином Беком разительный.

И в целом этих двух героев можно рассматривать как некие белую и чёрную стороны полицейской работы. В лице Марина Бека - полиция с человеческим лицом, в лице Бульдозера - карьеристы и манипуляторы, которым важна победа любой ценой.

Когда действие переключалось на грабителей-профи, то оно почему-то напоминало мне детективные романы Чейза.

Ещё одна сквозная линия романа, которая соединяет все три детективных сюжета - маленький преступник-неудачник с разными именами, среди которых есть имя Трезор. Очень странный персонаж, которого местами даже немного жаль, потому что надо же как неудачные моменты вокруг него кучно легли.

Финал романа меня устроил и расстроил одновременно. То, как всё сложилось у Мартина Бека, порадовало. Всё остальные сюжетные линии своими финальными изгибами вызвали у меня лёгкое недоумение.

В целом книга прочиталась очень быстро и легко - буквально за день. И понаблюдать ещё, как ведёт расследование Мартин Бек мне бы хотелось. Но как-нибудь так, чтобы избежать при этом встреч с Бульдозером... мечты-мечты.

Как детектив так себе. Как социалка тоже. Тем более социалка которая достала в реальности по самое не могу. Ну подумаешь девочки из эскорта, ну подумаешь под прикрытием селедочных консервов торговля оружием с африканскими странами. Сейчас просто наемники приезжает из других стран и делают все за местных вожков. Ну прикрывают заинтересованность государства в этом и вывоз денег из страны. НИЧЕГО НОВОГО. Вот как-то совсем ничего. Ну 1969 году, ну Швеция. Может для них это и было масштабно. Так как повеслились правители бывших стран совка после его распада то никто не сравнится. И продолжают дальше.
Ну уволили, ну запил, ну развелись, ну обвинил владельца "судов-пароходов". Да все нормально. Другое дело где ж качки-амбалы которые должны были бы охранять владельцасудов-пароходов. Наверное они появятся ближе к 80, когда разгул оружия и социального разрыва начнет расти.
Отчаяние маленького человека, неспособность сломать машину всесильных. Как жаль что сейчас к ухватившим черта за хвост нельзя подобраться и кокнуть так же. У меня был бы список большой, как у Арьи из Игры Престолов.
Расследование шло нормально, как любое расследование. И как везде есть долбое.... неспособные правильно расставить приоритеты и приведшие к затянутости расследования. А могло все закончиться в первые же сутки.... Да пути неисповедимы. Каждый остался при своем. А маленького чеовечка жаль.... ибо не стоят эти мрази наших жизней....
Полиция - картофельное рыло! Мда... идиотизму всегда дорога. Вова я же просила КРЕМ, а не КРЫМ. Шутка 14 года. А шрамы и раны длинные и глубокие

Ох, видно не только у нас не любят полицию. Какие-то они выглядят в большинстве своем глуповатые. И местами выглядят очень смешно. Чего только стоит сцена описания поимки Мальмстрёма и Мурена. Где пострадало нескольких полицейских. Причем сами Мальмстрём и Мурен напрочь отсутствовали. Смеялась над этой сценой от души. И еще несколько очень смешных мест было.
А в остальном грустно. Мартина Бека, самого умного и проницательного полицейского принимают коллеги чуть ли за идиота, преступники выходят сухими из воды, не очень люблю такие окончания.
Но моменты про Мартина Бека и его жизнь слушала с удовольствием. Тем более, что читал мой любимый Николай Козий.

Я ожидала большего, в итоге книга меня сильно разочаровала. Об авторе я была наслышана, считается, что он один из родоначальников скандинавского детектива, но в это книге это никак не проявилось.

Сюжет плоский, детективной составляющей практически не ощущается, слишком просто и поверхностно.
Манера написания вообще сначала чуть не оттолкнула от книги, я конечно не любитель многословных описаний, но можно же хоть небольшие вставить.
Герои не запоминающиеся совсем, почти никого не запомнила, а издателей и шефов путала до самого финала. А главный герой и вовсе отталкивает, несмотря на то, что он положительный персонаж.
И все эти вставки социальной составляющей, про алкоголизм, нежелание думать, а смотреть картинки и гороскопы в газетах и по телевизору... В общем, было бы ничего, если бы это было не так топорно и неудачно.

Вообще считается, что книга написана в жанре детектива/антиутопии, но даже если так, то претензии все те же. Ну и лично я особо антиутопии не заметила, просто мрачное будущее/настоящее.

Теперь буду отдыхать от автора, но позже надеюсь дать ему и его книгам с Май Шевалль второй шанс.