Brave New World and Brave New World Revisited

Итак, в рамках долгостроя две великих антиутопии 20 века мной прочитаны.
Сразу скажу, Оруэллу я поверила больше. Общество тотального контроля для меня намного страшнее, чем общество потребления.
Здесь же все счастливы. Пусть это счастье запрограммировано миллионом повторений в течение энного количества лет, но лишь единицы выражают недовольство. Эти единицы выселяются, а кастовый строй благополучно потребляет сому и благоденствует дальше. Чистота, сытость, удовлетворенные потребности и всегда отличное настроение. А если нет:

Не нужно контролировать свои потребности, ведь их можно немедленно удовлетворить. Всё, что делается в мире, - для всеобщего счастья. Наука, исскусство, некоторые понятия - необходимые жертвы на пути к всеобщему благополучию. Да, страшно читать о том, что слова "отец" и "мать" стали ругательствами. Но ведь система действительно работает - все счастливы. Все, от альфы до эпсилона.

Извечный спор о том, что есть цивилизация - благо или зло, здесь решается однозначно:

• У тебя вид совсем больной! Съел что-нибудь неподходящего?

• Я вкусил цивилизации.
• ???
• И отравился ею; душу загрязнил.

Говорят, что вечное ничем не замутнённое счастье прекрасно. Что человек должен быть счастливым, но в тот момент, когда один человек становится доволен своей жизнью, он ворует небольшую частичку счастья у другого, он заставляет другого ревновать, завидовать, злиться. И тогда люди придумывают идеальный мир, где все принадлежат друг другу, где нет места грусти и одиночеству, где люди всегда радостны и довольны.
Вот только есть одно "но" - людям не с чем сравнивать...

Роман начинается с экскурсии в Инкубаторий, где зарождаются будущие члены общества. Методично работники сего заведения выводят (именно выводят) пять пород людей: альфа, бета, гамма, дельта и эпсилон. Каждому человеку ещё до его рождения предписаны его судьба, его профессия, его привязанности и его отношение к жизни. Как о чём-то неинтересном, говорят об отдельном человеке, о личности. Герои романа даже не знают такого слова - "личность", - всё во благо общества и мировой экономики. Даже смерть должна приносить пользу.

И в этот идеальный мир врывается юный Дикарь. Он жаждет начать новую прекрасную жизнь, о которой он наслышан от матери, хочет найти своё счастье, которое не мог найти в резервации, но этот мир, а, вернее, его общество, расставляет всё по своим местам.

Наверное, это единственная книга из разряда антиутопий, во время чтения которой мне становилось страшно. Хотелось закричать: "Это неправильно! Так нельзя!" Нельзя, чтобы слова "мать", "отец", "семья" становились ругательством, чтобы детям прививалась нелюбовь к цветам и книгам, к красоте и познанию, на основе методов академика Павлова, чтобы чувство счастья перестало быть чувством, а становилось бы нормой человеческого поведения. Ведь не имея понятия, что такое грусть, печаль, плохое настроение или тяжесть на сердце, мы не узнаем, что такое настоящее счастье.

Эти слова словно эхом раздаются спустя 70 лет в книге Митчелла "Облачный атлас". И не с проста. За этот большой срок наш мир все таки очень близко подступил к образу цивилизации,которую описывает Хаксли - это мир потребления. И пускай мы не так стабильны,но дети из колбочек,таблетки сомы и вечное удовольствие заставят думаю многих задуматься!

Книга написана гением! Ты прям читаешь,и чувствуешь,как автор все тонко ощущает и переживаешь это с ним вместе. Всю борьбу и противоречивые состояния героев.
И как же сложно противостоять такому стаду,как идеальные запрограммированные особи?! Слишком все у них просто,никакого смысла жизни и стремлений. Слишком идеальная и приторная жизнь. Все удобно,всегда можно удовлетворить свою похоть. И неудивительно,как взращенный в одиночестве и среди священных познаний Дикарь, просто в ужасе понимает сколько вокруг греха. Его душа пропитана словами Шекспира, они заменили ему собственное сознание и суждение. И конечно, не мог он поступить иначе,чем искупить собственные гнусные мысли и грехи окружающих бичеванием. Была конечно такая мысль,почему он не может быть просто с Линайной? Но нет....Его любовь к ней чуть ли не свята,а она гипнопедически ощущает лишь тягу к красивому индивиду и где не может быть более высоких чувств. Кругом близнецы, равнодушие к смерти и незнание о Боге.....Это пожалуй очень страшно!

Читая о процессе размножения,о рядах колб в рубиновом свете, в памяти всплыли висячие туши фабриканток из того же "Атласа". И правда,это всё те же эпсилоны или дельты. Но надежда есть! Она основана на сбое в процессе инкубаториев, на лишних дозах спирта в крови, но островах с инакомыслящими! И конечно же на таких Дикарях,которые не побояться борьбы!
Замечательная книга! Все больше начинаю любить жанр Антиутопии)

И как же Хаксли смог такое написать в начале века?? Думаю каждый,кто прочитал эту книжку, задает себе этот вопрос!

Флэшмоб 2013: 5/14.

Бывает же так.. Прочла такую замечательную книгу, а как-то поделится впечатлениями не могу.. Не потому что их нет, а потому что их слишком много и все они накладываются одно на другое, не давая написать что-то внятное.. Хочется сказать о многом, но как-то не получается.. Только эмоции,которые не могут обрести оболочку в виде слов.

Я пытаюсь подобрать правильные слова описывающие эту книгу, но их нет. Просто не получается сказать об этой книге что то простое, ну нечто вроде "Эй, я сегодня прочел один роман. Грустный он какой-то" или "А помнишь ту антиутопию? Ну и жизнь была у героев книг - жуть" или вообще " А, что? какой новый мир? А дивный? Даа,читала тут на днях. Так я давно не смеялась". Для меня эта книга сложная,многослойная.. Она не может быть либо грустной и жестокой, либо смешной и сатирической. Все собрано воедино. И нет того чувства "где-то нас обманывают, но не понятно где" . Образы героев, да и вообще мира, очень цельные. Персонажи живые и колоритные. Сюжет интересный. И даже кажется, что такое вполне может быть и с нами лет через 200.

Но тут есть несколько нюансов, которые повлияли на оценку книги:
1. Слишком обильное цитирование Шекспира ( Насколько я его люблю, но даже для меня это был перебор)
2. Практически целая глава размышлений о назначении религии
3. Большинство проблем "люди" решают с помощью наркотика — сомы. «Сомы грамм – и нету драм»

В целом роман замечателен во всех отношениях.

Дальше спойлер...

Хотя я ненавижу наркоманов и самоубийц, неспособных справится с жизнью и всеми ее сюрпризами,в этой книге я смогла понять и Дикаря и его мать. Джон просто не смог жить в таком "дивном мире", но и возвратится он не мог. Ему не было места ни там, ни там. Он хотел, он пытался выжить в этом чертовом мире. Изолировался. Оградился от всего. Но и тут ему просто не дали жить. Вот это шоу, дикарь живет один еще и избивает себя!Вот это представление! И ведь бесплатно же! Выхода просто не было.
Линда же могла жить. Нужно было лишь отказаться от чертовой сомы. Она просто устала,сломалась. И , как ни странно, я ее понимаю. Черт возьми, она заслужила отдых.. Для нее так, пожалуй, даже лучше..

"Теперь же мир стабилен, устойчив. Люди счастливы; они получают все то, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут."

Чего же нам еще желать, когда у нас есть все, чего мы только захотим? Для теперешней цивилизации и общества, этот вопрос не имеет определенного ответа. Наша жизнь, быт и рутина построены по принципу приобретения больших благ чем каждый сейчас имеет.

Мы можем утверждать, себе и окружающим, что живем в достатке и полной гармонии с собственным я, но так ли это на самом деле?

Можно и не раздумывать даже над этим вопросом, а сразу и наверняка ответить: нет!

Мысли, подобные этим, не часто посещают меня в часы досуга, однако знакомство с Хаксли и его творениями, подтолкнуло посмотреть на организм социальной составляющей совсем под другим углом. Спасибо ему за это!

Быстро, но весьма аккуратно, погружаясь в детали "нового мира", я бесконечное число раз проводил аналогии с текущей постановкой вещей, принципов, правил. Именно так, я и попался на крючок главного замысла этого произведения.

Читателя бережно проведут по всем этапам построения "новой жизни", подробнейше расскажут, чего сумело добиться человечество, переосмыслив свои стремления и желания.

Детально и очень развернуто, по порядку - именно так продвигаясь в глубину сюжета, я поймал себя на мысли о том, что прекраснейшее будущее если и возможно, то наверняка не по тому сценарию, что представлен здесь.

Перестановка ролей главных героев, очень качественно сработана и переламывает сюжет в нескольких местах. Небольшое количество персонажей никак не сказалось на развитие идеи, которую автор успешно нам показал.

Здесь все на своих местах, человеческие чувства и те малые желания, доступные в "новом мире" пропущенные через призму нашего с вами настоящего.

Хаксли, давно и очень успешно фигурировал в моем подсознании, откладывая в памяти факты из книг других авторов и я лишь ждал подходящего момента, когда познакомлюсь с его произведениями. Не сказать, что я ожидал чего то неординарного или уникального, но заинтересовать и заставить меня детально вчитываться конкретно в эту книгу, у автора получилось без труда.

Хорошая книга - и читается хорошо!

Вообще, я не читаю антиутопии. Мое знакомство с ними началось с "Мы" Замятина, и на этом и закончилось. Хотя теперь я думаю, что просто не в том возрасте эту книгу прочитала, потому что "О дивный новый мир" мне понравилась.
Все что описано в романе, сегодня кажется очень правдоподобным. Очевидны сходства с нынешним обществом потребления и такое будущее кажется очень реальным. СПОЙЛЕР? В этом "дивном" мире все строится на производстве и потреблении. Чтобы не останавливать производство, чтобы всегда была рабочая сила, государство отказывается от деторождения и людей выращивают в инкубаторах, они - дети государтсва. При этом все остаются на своих местах: альфа - это альфа, эпсилон - это эпсилон, и они счастливы, что являются, теми кем их создали. Все проблемы решаются наркотиками, которые не просто разрешены, но и рекомендуются. Книги, живопись и прочее искусство запрещены, прошлое забыто.

Ко всему прочему беспорядочные половые связи,

отсутствие войн, болезней, старения и каких бы то ни было поводов беспокоиться. В общем мир стабильности и процветания. По - моему, гениально.

Образ Дикаря, как противопоставление этому миру, для меня немного нереален. Особенно это заметно в разговоре Дикаря и Монда - ну не верится, что человек прочитавший в жизни только Шекспира, живший среди таких же дикарей, способен к таким рассуждениям. Но это только мое мнение.

• Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзию, настоящую опасность, хочу свободу, и добро, и грех.
• Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным, - сказал Мустафа.
• Пусть так, - с вызовом ответил Дикарь. - Да, я требую.
• Прибавьте к этому - право на старость, уродство, бессилие; право на сифилис и рак; право на недоедание; право на вшивость и тиф; право жить в вечном страхе перед завтрашним днем; право мучиться всевозможными лютыми болями.

• Да, это всё мои права, и я их требую.